Bản án 04/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản ghi lời khai trong quá trình

giải quyết vụ án, đại diện theo ủy quyền nguyên đơn trình bày:

Vào dịp Tết Nguyên đán năm 2016, bà Dương Thị U có bán vàng mã cho

ông B và ông B còn nợ lại với số tiền 1.800.000 đồng. Đến tháng 02/2017 (âm

lịch), ông B tiếp tục vay thêm 10.000.000 đồng, không tính lãi, có lập biên nhận nợ, thỏa thuận thời hạn vay khoảng 15 ngày. Khi đến hạn trả vốn thì ông B không thực hiện như thỏa thuận và đến nay bà U đã nhiều lần yêu cầu ông B trả nợ nhưng ông B vẫn không thanh toán. Do đó, bà U khởi kiện yêu cầu ông B có trách nhiệm trả số nợ 11.800.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu

cầu của mình: Biên nhận nợ.

Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Trịnh

Minh B trình bày: Đối với khoảng tiền nợ mua bán và tiền vay thì ông B thống nhất như đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày. Khi vay tiền có lập biên nhận nợ, không ghi tiền lãi cho vay nhưng thực tế ông B đóng lãi mỗi ngày là 50.000 đồng đối với vốn vay 10.000.000 đồng và ông B trả tiền lãi từ khi vay đến tháng 02/2017 thì ngưng. Việc trả tiền lãi không lập biên nhận và không ai chứng kiến. Nay bà U cho rằng ông không đóng lãi thì ông B vẫn chấp nhận và không yêu cầu Tòa án xem xét tiền lãi đã trả.

Đối với số nợ 11.800.000 đồng theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì

ông B chấp nhận trả nhưng hoàn cảnh gia đình khó khăn xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi dứt nợ.

Tòa án đã mở phiên hòa giải do các đương sự không thống nhất phương

thức thanh toán nên hòa giải không thành.

* Tại phiên tòa,

- Ý kiến của các đương sự: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị

đơn vẫn giữ y kiến kiến được trình bày trong giai đoạn tiến hành tố tụng.

Ngoài ra, các đương sự xác định tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa

án, không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp bổ sung.

- Ý kiến Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

+ Đối với việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử,

Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa. Các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình do pháp luật quy định.

+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Việc giao kết hợp đồng mua bán tài sản, vay tài sản giữa bà Dương Thị U

với ông Trịnh Minh B được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Ông B không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là vi phạm nghĩa vụ của bên vay và nghĩa vụ của bên mua. Do đó, bà Dương Thị U yêu cầu ông B có trách nhiệm trả số tiền 11.800.000 đồng một lần là có căn cứ. Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Dương Thị U.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem

xét và kết quả tranh luận của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa,

nhận thấy:

Về tố tụng:

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Trịnh Minh B có đăng ký hộ

khẩu thường trú tại phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc nên thuộc thẩm

quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc theo quy định tại

khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố

tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung:

Trịnh Minh B được các bên ký kết trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung

hợp đồng không trái quy định của pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa

vụ của các bên theo hợp đồng.

Các đương sự thống nhất ông Trịnh Minh B còn nợ vốn vay 10.000.000

đồng, nợ tiền mua bán là 1.800.000 đồng. Xét, buộc ông Trịnh Minh B có trách

nhiệm trả cho bà Dương Thị U là 11.800.000 đồng.

Về phương thức thanh toán ông Trịnh Minh B xin được trả dần mỗi tháng

500.000 đồng nhưng không được nguyên đơn chấp nhận. Do đó, phương thức

thanh toán sẽ được tiếp tục xem xét ở giai đoạn thi hành án.

Bị đơn ông B cho rằng khi vay tiền có thỏa thuận tiền lãi mỗi ngày là

50.000 đồng nhưng không ghi trong biên nhận nợ. Từ khi vay tiền ông B đóng

lãi đầy đủ đến tháng 02/2017 thì ngưng. Việc đóng lãi không lập biên nhận và

không ai chứng kiến. Nay bà U cho rằng vay tiền không tính lãi thì ông B vẫn

chấp nhận và không yêu cầu Tòa án xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không đề

cập giải quyết.

Ông Trịnh Minh B có trách nhiệm trả nợ 11.800.000 đồng nên phải chịu

án phí là 590.000 đồng (11.800.000 đồng x 5%) như theo quy định tại khoản 2

Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của

Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bà Dương Thị U không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho bà

Dương Thị U tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 430,440, 463,466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Các

Điều 147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị U.

Ông Trịnh Minh B có trách nhiệm trả cho bà Dương Thị U số tiền

11.800.000 (mười một triệu tám trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho

đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

[2] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Trịnh Minh B phải chịu 590.000 (năm trăm chín mươi nghìn) đồng

án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Dương Thị U không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho bà

Dương Thị U số tiền 300.000(ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0015038 ngày 04 tháng 01 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo

để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM