Bản án 04/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện

20-02-2017 và được bổ sung bằng lời khai tại Bản tự khai và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của

L trình bày:

TV(VB)

TV)

K

:

-

-

13-8-2013.

TV cho ông K

30.000.000

)

1.533.000

)

.

-

-

K Ngâ

TV

K

TV 27.592.000

)

, t

K 13.466.383

)

K

14.125.617

)

.

5-2016, ông K

TV

, nên ông K

.

TV đã nhiều lần đôn đốc và làm việc với ông K nhưng ông K

không trả nợ cho Ngân hàng. Căn cứ theo thỏa thuận giữa các bên đã được quy định trong kiêm

ông K

.

,

ng TV

yêu cầu Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng ông

K

TV

28.307.339

) đồng

16.533.617

)

11.773.722

)

.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã gửi Thông báo về việc thụ lý vụ án và đã nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn nguyên đơn.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Căn cứ Điều 21của Bộ luật Tố tụng dân sự, thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng sau khi nghiên cứu hồ sơ thấy rằng: Thẩm phán đã xác định về thẩm quyền giải quyết vụ việc, quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết, về tư cách tham gia tố tụng, về việc thu thập chứng cứ, về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát, việc cấp tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự và khi có đương sự vắng mặt tại phiên tòa, việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, của đương sự tại phiên tòa đã thực hiện theo đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án:

317,

466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều các tổ chức tín dụng; điểm b khoản 2 Điều

Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội; qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, đề nghị Hội đồng xét xử:

TV

.

: Trả lại Ngân hàng TV

. Ông Minh K phải nộp án phí

sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

K

.

:

TV(VB

TV)

K

-

-

13-8-2013

, h

ên đều phù hợp với quy định tại

466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

98 của Luật các Tổ chức Tín dụng

pháp luật.

:

. Việc này đã được các bên xác nhận và được chứng minh bằng g

, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và xác nhận của nguyên đơn tại phiên tòa. Ông K đã vay tiền của Ngân hàng nhưng khi đến hạn, ông K không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và nợ lãi theo thỏa thuận và cam kết trong hợp đồng tín dụng, mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc. Nên ông K đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ.

: phù hợp với quy định tại các

466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự

. Việc tính toán các khoản tiền nợ gốc và tiền nợ lãi của Ngân hàng là phù hợp với thỏa thuận, cam kết giữa các bên được quy định trong hợp đồng và phù hợp với quy định của pháp luật. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

K phải trả Ngân hàng TVcác khoản tiền nợ gốc, nợ lãi 28.307.339

) đồng

:

16.533.617

) 11.773.722

)

. Việc nguyên đơn yêu cầu kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông K còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc

chấp nhận.

sơ thẩm:

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải nộp án phí

sơ thẩm. Trả lại Ngân hàng khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp 707.000

)

theo Biên

: 0009763 ngày 20-4-2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Bị đơn phải nộp án phí

1.415.366

u)

.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

98 của Luật các Tổ chức Tín dụng; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội; qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

.

Minh K phải trả

Nam TV(VB) các khoản tiền nợ gốc, nợ lãi 28.307.339

) đồng 16.533.617

)

11.773.722 hai mươi hai)

.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí:

- Trả lại cho

TV(VB), khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 707.000

)

: 0009763 ngày 20-4-2017, của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

-

K phải nộp án phí

1.415.366

)

. kháng cáo bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.