Bản án 03 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn chị Sầm Thị Tim trình bày: Chị và anh Hứa Văn Hoàn có tìm hiểu và tự nguyện về chung sống với nhau từ cuối năm 2012. Sau đó có tổ chức đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Minh Lương, huyện Văn Bàn vào ngày 16/5/2013. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống hạnh phúc. Đến cuối tháng 2/2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh chị bất đồng về quan điểm sống dẫn đến thường xuyên cãi nhau, mỗi lần cãi nhau anh Hoàn đánh chị thậm tệ. Sau đó đến tháng 2/2020 chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ sống từ đó đến nay. Chị và anh Hoàn sống ly thân nhau không ai quan tâm tới ai. Mâu thuẫn đã được gia đình, anh em khuyên giải nhưng không có kết quả. Nay chị Tim nhận thấy cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc. Chị đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hứa Văn Hoàn.

Về con: Chị không có con riêng, bản thân chị hiện nay không mang thai. Trong thời gian chung sống chị và anh Hứa Văn Hoàn có với nhau 01 con chung là cháu Hứa Kim Ngọc, sinh ngày 07/4/2013. Hiện nay cháu Ngọc đang sống cùng chị. Khi ly hôn nguyện vọng của chị là được trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Ngọc tới tuổi trưởng thành chị không đề nghị anh Hoàn phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Không có tài sản không đề nghị tòa án giải quyết; Chị Tim xác nhận trong thời gian chung sống chị và anh Hoàn không vay ai tài sản gì và cũng không cho ai vay tài sản nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Ngày 06/10/2020 Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn thụ lý vụ án, ngày 09/10/2020 Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn giao thông báo về việc thụ lý vụ án cho anh Hứa Văn Hoàn, nhưng anh Hoàn không nhận thông báo về việc thụ lý vụ án, không ký vào biên bản giao nhận. Hết thời hạn 15 ngày anh Hoàn không có văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Tim. Ngày 22/10/2020 Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn giao thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ cho anh Hoàn nhưng anh Hoàn không nhận, hết thời hạn cung cấp chứng cứ nhưng anh Hoàn không cung cấp tài liệu chứng cứ, không yêu cầu Tòa án tiến hành xác minh thu thập tài liệu chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Ngày 23/11/2020 Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn mở phiên họp giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đều tống đạt hợp lệ nhưng anh Hoàn đều vắng mặt. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và giao cho anh Hoàn nhưng anh Hoàn từ chối không nhận. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn đã phối hợp với chính quyền địa phương xuống tận nhà anh Hoàn làm việc, giải thích quyền và nghĩa vụ cho anh Hoàn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh Hoàn không nhận bất cứ văn bản, giấy tờ liên quan đến vụ án do Tòa án giao, anh Hoàn từ chối làm việc, không trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện vì anh không ly hôn với chị Tim cũng như anh không có yêu cầu đề nghị gì đối với cháu Hứa Kim Ngọc, sinh ngày 07/4/2013. Ngày 29/01/2021 Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn mở phiên Tòa xét xử vụ án đã triệu tập hợp lệ nhưng anh Hoàn vắng mặt tại phiên Tòa.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành giao các loại văn bản tố tụng cho các đương sự theo quy định.

Những người làm chứng và xác minh tại chính quyền địa phương đều xác nhận: Chị Sầm Thị Tim và anh Hứa Văn Hoàn tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 16 tháng 5 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã Minh Lương, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Vợ, chồng chung sống đến cuối tháng 2 năm 2019 phát sinh mâu thuẫn, đỉnh điểm là tháng 02 năm 2020 thì sống ly thân đến nay. Chị Tim và anh Hoàn có 01 con chung là cháu Hứa Kim Ngọc, hiện đang ở cùng chị Tim. Về mâu thuẫn của chị Tim và anh Hoàn là có và hiện nay chị Tim và anh Hoàn đang sống ly thân không ai quan tâm tới ai.

Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát có ý kiến:

1/ Ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự:

- Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không có mặt tại Tòa án theo giấy triệu tập vắng mặt không có lý do là vi phạm quy định khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

2/ Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Các Điều 227; 228; 229; 238 Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Sầm Thị Tim. Xử chị Sầm Thị Tim được ly hôn với anh Hứa Văn Hoàn.

- Về con chung: Chị Sầm Thị Tim trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hứa Kim Ngọc, sinh ngày 07/4/2013 đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh Hứa Văn Hoàn không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về án phí: Chị Sầm Thị Tim phải chịu án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra, xem xét đầy đủ toàn diện tại phiên tòa. Căn cứ vào các tài liệu, yêu cầu của nguyên đơn, quyền từ chối cung cấp chứng cứ của bị đơn và kết quả xác minh các tài liệu dùng làm căn cứ mà Tòa án thu thập được trong hồ sơ, Hội đồng xét xử nhận định:

{1} Về áp dụng pháp luật: Nguyên đơn chị Sầm Thị Tim đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn anh Hứa Văn Hoàn thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự, tại phiên tòa nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 xong vẫn vắng mặt. Người làm chứng vắng mặt đã có lời khai tại hồ sơ. Căn cứ Điều 228, Điều 229, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự và người làm chứng.

{2} Về quan hệ hôn nhân: Chị Sầm Thị Tim và anh Hứa Văn Hoàn có đăng ký kết hôn tại UBND xã Minh Lương, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai trên cơ sở tự nguyện. Xét quan hệ hôn nhân của chị Tim và anh Hoàn là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh chị bất đồng về quan điểm sống dẫn đến thường xuyên cãi nhau, mỗi lần cãi nhau anh Hoàn đánh chị Tim thậm tệ. Đỉnh điểm tháng 2/2020 chị và anh Hoàn sống ly thân nhau từ đó đến nay không ai quan tâm tới ai, hàng xóm và Chính quyền địa phương và bản thân đương sự xác định: Chị Tim và anh Hoàn hiện nay không chung sống với nhau là đúng, sự việc anh chị mâu thuẫn đã được 2 bên gia đình và anh em bạn bè khuyên giải nhưng không có kết quả. Từ khi hai vợ chồng chị sống riêng thì không ai còn quan tâm đến ai;

Anh không nhất trí ly hôn, tuy nhiên khi Tòa án yêu cầu cung cấp chứng cứ, thì không cung cấp, bản thân anh cũng thừa nhận vợ chồng sống ly thân nhau không quan tâm tới nhau từ đầu năm 2020. Xét thấy cuộc hôn nhân của chị Tim và anh Hoàn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, cần xử cho chị Tim ly hôn anh Hoàn là phù hợp.

{3}Về con chung: Chị Tim có nguyện vọng trực tiếp nuôi cháu Hứa Kim Ngọc, sinh ngày 07/4/2013 chị không yêu cầu anh Hoàn phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Hoàn không có ý kiến đề nghị nguyện vọng gì về con. Xét nguyện vọng của chị Tim là chính đáng và tại đơn đề nghị nguyên vọng của cháu Ngọc cũng có nguyện vọng ở với chị Tim. Hiện tại cháu đang sống cùng chị Tim. Về điều kiện đảm bảo chăm sóc, nuôi dưỡng cho cháu Ngọc phát triển thì thấy rằng chị Tim có nghề nghiệp, thu nhập ổn định 5.000.000đ, hiện chị Tim đang sống cùng bố mẹ đẻ tại thôn 3 Minh Chiềng, xã Minh Lương, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Anh Hoàn không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định, anh không có ý kiến đề nghị gì về con. Nên cần giao cho chị Tim trực tiếp, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Ngọc đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi, do vậy Hội đồng xét xử nhận thấy giao cháu Ngọc cho chị Tim tiếp tục, trực tiếp, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Ngọc đến khi cháu đủ 18 tuổi là phù hợp. Chị Tim không đề nghị anh Hoàn cấp dưỡng nên không xem xét giải quyết là phù hợp.

{4} Về tài sản và vay nợ: Chị Tim và anh Hoàn đều xác nhận không có tài sản chung, không có khoản nợ nào chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

{5} Về án phí: Chị Tim nhận chịu toàn bộ án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 81, điều 82, điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 điều 228; Điều 229; Điều 238; Khoản 4 điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Sầm Thị Tim.

{1} Về quan hệ hôn nhân: Chị Sầm Thị Tim được ly hôn anh Hứa Văn Hoàn.

Về quan hệ con chung: Giao cháu Hứa Kim Ngọc, sinh ngày 07/4/2013 cho nguyên đơn chị Sầm Thị Tim trực tiếp, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu Hứa Kim Ngọc trưởng thành đủ 18 tuổi. Bị đơn anh Hứa Văn Hoàn không phải cấp dưỡng nuôi con đối với cháu Hứa Kim Ngọc.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Về án phí: Nguyên đơn chị Sầm Thị Tim phải chịu toàn bộ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số AA/2012/0007164 ngày 05/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn. Chị Sầm Thị Tim đã nộp đủ tiền án phí.

Bị đơn anh Hứa Văn Hoàn không phải chịu án phí sơ thẩm

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Án xét xử công khai sơ thẩm.