Bản án 03

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Phên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ ngày 02/10/2023, Đỗ Ngọc Ph điều khiển xe mô tô BKS 24B3-115.13, chở chị Nguyễn Thúy H, sinh năm 2004, thường trú tại tổ dân phố số 5, thị trấn nông trường Phong Hải, huyện BTh, tỉnh L C, đi theo đường tỉnh 151 từ xã Võ Lao, huyện Văn Bàn đến xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng. Khi đi đến Km 23+870 thuộc địa phận thôn Vinh 1, xã Võ Lao thì gặp xe mô tô BKS 24V1-294.94 đi ngược chiều do Hoàng Thanh Nghị, sinh năm 1989, thường trú tại thôn Vinh 1, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai điều khiển. Ph thấy anh Nghị điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái theo chiều đi (tức sang phần đường bên phải Ph đang di chuyển) nghĩ rằng anh Nghị rẽ vào nhà ở gần đấy, nên Ph đã điều khiển xe đi sang phần đường bên trái theo chiều đi để tránh xe của anh Nghị. Nhưng lúc này anh Nghị đã điều khiển xe về lại phần đường bên phải theo chiều đi của mình nên Ph xử lý không kịp và đã đâm va vào xe mô tô do anh Nghị điều khiển trên phần đường bên phải theo hướng di chuyển của anh Nghị. Hậu quả hai xe bị hư hỏng, Ph, H và anh Nghị đều bị thương và được đưa đi cơ sở y tế điều trị. Đến ngày 04/10/2023 anh Hoàng Thanh Nghị tử vong.

Kết quả dựng lại hiện trường xác định: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường vòng sang phải theo hướng đi từ xã Sơn Thủy, huyện Văn Bàn đi xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng. Mặt đường rải nhựa rộng 5,6m, bằng phẳng, không có vật cản, không có hệ thống báo hiệu giao thông. Mép đường bên phải tiếp giáp phần đất phụ cận. Mép đường bên trái tiếp giáp với rãnh bê tông thoát nước và thềm hè rộng 1,65m.

Các vị trí dấu vết dựng lại hiện trường theo biên bản khám nghiệm hiện trường liên quan đến tại nạn giao thông của Đội CSGT-TT Công an huyện Văn Bàn ngày 02/10/2023, gồm: Diện chất dịch màu nâu đỏ, chảy loang trên mặt đường, điểm tập trung nhất cách mép đường bên trái là 73cm; vị trí xe mô tô BKS 24V1-294.94 đổ nghiêng sang phải trên mặt đường, trục trước cách mép đường trái 2,2m, trục sau cách mép đường bên trái 90cm; vị trí xe mô tô BKS 24B3-115.13 đổ nghiêng sang phải trên mặt đường, trục trước cách mép đường trái 2,3m, trục sau cách mép đường bên trái 3,2m; vị trí vết mài trượt mầu trắng, đứt đoạn rõ nét trên mặt đường, điểm xuất phát cách mép đường trái là 1,7m, điểm kết thúc cách mép đường bên trái 1,5m; vị trí vết cày trượt màu trắng rõ nét, điểm xuất phát cách mép đường bên trái 2,08m, điểm kết thúc cách mép đường bên trái 2,13m; vị trí vết cày trượt màu trắng, liên tục rõ nét, điểm xuất phát cách mép đường bên trái 2,93m, điểm kết thúc cách mép đường bên trái 2,82m.

Kết quả đo nồng độ cồn: Xét nghiệm hóa sinh máu đối với Đỗ Ngọc Ph là 109,41 mg/dl = 109,41mg/100ml máu.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 82 ngày 12 tháng 10 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận: Nguyên nhân chết của Hoàng Thanh Nghị là do chấn thương sọ não kín.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 19 ngày 25/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thúy H tại thời điểm giám định là 02% (Hai phần trăm).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 52 ngày 27/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Bàn, kết luận: Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 24V1-294.94, là 450.000 đồng. Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 24B3-115.13, là 110.000 đồng

Tại bản cáo trạng số: 03/CT-VKS ngày 30/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố bị cáo Đỗ Ngọc Ph ra trước Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn để xét xử về tội”Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, điểm b khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự..

Tại Phên tòa: Đỗ Ngọc Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã tóm tắt phần trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ Ngọc Ph, đề nghị hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Ngọc Ph phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, điểm b khoản 2 Điều 260; Điểm điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc Ph từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Về hình phạt bổ sung; Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại Phên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại Phên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Phên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, bị cáo Đỗ Ngọc Ph không có giấy phép lái xe mô tô, sử dụng rượu, trong máu có nồng độ cồn vượt mức quy định, không đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe mô tô lấn sang phần đường bên trái không đúng phần đường quy định khi tham gia giao thông đã vi phạm khoản 8 Điều 8; khoản 1, Điều 17; khoản 2 Điều 30 Luật giao thông đường bộ. Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại Phên tòa phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả khám nghiệm phương tiện, kết quả dựng lại hiện trường, kết luận giám định, kết quả đo nồng độ cồn, kết luận định giá tài sản bị thiệt hại, lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng khác có trong hồ sơ. Do vậy, Bản cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 30/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn đã truy tố bị cáo Đỗ Ngọc Ph về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, điểm b khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Đối với người bị hại anh Hoàng Thanh Nghị điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ: Quá trình điều tra xác định, tại bản khám nghiệm hiện trường, bản dựng lại hiện trường; bản khám nghiệm phương tiện và lời khai của bị cáo xác định điểm va chạm giữa xe mô tô BKS 24B3-115.13 với xe mô tô BKS 24V1-294.94 đi ngược chiều nằm tại phần đường của xe ngược chiều do anh Nghị điều khiển, anh Nghị tham gia giao thông đi đúng phần đường khi tham gia giao thông, đã tuân thủ đúng quy định của luật giao thông đường bộ.

Ngoài ra, quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo có ý thức bảo vệ tổ quốc “ năm 2021, tình nguyện lên đường nhập ngũ” được UBND huyện Bảo Thắng tặng giấy khen, được Chính ủy trung đoàn 98 tặng danh hiệu chiến sĩ tiên tiến do “có thành tích tốt trong tổ chức, thực hiện phong trào thi đua Quyết thắng năm 2022”; đơn xin xác nhận đề ngày 04/3/2024 về việc năm 2014 bị cáo cứu giúp người bị đuối nước là anh Đỗ Quốc Việt, sinh năm 2000. Tuy nhiên, chính quyền địa phương chỉ xác nhận về nơi thường trú của bị cáo và chữ ký của trưởng thôn ông Vũ Văn Tài không có xác nhận việc bị cáo cứu giúp người. Đây không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét về nhân thân khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo đã tác động nhờ bố, mẹ đẻ là ông Đỗ Văn H và bà Trần Tự Đ, bồi thường cho người đại diện của người bị hại Hoàng Thanh Nghị số tiền 150.000.000 đồng. Người đại diện của người bị hại không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.

Đối với số tiền 150.000.000đ ông Đỗ Văn H và bà Trần Tự Đ cho bị cáo Ph không yêu cầu bồi thường.Tuy nhiên, quá trình điều tra và chuẩn bị xét xử Tòa án đã giải thích quyền định đoạt của chủ sở hữu tài sản theo quy định tại Điều 194 Bộ luật dân sự cho ông H, và bà Đ nhưng ông H, và bà Đ có ý kiến, là bố đẻ và sống cùng nhà, bị cáo không có tài sản riêng nên ông H, và bà Đ cho bị cáo số tiền 150.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường về phần dân sự. Xét yêu cầu của ông H, và bà Đ là hoàn toàn tự nguyện. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.

Đối với xe mô tô BKS: 24V1-294.94 bị hư hỏng, tổng giá trị thiệt hại là 450.000 đồng, đến nay bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Người đại diện của người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.

Đối với xe mô tô 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVEANPHA, màu sơn Trắng–Đen–Bạc, số khung RLHJA3925NY002990, số máy JA39E2497796, biển kiểm soát 24B3-115.13 và 01 đăng ký của xe mô tô biển kiểm soát 24B3-115.13. Quá trình điều tra xác định xe của bị cáo Đỗ Ngọc Ph là xe của bị cáo Đỗ Ngọc Ph, mua với mục đích làm phương tiện đi lại phục vụ cho gia đình. Việc gây tai nạn cho người bị hại là ngoài mong muốn của bị cáo. Do vậy, trả lại cho bị cáo là có căn cứ.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a, điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Ngọc Ph, phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc Ph 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Trả lại cho Đỗ Ngọc Ph xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVEANPHA, màu sơn Trắng–Đen–Bạc, số khung RLHJA3925NY002990, số máy JA39E2497796, biển kiểm soát 24B3-115.13 và 01 đăng ký của xe mô tô biển kiểm soát 24B3-115.13. Xe cũ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng và tình trạng hoạt động) (chi tiết các vật chứng nêu trên như tại biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Bàn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn ngày 01/01/2024).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Đỗ Ngọc Ph phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo Bản án: Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, điều 7, điều 7a và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.