Bản án 03

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm nhân Vũ Đức C, sinh năm 1992, ở phường H, thành phố H1, tỉnh H1 đang chấp hành án phạt tù 48 tháng về tội “Lưu hành tiền giả” tại đội 26, phân trại số 02, Trại giam T. Sáng ngày 05/7/2017, cán bộ quản giáo Hoàng Quang V xuất 45 phạm nhân đi lao động tại khu sản xuất gạch đóng trên địa bàn xã C1, huyện H2, (khu sản xuất gạch của đội 26 có 01 khu sản xuất gạch và 01 khu nhà giam, khu nhà giam có tường rào bảo vệ bao quanh), trong đó có phạm nhân C. Quá trình lao động, C được giao làm công việc bê đất cho vào máy làm gạch, sau khi làm gạch xong mang ra phơi tại khuân viên xưởng. Khoảng 17 giờ 20 phút, đồng chí V cho các phạm nhân nghỉ lao động về trước cửa khu nhà giam cùng đồng chí Dương Huy H điểm danh nhận đủ 45 phạm nhân, sau đó cho các phạm nhân vào khu bể nước để tắm giặt và yêu cầu một số phạm nhân cọ bể nước, trong đó có phạm nhân C. Khoảng 10 phút sau thì cọ bể xong, C quan sát không thấy cán bộ quản giáo trông coi nên nảy sinh ý định bỏ trốn, C cởi trần mặc quần đùi đi vào trong buồng giam, đến chỗ giường ngủ lấy quần áo đúc vào túi ni lon bên trong có bánh kẹo, rồi đi ra cổng khu nhà giam. C không thấy ai trông coi nên tiếp tục đi theo đường bê tông rẽ ra phía bờ sông Hồng, đến gần máy lèn gạch thì bỏ túi quần áo trên cáng gạch rồi tiếp tục đi ra lối cổng chính xưởng sản xuất C quan sát không thấy cán bộ quản giáo ở hai bên chòi gác, nên C tiếp tục đi ra đường nhựa bên ngoài khuân viên xưởng sản xuất gạch theo hướng Hà Nội – Yên Bái. Khi các phạm nhân tắm xong thì đồng chí H yêu cầu điểm danh để vào buồng giam thì thấy thiếu một phạm nhân là Vũ Đức C, nên báo cáo đồng chí V, sau đó đồng chí H cho các phạm nhân vào buồng giam, đồng thời bắn súng báo động, còn đồng chí V đi báo cáo ban lãnh đạo truy bắt. C đi theo ven đường được khoảng 200m sợ bị phát hiện nên C trốn vào bụi cây ven đường ngủ, đến khi trời mưa thì tỉnh giấc, C sang đường đi men theo lề đường hướng Yên Bái – Hà Nội, đi khoảng 100m thấy mương nước sâu, C lên đường nhựa đi tiếp thì bị hai đồng chí là Đặng Việt T2 và Đào Hoài N được phân công làm nhiệm vụ chốt chặn tại khu vực Quôc lộ 32C thuộc khu 11, xã B, bắt giữ. Thời gian bắt giữ được C là 00 giờ 10 phút ngày 06/7/2017, sau đó N và T2 dẫn giải phạm nhân C về xưởng sản xuất gạch của trại giam và lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: 01 chiếc áo cộc tay màu hồng nhạt; 01 áo cộc tay màu đen; 01 quần đùi chun vải thô màu ghi được đúc trong túi ni lon màu xanh; 01 xe đạp nữ màu xanh nhãn hiệu VIỆT – NHẬT; 01 áo sơ mi dài tay màu đen có chấm trắng; 01 quần vải màu đen; 01 áo mưa màu xanh; 01 xô nhựa màu đỏ; 01 nón lá cọ; 01 đôi dép tổ ong màu trắng.

Ngày 17/7/2017 Trại giam T đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan CSĐT Công an huyện H2 để điều tra giải quyết theo thẩm quyền.

Tại cơ quan điều tra C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đối với các vật chứng do Trại giam T thu giữ gồm: 01 xe đạp nữ màu xanh nhãn hiệu VIỆT – NHẬT; 01 áo sơ mi dài tay màu đen có chấm trắng; 01 quần vải màu đen; 01 áo mưa màu xanh; 01 xô nhựa màu đỏ; 01 nón lá cọ; 01 đôi dép tổ ong màu trắng, đã bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện H2. Quá trình điều tra chưa có đủ căn cứ chứng minh C đã sử dụng các vật dụng trên để bỏ trốn. Xét các vật chứng trên không ảnh hưởng đến việc chứng minh hành vi phạm tội của C, do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện H2 đã tách ra để điều tra xác minh khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 02 cán bộ quản giáo là Hoàng Quang V và Dương Huy H, quá trình thực hiện nhiệm vụ đã không thực hiện đúng nhiệm vụ dẫn đến việc phạm nhân C bỏ trốn. Xét thấy thời gian phạm nhân C bỏ trốn chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện H2 đã chuyển nội dung xử lý đến trại giam T để xử lý theo quy định và đã có Quyết định xử lý bằng hình thức kỷ luật đối với V và H.

Hành vi nêu trên của Vũ Đức C được chứng minh tại Biên bản phạm tội quả tang (BL 34, 35), Sơ đồ hiện trường (BL 47 – 54); Biên bản thực nghiệm điều tra ( BL 14); Biên bản ghi lời khai, Biên bản hỏi cung (từ BL 65 - 148) cùng toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi nêu trên của Vũ Đức C đã phạm tội “Trốn khỏi nơi giam”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 311 Bộ luật hình sự 1999 có khung hình phạt từ sáu tháng đến năm năm tù.

Theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành BLHS số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 các quy định có lợi cho người phạm tội tại khoản 3 Điều 7 BLHS số 2015 được thực hiện, trong đó có quy định về hình phạt nhẹ hơn. Đối chiếu hành vi của bị can đã phạm tội Trốn khỏi nơi giam theo quy định tại khoản 1 Điều 311 BLHS 1999 có mức cao nhất của khung hình phạt là đến năm năm tù. Tuy nhiên theo quy định tại khoản 1 Điều 386 BLHS 2015 thì mức cao nhất của khung hình phạt là đến ba năm tù, nhẹ hơn so với BLHS 1999.

Do đó, để thực hiện nguyên tắc có lợi cho người phạm tội theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 nêu trên thì hành vi của bị can Cẩn cùng vụ án được giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 386 BLHS 2015.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè : 01/QĐ-KS§T ngµy 01/12/2017 ViÖn KiÓm S¸t Nh©n D©n HuyÖn H¹ Hoµ ®· quyÕt ®Þnh :

Truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ để xét xử đối với bị can Vũ Đức C về tội: “Trốn khỏi nơi giam” quy định tại khoản 1 Điều 386 BLHS. Nội dung điều luật đã được viện dẫn ở trên.

T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Vũ Đức C thành khẩn khai nhËn ®· cã hµnh vi ph¹m téi như ®· nªu trªn, kh«ng cã lêi bµo ch÷a nµo kh¸c vµ xin Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t.

Đại diÖn ViÖn KiÓm S¸t nh©n d©n huyÖn h¹ hoµ giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định bị cáo Vũ Đức C đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 05/7/2017, Vũ Đức C hiện đang chấp hành án phạt tù tại đội 26, phân trại số 02, trại giam T, lợi dụng sự sơ hở của cán bộ quản giáo, C đã bỏ trốn khỏi nơi chấp hành án phạt tù, đến 00 giờ 10 phút ngày 06/7/2017 bị tổ công tác của trại giam T gồm đồng chí Đặng Việt T2 và Đào Hoài N phát hiện, bắt giữ tại Quốc lộ 32c thuộc khu 10 xã Bằng Giã, huyện Hạ Hòa.

Đề nghÞ Héi ®ång xÐt xö :

Tuyên bố bị cáo Vũ Đức C phạm tội: Trốn khỏi nơi giam

+ Áp dụng khoản 1 Điều 386 BLHS 2015, điểm p khoản 1 ,2 điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, khoản 2 Điều 51 BLHS 1999; Xử phạt Vũ Đức C từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Tổng hợp hình phạt chưa chấp hành của bản án sè 192/2016/HSST ngày 05/9/2016 của TAND quận Cầu Giấy – TP Hà Nội xử phạt 48 tháng tù về tội: Lưu hành tiền giả. Thời gian chấp hành hình phạt của bản án này đến ngày bị cáo bị bắt tạm giam trong vụ án này là 18 tháng 04 ngày tù, còn phải chấp hành là 29 tháng 26 ngày tù. Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với tội mới, sau đó tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án trước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS 1999.

Về trách nhiệm dân sự: Không

Về vật chứng: Các vật chứng do Trại giam T thu giữ gồm: 01 xe đạp nữ màu xanh nhãn hiệu VIỆT – NHẬT; 01 áo sơ mi dài tay màu đen có chấm trắng; 01 quần vải màu đen; 01 áo mưa màu xanh; 01 xô nhựa màu đỏ; 01 nón lá cọ; 01 đôi dép tổ ong màu trắng, đã bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện H2. Quá trình điều tra chưa có đủ căn cứ chứng minh C đã sử dụng các vật dụng trên để bỏ trốn. Xét các vật chứng trên không ảnh hưởng đến việc chứng minh hành vi phạm tội của C, do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã tách ra để điều tra xác minh khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết

Về án phí: Căn cứ khoản 1, khoản 2 điều 99 BLTTHS, Điều 6, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về lệ phí, án phí tòa án buộc bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Bị cáo Vũ Đức C nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :

Trên cơ sở nội dung vụ án, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®ưîc tranh tụng t¹i phiªn toµ, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H2, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Vũ Đức C khai nhËn ®· cã hµnh vi ph¹m téi nh b¶n c¸o tr¹ng ®· nªu, lêi khai cña bÞ c¸o t¹i phiªn toµ hoµn toµn phï hîp víi qu¸ tr×nh ®iÒu tra vô ¸n, c¸c tµi liÖu ph¶n ¸nh như biên bản và sơ đồ hiện trường cïng c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n, ®· cã ®ñ c¬ së ®Ó kh¼ng ®Þnh:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 05/7/2017, Vũ Đức C hiện đang chấp hành án phạt tù tại đội 26, phân trại số 02, trại giam T, lợi dụng sự sơ hở của cán bộ quản giáo,C đã bỏ trốn khỏi nơi chấp hành án phạt tù, đến 00 giờ 10 phút ngày 06/7/2017 bị tổ công tác của trại giam T phát hiện, bắt giữ tại Quốc lộ 32c thuộc khu 10 xã B, huyện H2.

Hành vi nêu trên của Vũ Đức C đã phạm tội “Trốn khỏi nơi giam”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 311 Bộ luật hình sự 1999 có khung hình phạt từ sáu tháng đến năm năm tù.

Theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành BLHS số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 các quy định có lợi cho người phạm tội tại khoản 3 Điều 7 BLHS số 2015 được thực hiện, trong đó có quy định về hình phạt nhẹ hơn. Đối chiếu hành vi của bị can đã phạm tội Trốn khỏi nơi giam theo quy định tại khoản 1 Điều 311 BLHS 1999 có mức cao nhất của khung hình phạt là đến năm năm tù. Nhưng theo quy định tại khoản 1 Điều 386 BLHS 2015 thì mức cao nhất của khung hình phạt là đến ba năm tù, nhẹ hơn so với BLHS 1999.

Do đó, để thực hiện nguyên tắc có lợi cho người phạm tội theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 nêu trên thì hành vi của bị cáo C cùng vụ án được giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 386 BLHS 2015.

Khoản 1 Điều 386 BLHS 2015 quy định: “Người nào đang bị tạm giữ, tạm giam, áp giải, xét xử hoặc chấp hành án phạt tù mà bỏ trốn, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

C¸o tr¹ng cña ViÖn KiÓm S¸t Nh©n D©n HuyÖn h¹ Hoµ truy tè bÞ c¸o vÒ téi danh vµ ®iÒu luËt ®· viÖn dÉn lµ hoµn toµn ®óng người, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt.

XÐt tÝnh chÊt cña vô ¸n lµ nghiªm träng, Téi ph¹m ®· x©m ph¹m ®Õn chÕ ®é giam gi÷,c¶i t¹o người ph¹m téi, x©m ph¹m ®Õn ho¹t ®éng b×nh thường cña c¸c c¬ quan tiÕn hµnh tè tông, g©y trë ng¹i khã kh¨n cho c«ng t¸c điÒu tra, truy tè , xÐt xö. MÆt kh¸c cßn g©y nguy h¹i ®Õn trËt tù an toµn x· héi trªn ®Þa bµn. Trưíc thùc tr¹ng x· héi lo¹i téi ph¹m nµy vÉn xÈy ra t¹i c¸c nhµ giam, gi÷ cña c¸c c¬ quan Công an vµ c¸c tr¹i giam trªn ph¹m vi c¶ nước g©y ra hËu qu¶ nguy hiÓm trªn toµn x· héi. MÆc dï ph¸p luËt nưíc ta ®· trõng trÞ nghiªm kh¾c nhưng vÉn kh«ng cã chiÒu hưíng gi¶m. Do vËy cÇn xö ph¹t nghiªm kh¾c míi cã t¸c dông gi¸o dôc vµ phßng ngõa chung.

XÐt vÒ nh©n th©n bÞ c¸o Vũ Đức C:

Trước khi phạm tội này bị cáo đã có 01 tiền án, hiện tại lµ ph¹m nh©n ®ang chÊp hµnh b¶n ¸n sè 192/2016/HSST ngày 05/9/2016 của TAND quận Cầu Giấy – TP Hà Nội xử phạt 48 tháng tù về tội: Lưu hành tiền giả.

Qu¸ tr×nh c¶i t¹o cña bÞ c¸o trong tr¹i giam kh«ng chÞu c¶i t¹o vµ rÌn luyÖn ®Ó c¶i tµ quy chÝnh, mµ cßn coi thường kû cương ph¸p luËt, tiÕp tôc ph¹m téi míi. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o g©y ¶nh hưởng rÊt xÊu ®Õn viÖc c¶i t¹o gi¸o dôc cña c¸c ph¹m nh©n kh¸c, cho thÊy: vÒ nh©n th©n cña bÞ c¸o xÊu. BÞ c¸o ph¹m téi lÇn nµy x¸c ®Þnh thuéc trường hîp T¸i ph¹m, do vậy ¸p dông t×nh tiÕt t¨ng nÆng ®èi víi bÞ c¸o theo qui ®Þnh t¹i ®iÓm g kho¶n 1 §iÒu 48 BLHS.

CÇn xö ph¹t nghiªm kh¾c buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội míi cã t¸c dông c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh con người lương thiÖn.

Nhưng còng cÇn xem xÐt cho bÞ c¸o được hưởng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ®ã lµ:

Thµnh khÈn khai b¸o, bị cáo có bố đẻ là người có công với nước được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất, quy ®Þnh t¹i ®iÓm p kho¶n 1,2 §iÒu 46 BLHS 1999.

Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng đó là tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 BLHS 1999.

Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Vũ Đức C ®ang chÊp hµnh b¶n ¸n sè 192/2016/HSST ngày 05/9/2016 của TAND quận Cầu Giấy – TP Hà Nội xử phạt 48 tháng tù về tội: Lưu hành tiền giả. Thời gian chấp hành hình phạt của bản án này đến ngày bị cáo bị bắt tạm giam trong vụ án này là 18 tháng 04 ngày tù, còn phải chấp hành là 29 tháng 26 ngày tù. Tòa án quyết định hình phạt đối với tội mới, sau đó tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án trước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS 1999.

Đối với 02 cán bộ quản giáo là Hoàng Quang V và Dương Huy H, quá trình thực hiện nhiệm vụ đã không thực hiện đúng nhiệm vụ dẫn đến việc phạm nhân C bỏ trốn. Xét thấy thời gian phạm nhân C bỏ trốn chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện H2 đã chuyển nội dung xử lý đến trại giam T để xử lý theo quy định và đã có Quyết định xử lý bằng hình thức kỷ luật đối với V và H là phù hợp.

Về vật chứng: Đối với các vật chứng do Trại giam T thu giữ gồm: 01 xe đạp nữ màu xanh nhãn hiệu VIỆT – NHẬT; 01 áo sơ mi dài tay màu đen có chấm trắng; 01 quần vải màu đen; 01 áo mưa màu xanh; 01 xô nhựa màu đỏ; 01 nón lá cọ; 01 đôi dép tổ ong màu trắng, đã bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện H2. Quá trình điều tra chưa có đủ căn cứ chứng minh C đã sử dụng các vật dụng trên để bỏ trốn. Xét các vật chứng trên không ảnh hưởng đến việc chứng minh hành vi phạm tội của C, do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện H2 đã tách ra để điều tra xác minh khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án này .

Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh.

Đề nghị của đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện H phù hợp với nhận định trên, cần chấp nhận. V× c¸c lÏ trªn

QuyÕt §Þnh

Tuyªn bè bÞ c¸o :

Vũ Đức C phạm tội: Trốn khỏi nơi giam

+ Áp dụng khoản 1 Điều 386 BLHS 2015, điểm p khoản 1,2 điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, khoản 2 Điều 51 BLHS 1999:

Xử phạt bị cáo Vũ Đức C 12 ( mười hai tháng) tù.

Tổng hợp với hình phạt bị cáo Vũ Đức C chưa chấp hành của bản án số 192/2016/HSST ngày 05/9/2016 của TAND Quận Cầu Giấy – TP Hà Nội là 29 ( hai mươi chín) tháng 26 ( hai mươi sáu ) ngày tù. Buộc bị cáo Vũ Đức C phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: 41 ( bốn mươi mốt ) tháng 26 ( hai mươi sáu ) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2017.

Áp dông điều 99 BLTTHS, Nghị quyết số 326 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

VÒ ¸n phÝ: Buéc bị c¸o Vũ Đức C ph¶i chÞu 200.000® ( hai tr¨m ngh×n ®ång ) ¸n phÝ h×nh sù sơ thẩm.

Trường hîp b¶n ¸n được thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi Hµnh ¸n th× người được THADS, người ph¶i THADS cã quyÒn tho¶ thuËn THA, quyÒn yªu cÇu thi hµnh, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưỡng chÕ THA theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7,9 LuËt THA; thêi hiÖu THA được thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt THADS.

BÞ c¸o có mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

N¬i göi