Bản án 03/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 07/2025, bị cáoNguyễn Bá Khánh T đếnphường B, tỉnh Khánh Hòa chơi, tại đây thông qua người nghiện ma tuýTrình biết tại khu vực B thuộc phường B có bán ma tuý đá nên tìm đến mua. Khi đến nơi T gặp một người nam giới (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) thì được người này bán cho 01 (một) gói ma tuý đá với số tiền 4.000.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, Tkiểm tra lại gói ma tuý và đón xe khách (chưa xác định được nhà xe và biển số xe) mang về chỗ ở tại thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk cất giấu với mục đích để sử dụng và bán.

Khoảng 21 giờ ngày 13/8/2025,T gặp Nguyễn Hồng P và Vòng Tú Q1 đang đứng trước cửa nhà mình, do là bạn bè quen biết nhau từ trước và đều là những người sử dụng ma tuý, nên T mời P và Q1vào nhà chơi. Tại đây, T rủ P và Q1 cùng sử dụng ma tuý thì cả hai đồng ý, tại phòng ngủ của T, T lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý ra, bên trong nỏ thuỷ tinh có sẵn ma tuý đá (đã qua sử dụng) rồi sử dụng quẹt ga đốt cháy ma tuý lên sử dụng trước, tiếp đó T sử dụng quẹt ga nhiều lần đốt cháy ma tuý trong nỏ thuỷ tinh lên để Q1 và P thay nhau sử dụng. Đến khoảng 23 giờ 15 phút ngày 13/8/2025, trong lúc Nguyễn Bá Khánh T, Nguyễn Hồng P và Vòng Tú Q1 đang sử dụng ma tuý thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý, Công an tỉnh Đ phát hiện bắt quả tang về hành vi tổ chức sử dụ ng trá i phé p chấ t ma tuý

, tạm giữ niêm phong các đồ vật tài liệu, gồm: 01 bộ dụng cụ sử dung ma tuý(vẫn còn ma tuý trongnỏ), 03 điện thoại di động, 02 (hai) vỏ gói nylon, 13 (mười ba) gói nylon có chứa chất rắn màu trắng bên trong.

Trong quá trình làm việc, đấu tranh Nguyễn Bá Khánh T khai nhận từ ngày 30/7/2025 đến ngày 12/8/2025, T đã 04 (bốn) lần bán ma tuý cho người khác, cụ thể:

Lần 1: Vào lúc 23 giờ 43 phút ngày 30/7/2025, Phan Trung H, sinh năm: 1994, nơi cư trú: 153/26/5 P, phường B, tỉnh Đắk Lắk sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo tên “Tr Hiếu” liên lạc đến tài khoản Zalo tên “Lạc Nhau Là Mất” của T hỏi mua nợ ma tuý đá với số tiền 500.000 đồng thì T đồng ý và hẹn giao dịch mua bán tại chỗ ở của T. Tại đây, T bán cho H 01 (một) gói ma tuý đá với số tiền 500.000 đồng. Đến sáng ngày 31/7/2025, H sử dụng số tài khoản 210120032204 ngân hàng M, mang tên “PHAN TRUNG HIEU” chuyển khoản trả số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) mua ma tuý cho đến số tài khoản 050842938307 ngân hàng S2, mang tên “NGUYEN BA KHANH TRINH” cho bị cáo T.

Lần 2: Lúc 20 giờ 02 phút ngày 07/8/2025, có một người nam giới tên Đ (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo tên “Nguyễn Đ” liên lạc đến tài khoản Zalo tên “Lạc Nhau Là Mất” của T hỏi mua ma tuý đá với số tiền 500.000 đồng thì T đồng ý bán và hẹn giao dịch mua bán tại chỗ của T. Tại đây, bị can T gặp, bán cho Đ 01 (một) gói ma tuý đá thu lợi bất chính số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

Lần 3: Lúc 23 giờ 21 phút ngày 10/8/2025, Phan Chí C, sinh năm: 2002, nơi cư trú: Thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo tên “Phan Chí C” liên lạc đến tài khoản Zalo tên “Lạc Nhau Là Mất” của T hỏi mua ma tuý đá với số tiền 700.000 đồng thì T đồng ý bán và hẹn giao dịch mua bán tại chỗ ở của T. Tại đây, T bán cho C 01 (một) gói ma tuý đá thu lợi bất chính số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng).

Lần 4: Lúc 16 giờ 54 phút ngày 12/8/2025, có một người nam giới tên S (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo tên “Sang N”liên lạc đến tài khoản Zalo tên “Lạc Nhau Là Mất” của T hỏi mua ma tuý đá với số tiền 1.000.000 đồng thì T đồng ý và hẹn giao dịch mua bán tại chỗ của T. Tại đây, khi gặp do S không đủ tiền nên T bán cho S01 (một) gói ma tuý đá với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

Kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 14/8/2025 đối với Nguyễn Bá Khánh T, Nguyễn Hồng P, Vòng Tú Q1 đều dương tính với chất ma túy, loại Amphetamine.

Kết luận giám định số239/KL-KTHS ngày 21/8/2025, của Phòng K Công an tỉnh Đkết luận:

+ Phong bì ký hiệu M1: Chất bám dính màu trắng bên trong 02 (hai) vỏ gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,0095gam.

+ Phong bì ký hiệu M2: Chất bám dính màu nâu bên trong một nỏ thuỷ tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,1490gam.

+ Phong bì ký hiệu M3: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 13 (mười ba) gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 6,5330 gam.

Kết luận giám định số 370/KL-KTHS ngày 29/8/2025, của Phòng KCông an tỉnh Đkết luận:

+ Trên 02 (hai) gói nylon được niêm phong trong phong bì M1 gửi giám định phát hiện 02 (hai) dấu vết đường vân ký hiệu: A1, A2.

+ Trên 03 (ba) gói nylon và 10 (mười) gói nylon được dán kín hai đầu đều được niêm phong trong phong bì M3 gửi giám định phát hiện 03 (ba) dấu vết đường vân ký hiệu: A3, A4 và A5.

+ Trên 01 (một) gói nylon và 01 (một) gói nylon được dán kín hai đầu đều được niêm phong trong phong bì M3 gửi giám định không phát hiện dấu vết đường vân.

+ Trên 01 (một) nỏ thuỷ tinh được niêm phong trong phong bì M2 gửi giám định không phát hiện dấu vết đường vân.

+ Các dấu vết ký hiệu: A1, A2, A3, A4 và A5 đều dạng lem, quẹt, không đủ yếu tố để giám định.

Vật chứng chứng vụ án thu giữ được:

- 01 (một) chai nhựa, 02 (hai) quẹt ga, 01 (một) kéo kim loại;

- 02 (hai) vỏ gói nylon, bên trong đều có chất bám dính màu trắng, được niêm phong trong bì ký hiệu: M1;

- 01 (một) nắp nỏ thuỷ tinh, bên trong có chất bám dính màu nâu, được niêm phong trong bì ký hiệu: M2;

- Một túi nylon có: 02 (hai) gói nylon bên trong đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 01 (một) túi nylon có 11 (mười một) gói nylon bên trong đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu:M3;

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng SamSung màu đen, bị vỡ phần Camera phía sau, gắn sim số 0898473347, 0842938307, số imei1: 351389782491023 của Nguyễn Bá Khánh T;

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone, gắn sim số 0844777762 (E), số imei: 355822269944284 của Nguyễn Hồng P.

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng POCO màu đen, gắn sim số 0862567254, số imei1: 860919074895905 của Vòng T.

Xử lý vật chứng:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại tài sản cho những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chủ sở hữu hợp pháp không sử dụng vào việc phạm tội gồm:

+ Trả 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone, gắn sim số 0844777762 (E), số imei: 355822269944284 cho Nguyễn Hồng P.

+ Trả 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng POCO màu đen, gắn sim số 0862567254, số imei1: 860919074895905 cho Vòng T.

Tại cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 30 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đắk Lắk truy tố để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Bá Khánh T về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm hình phạt quy định tại điểm b, i, q khoản 2Điều 251; và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Đắk Lắk đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Đắk Lắk trình bày quan điểm luận tội đối với bị cáo: Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung Cáo trạng số: 17/CT-VKS ngày 30/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đắk Lắk. Đồng thời, đề nghị HĐXX:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Khánh T phạm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy “ tội phạm hình phạt quy định tại điểm b, i, q khoản 2 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

Áp dụng điểm b, i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguyễn Bá Khánh T từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguyễn Bá Khánh T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chứcsử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS để tổng hợp hình phạt chung của hai tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” Buộc bị cáo Nguyễn Bá Khánh T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là từ 16 năm đến 17 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 14/8/2025.

- Các biện pháp tư pháp: Áp dụng vào điểm b, c khoản 1 Điều 47Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy: Phong bì thư ký hiệu M1có khối lượng 0,1399 gam ma túy(khối lượng còn lại sau giám định), loại Methamphetamine,;

+ Tịch thu tiêu hủy: Phong bì thư ký hiệu M2 có khối lượng 6,4823 gam ma túy(khối lượng còn lại sau giám định), loại Methamphetamine;

+ Tịch thu tiêu hủy 17 vỏ gói nylon, 01 nỏ thủy tinh; 01 chai nhựa, 02 quẹt ga, 01 kéo kim loại, 02 thẻ sim;

+ Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 2.200.000đ là tiền do bị cáo bán ma túy cho người khác mà có.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu đen bị vỡ phần camera phía sau gắn số 02 thẻ sim của bị cáo Tdùng vào việc phạm tội.

- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại tài sản cho những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chủ sở hữu hợp pháp không sử dụng vào việc phạm tội gồm:

+ Trả 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone, gắn sim số 0844777762 (E), số imei: 355822269944284 cho Nguyễn Hồng P.

+ Trả 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng POCO màu đen, gắn sim số 0862567254, số imei1: 860919074895905 cho Vòng T.

Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố và cũng không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện E, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Bá Khánh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, không có việc làm ổn định và muốn có tiền tiêu sài cá nhân nên vào khoảng cuối tháng 07/2025, tại khu vực bến xe thuộc phường B, tỉnh Khánh Hòa, bị cáoNguyễn Bá Khánh Tđã có hành vi mua ma túy, loại Methamphetamine với số tiền 4.000.000 đồng rồi mang về chỗ ở cất giấu với mục đích sử dụng và bán cho người khác để thu lợi. Sau đó, vào các ngày 30/7/2025, ngày 07/8/2025, ngày 10/8/2025 và ngày 12/8/2025 tại địa bàn xã E, tỉnh Đắk lắk, bị cáo T đã 04 (bốn) lần bán trái phép chất ma túy Methamphetamine cho người khác thu lợi bất chính tổng số tiền 2.200.000 đồng. Đến tối ngày 13/8/2025, Nguyễn Bá Khánh T gặp Vòng Tú Q1 và Nguyễn Hồng P, T mời Q1và P vào nhà mình chơi, tại đây Trình chuẩn bị địa điểm, công cụ sử dụng ma tuý và ma tuý loại Methamphetamine cho Nguyễn Hồng P, Vòng Tú Q1cùng sử dụng, trong khi T, Q1và P đang sử dụng ma tuý thì bị Cơ quan CSĐT bắt quả tang tạm giữ số ma tuý đang sử dụng còn lại trong nỏ 0,1490 gam loại Methamphetamine. Ngoài ra Cơ quan CSĐT còn phát hiện Trình cất giấu 6,5330 gam ma túy, loại Methamphetamine(tổng khối lượng ma tuý của 13 gói ma tuý đã chia nhỏ) mục đích bán để kiếm lời.

Tại Kết luận giám định số239/KL-KTHS ngày 21/8/2025, của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận:

+ Phong bì ký hiệu M1: Chất bám dính màu trắng bên trong 02 (hai) vỏ gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,0095gam.

+ Phong bì ký hiệu M2: Chất bám dính màu nâu bên trong một nỏ thuỷ tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,1490gam.

+ Phong bì ký hiệu M3: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 13 (mười ba) gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 6,5330gam.

Bị cáo có 02 tiền án:

- Ngày 25/3/2019, Nguyễn Bá Khánh T bị Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 59/2019/HSST. Ngày 18/01/2020, Chấp hành xong hình phạt tù tại trại giam Đ1– Bộ C1.

- Ngày 30/11/2020, Nguyễn Bá Khánh T bị Toà án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 40/2020/HSST. Ngày 17/03/2022, Chấp hành xong hình phạt tù tại trại giam Đ1– Bộ C1.

Tại bản án số 40/2020/HSST, ngày 17/03/2020 của TAND huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk bị cáo đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng là “Tái phạm”, nhưng chưa được xóa án tích về hành vi phạm tội tại bản án này. Ngày 13/8/2025 bị cáo tiếp tục phạm tội mới với lỗi cố ý. Vì vậy bị cáo phạm tội lần nàythuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” thuộc tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 và điểm h khoản 2 Điều 255 BLHS.

Khối lượng ma túy bị cáo dùng vào mục đích mua bán trái phép là 6,5330gam; thực hiện 04 lần bán ma túy cho người khác và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho 02 người đủ yếu tố cấu thành tình tiết định khu hình phạt quy định tại tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS.

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Bá Khánh T đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i, q khoản 2 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, h khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

..................

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

i) .......................Methamphetamine…….. có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam

q) Tái phạm nguy hiểm.

Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

…………….

b) Đối với 02 người trở lên;

h) Tái phạm nguy hiểm;

…...............

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nó không những trực tiếp xâm phạm đến việc độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn lôi kéo những người khác vào con đường nghiện ngập dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy và hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần được áp dụng xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Nhân thân: Ngày 11/3/2003, Nguyễn Bá Khánh T bị Ủy ban nhân dân huyện B, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định số 133/QĐ-UB, xử lý vi phạm hành chính về hành vi: Trộm cắp tài sản, bằng hình thức đưa vào Trường G, huyện L, tỉnh Đồng Nai, thời hạn 18 tháng. Ngày 14/5/2004, Tchấp hành xong biện pháp xử lý hành chính về địa phương sinh sống.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức án đủ nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo thành người có ích cho xã hội.

[5] Các biện pháp tƣ pháp: Áp dụng vào điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- Về xử lý vật chứng:

+Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư ký hiệu M2 có khối lượng 0,1399 gam ma túy, loại Methamphetaminevà toàn bộ gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.

+Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư ký hiệu M3 có khối lượng 6,4823 gam ma túy (loại Methamphetamine) và toàn bộ gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.

+ Tịch thu tiêu hủy 17 vỏ gói nylon, 01 nỏ thủy tinhđược niêm phong trong một phong bì số 370/KLKTHS;

+ 01 chai nhựa, 02 quẹt ga, 01 cái kéo kim loại, 02 thẻ sim (đều bị khóa mạng).

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng SamSung màu đen, bị vỡ phần camera phía sau, số imei1: 351389782491023 của bị cáo Tdùng vào việc phạm tội.

(Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/01/2026 giữa Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Đ và Phòng thi hành án dân sự khu vực 2- Đắk Lắk).

+ Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 2.200.000đồng là tiền do bị cáo bán ma túy cho người khác mà có.

- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại tài sản cho những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chủ sở hữu hợp pháp không sử dụng vào việc phạm tội gồm:

+ Trả 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone, gắn sim số 0844777762 (E), số imei: 355822269944284 cho Nguyễn Hồng P.

+ Trả 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng POCO màu đen, gắn sim số 0862567254, số imei1: 860919074895905 cho Vòng T.

[6] Xét quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Đắk Lắk và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; về xử lý vật chứnglà có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

[7] - Đối với nguồn gốc số ma túy trong vụ án: Bị cáo T khai nhận mua ma tuý của người nam giới, quá trình điều tra đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này tại khu vực bến xe thuộc phường B, tỉnh Khánh Hòa. Hành vi mua bán ma tuý xảy ra tại địa bàn tỉnh Khánh Hoà thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan CSĐT (PC04) Công an tỉnh K. Do vậy, Cơ quan CSĐT (PC04) Công an tỉnh Đ đã có Công văn trao đổi thông tin tội phạm đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh K biết để phối hợp điều tra theo thẩm quyền.

- Đối với ngôi nhà tại địa chỉ thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk, nơi bị cáo T mua bán trái phép chất ma tuý, cất giấu trái phép chất ma tuý và tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Quá trình điều tra xác định ngôi nhà tại thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk do bà Lê Thị Kim L (mẹ bị cáoT), sinh năm 1961, cư trú thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk, đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Việc bị cáo T mua bán, cất giấu chất ma tuý và tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý tại chỗ ở thì bà L không biết nên Cơ quan CSĐT không đề cập xử lý đối với bà L là phù hợp.

- Đối với Nguyễn Hồng P, Vòng Tú Q1 là người được sử dụng ma túy, không có vai trò đồng phạm với bị cáo. Kết quả xét nghiệm xác định Nguyễn Hồng P, Vòng Tú Q1đều dương tính với chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển hổ sơ đến Phòng CSĐTTP về ma tuý, Công an tỉnh Đ ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Phạt tiền” với số tiền 1.000.000 đồng theo Điều 23, nghị định số 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ. Đồng thời, Cơ quan CSĐT bàn giao hồ sơ của Nguyễn Hồng P, Vòng Tú Q1 cho Công an phường B, tỉnh Đắk Lắk lập hồ sơ quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định của pháp luật.

- Đối với Phan Trung H, Phan Chí Clà người mua ma túy (lần 1, lần 3) của bị cáoNguyễn Bá Khánh Tvào ngày 30/7/2025 và ngày 10/8/2025 đều với mục đích sử dụng, đã sử dụng hết nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý (PC04) Công an tỉnh Đ đã có văn bản trao đổi đến Công an phường B và Công an xã E, tỉnh Đắk Lắk để theo dõi, quản lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với những người nam giới tên Đ sử dụng tài khoản Zalo tên “Nguyễn Đ”và S sử dụng tài khoản Zalo tên “Sang N” mua ma tuý của bị cáoT. Quá trình điều tra đến nay, cơ quan CSĐT chưa xác định nhân thân, lai lịch của các đối tượng này nên tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Khánh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng các điểm b, i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Khánh T: 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng các điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Khánh T: 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS để tổng hợp hình phạt chung của hai tội “Mua bán trái phép chất ma túy”và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Buộc bị cáo Nguyễn Bá Khánh T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là: 17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 14/8/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng vào điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư ký hiệu M2 có khối lượng 0,1399gam ma túy, loại Methamphetamine và toàn bộ gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu được niêm phong trong 01 phong bì ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Nguyễn Bá Khánh T (M2)”, số 239/ KL- KTHS có các chữ ký ghi tên Phạm Xuân T1, Nguyễn Bá H1 và đóng dấu tròn màu đỏ Phòng K Công an tỉnh Đ.

+ Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư ký hiệu M3 có khối lượng 6,4823gam ma túy (loại Methamphetamine) và toàn bộ gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu được niêm phong trong 01 phong bì ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Nguyễn Bá Khánh T (M3)”, số 239/ KL- KTHS có các chữ ký ghi tên Phạm Xuân T1, Nguyễn Bá H1và đóng dấu tròn màu đỏ Phòng K Công an tỉnh Đ.

+ Tịch thu tiêu hủy 17 vỏ gói nylon, 01 nỏ thủy tinh được niêm phong trong một phong bì số 370/KLKTHS có các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Thu H2, Nguyễn Thị T2, Hà Minh H3 và đóng dấu tròn màu đỏ Phòng K Công an tỉnh Đ;

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 chai nhựa; 02 quẹt ga; 01 cái kéo kim loại; 02 thẻ sim (đều bị khóa mạng).

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng SamSung màu đen, bị vỡ phần Camera phía sau, số imei1: 351389782491023 của bị cáo T dùng vào việc phạm tội.

(Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/01/2026 giữa Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Đ và Phòng thi hành án dân sự khu vực 2- Đắk Lắk).

+ Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 2.200.000đồng đối với bị cáo Nguyễn Bá Khánh T, là tiền do bị cáo bán ma túy trái phép cho người khác mà có.

- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại tài sản cho những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chủ sở hữu hợp pháp không sử dụng vào việc phạm tội gồm:

+ Trả 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone, gắn sim số 0844777762 (E), số imei: 355822269944284 cho Nguyễn Hồng P.

+ Trả 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng POCO màu đen, gắn sim số 0862567254, số imei1: 860919074895905 cho Vòng T.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Nguyễn Bá Khánh T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Bá Khánh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo luật định.