- Tranh chấp gì? án hình sự — "TVC - Sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy (điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2025)"
- Tòa quyết gì? Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Ch 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/9/2025.
- Căn cứ chính? Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 256a Bộ luật Hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 03/2026/HS-ST Ngày: 08/01/2026 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Tuân
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Hoàn
Bà Nguyễn Thị Hồ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọt – Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 116/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2025/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2025/QĐST-HS ngày 16/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Hà Nội đối với:
- Bị cáo: Trần Văn Ch, sinh năm 1987; tại xã LM, thành phố Hà Nội; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn X, xã LM, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đăng L và bà Đỗ Thị Nh; có vợ (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: + Bản án số 243/2017/HSST ngày 27/10/2017, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 47 tháng tù về tội Cướp giật tài sản và tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ra trại ngày 07/11/2020 (đã được xóa án tích).
+ Ngày 03/7/2023, Tòa án án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội ra Quyết định số 18/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 4 Hà Nội trong thời hạn 24 tháng, bị cáo chấp hành xong ngày 11/6/2025.
+ Ngày 18/6/2025, UBND xã Trung Châu, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội ra Quyết định số 58/QĐ-UBND quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú với Trần Văn Ch. Danh bản, chỉ bản số 4459 của Công an thành phố Hà Nội lập ngày 17/9/2025; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/9/2025 đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có nhu cầu sử dụng ma túy Heroin nên khoảng 10 giờ 00 phút ngày 09/9/2025, Trần Văn Ch đi đến khu vực cụm Y, xã LM, thành phố Hà Nội để tìm mua 02 tép ma túy. Sau khi, Ch mua được ma túy heroin của một người đàn ông có đặc điểm khoảng 40 tuổi (Ch không biết tên tuổi, địa chỉ của người này) với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Ch mang về nhà tại thôn X, xã LM, thành phố Hà Nội. Đến ngày 10/9/2025, Ch được mời về trụ sở Công an xã LM tiến hành xét nghiệm nước tiểu của Ch phát hiện dương tính với ma túy.
Tại cơ quan điều tra Trần Văn Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình như đã nêu trên.
Tại bản Kết luận giám định số 745/KLGĐĐC-TTPY ngày 10/9/2025 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Hà Nội kết luận:
- Mẫu nước tiểu của Trần Văn Ch giám định có tìm thấy chất ma túy là Morphine.
- Morphine vẫn còn tồn tại trong nước tiểu 02 ngày hoặc lâu hơn.
Bản Cáo trạng số 41/CT-VKS-ĐP ngày 20 tháng 11 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Hà Nội truy tố bị cáo Trần Văn Ch về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, khoản 1, Điều 256a Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Ch khai nhận hành vi đã thực hiện như nội dung nêu trên. Bị cáo cũng trình bày đã nhận thức việc làm của mình là sai pháp luật nên đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Hà Nội tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn Ch về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ch từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Vật chứng: Không
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Ch thành khẩn khai nhận hành vi của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, được chứng minh bằng lời khai người làm chứng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Trần Văn Ch đang trong quá trình quản lý sau cai nghiện theo Quyết định số 58/QĐ-UBND của Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội nay là xã LM, thành phố Hà Nội. Trong Quá trình quản lý sau cai, Ch có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã mua về sử dụng và kết quả mẫu nước tiểu của Ch khi sử dụng ma túy Heroin thì có chuyển hóa thành Morphine trong cơ thể.
Hành vi của bị cáo Trần Văn Ch đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo qui định tại điểm a, khoản 1, Điều 256a của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn trong bản cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Bởi lẽ, ma túy có tác hại rất lớn đối với sức khỏe của người sử dụng, nó còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc phát sinh tội phạm hình sự và tệ nạn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu và không quyết tâm cai nghiện ma túy để trở thành công dân tốt. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo sửa chữa sai phạm.
Đối với người đàn ông có đặc điểm khoảng 40 tuổi đã bán ma túy cho Ch nhưng không có lai lịch cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Về vật chứng vụ án: Không
Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn Ch phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Văn Ch có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a, khoản 1, Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Ch 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/9/2025.
2. Vật chứng, dân sự: Không
3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Văn Ch phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Trần Văn Ch có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND Khu vực 8 – Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Chi cục THADS Khu vực 8 – Hà Nội; - Lưu HS – VP. | T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Hoàng Xuân Tuân |