Bản án 03/2026/HS-ST — Hình sự

[1] Hành vi tố tụng, quyết định của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 19/10/2025, bị cáo Nguyễn Văn T một mình đi đến khu vực ngã tư Đ thuộc xã V, tỉnh Thái Nguyên mua 01 gói ma túy Heroin giá 200.000 đồng với một người đàn ông không quen biết, sau khi mua được đã sử dụng hết. Đến ngày 21/10/2025, Công an xã V, tỉnh Lạng Sơn đã triệu tập Nguyễn Văn T, là người được quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 155/QĐ-UBND ngày 05/11/2024 của UBND xã V, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, đến trụ sở Công an xã vũ L để làm việc và test ma túy với kết quả dương tính. Kết luận giám định nước tiểu thu được của Nguyễn Văn T tìm thấy chất ma túy Morphine là thành phần chuyển hoá của Heroine. Hành vi của bị cáo là sử dụng trái phép chất ma tuý trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma tuý, đã vi phạm khoản 2 Điều 40 Luật Phòng, chống ma tuý năm 2021: "Người đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc chịu sự quản lý sau cai nghiện ma túy trong thời hạn 02 năm kể từ ngày chấp hành xong quyết định". Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng, hành vi của bị cáo gây ra là ít nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Hành vi của bị cáo bị nhân dân lên án mạnh mẽ và bị pháp luật nghiêm cấm, do đó phải được xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục bị cáo, răn đe, phòng ngừa chung. Để có mức án thỏa đáng ngoài việc xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[4] Về tiền sự: Bị cáo là người nghiện ma tuý, ngày 09/3/2023, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 08/2023/QĐ-TA. Ngày 04/11/2024 chấp hành xong, tính đến ngày phạm tội 19/10/2025, bị cáo chưa được xoá tiền sự.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người đi cai nghiện bắt buộc, sau khi chấp hành xong vẫn sử dụng ma túy, có 01 tiền sự chưa được xoá do đó là người có nhân thân xấu. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng. Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã được cai nghiện bắt buộc nhưng vẫn tiếp tục tái nghiện và sử dụng trái phép chất ma tuý, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân. Bởi vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[7] Đối với người đàn ông đã bán ma tuý Heroin cho bị cáo Nguyễn Văn T tại khu vực ngã tư Đ thuộc xã V, tỉnh Thái Nguyên, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng do không xác định được danh tính nên Hội đồng xét xử chưa xem xét xử lý trong vụ án này.

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra truy tìm vật chứng là bơm kim tiêm, lọ nước cất tại khu vực bếp nấu ăn của gia đình nhưng không thu giữ đồ vật gì liên quan, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp với các nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Bị cáo là người bị kết án, không thuộc đối tượng được miễn án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.