Bản án 03/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thúy Minh là lái xe của Công ty TNHH Thương mại TMQ, Đại diện theo pháp luật bà Nguyễn Thị Thúy Tr, sinh năm: 1997, Nơi cư trú: xã Xuân Thành, tỉnh Đồng Nai. Vào khoảng 15 giờ 50 phút ngày 15/5/2025, Minh điều khiển xe ô tô BKS: 60H-168.34 lưu thông trên đường Võ Văn Kiệt theo hướng từ phường Tân Thành đi xã Ngãi Giao, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến đoạn Km 10+00 đường Võ Văn Kiệt thuộc khu phố Cầu Ri, phường Tân Thành, Thành phố Hồ Chí Minh trước khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Võ Văn Kiệt và đường Cầu Mới, lúc này phía trước có xe đang dừng chờ đèn đỏ, thấy đèn tín hiệu giao thông chuẩn bị chuyển sang xanh, Minh điều khiển xe vượt trái không đảm bảo an toàn nên xảy ra va chạm với xe mô tô BKS: 72F1-365.45 do ông Trần H, sinh năm: 1975, Nơi cư trú: xã Châu Đức, Thành phố Hồ Chí Minh điều khiển chở ông Lê Phước, sinh năm: 1980, Nơi cư trú: xã Châu Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ngồi sau di chuyển cùng chiều phía trước và đang chuyển hướng rẽ trái vào đường Cầu Mới theo hướng đi phường Tân Thành. Hậu quả, ông Lê Phước bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu và sau đó chết tại Trung tâm y tế khu vực Phú Mỹ.

Hiện trường vụ tai nạn thuộc Km 10+00 đường Võ Văn Kiệt thuộc tổ 2, phường Tân Thành, Thành phố Hồ Chí Minh. Đây là khu vực giao lộ nơi đường Võ Văn Kiệt và đường Cầu Mới giao nhau. Đường Võ Văn Kiệt là đường thẳng được trải nhựa bằng phẳng, giữa tim đường có vạch sơn màu vàng nét đứt chia mặt đường thành hai chiều lưu thông riêng biệt; ở giữa mỗi chiều có vạch sơn màu trắng nét đứt chia mặt đường thành hai làn xe chạy. Đường Cầu Mới là đường thẳng được trải nhựa bằng phẳng có vạch sơn màu vàng nét đứt chia mặt đường thành hai chiều lưu thông. Trước giao lộ giao nhau giữa đường Võ Văn Kiệt và đường Cầu Mới ghi nhận hệ thống đèn tín hiệu giao thông và vạch kẻ đường dành cho người đi bộ ở bốn hướng. Lấy mép đường bên phải của đường Võ Văn Kiệt theo hướng lưu thông từ huyện Châu Đức ra Quốc lộ 51 làm lề chuẩn. Lấy cột điện ký hiệu 482MXB1/21GA/42 trên lề đường đối diện lề chuẩn làm điểm cố định. Khu vực va chạm nằm trên phần đường dành cho người đi bộ của đường Võ Văn Kiệt theo hướng lưu thông từ huyện Châu Đức đi quốc lộ 51, cách lề chuẩn 4.6m, cách đầu vết hằn bánh xe ô tô 9.6m, cách tâm trục bánh trước xe mô tô 72F1-365.45 là 4.7m, cách tâm trục bánh xe sau cùng bên trái của xe ô tô 60H-168.34 là 16.5m, cách điểm cố định 11m

Kết quả trưng cầu giám định:

Tại bản kết luận giám định tử thi số 207/KLGĐTT-PC09 ngày 10/6/2025 của phòng PC09 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh) kết luận:

“- Kết luận nguyên nhân chết: Lê Phước chết do Đa chấn thương.

- Kết luận khác:

+ Vật tác động gây tử vong là vật tày, diện tiếp xúc rộng, tác động trực tiếp vào vùng bụng-chậu-bẹn cơ thể nạn nhân theo cơ chế nén-ép.

- Kết luận giám định độc chất số 1052/1485-1486/25/KLGDĐC-PYQG ngày 02 tháng 6 năm 2025 của Phân viện Pháp y quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh: Mẫu máu:

- Có tìm thấy Ethanol với hàm lượng 393.42 mg/100ml.

- Không tìm thấy Methanol và các chất ma túy nêu trên (các chất ma túy có trong kết luận giám định độc chất)”.

Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn trên do: Nguyễn Thúy Minh điều khiển xe ô tô vượt trái tại nơi đường giao nhau, không đảm bảo an toàn, không chú ý quan sát dẫn đến xảy ra va chạm với xe mô tô do ông Trần H điều khiển chở ông Lê Phước ngồi sau di chuyển cùng chiều phía trước đang chuyển hướng rẽ trái vào đường Cầu Mới theo hướng đi phường Tân Thành. Hậu quả, ông Phước được đưa đi cấp cứu sau đó chết tại Trung tâm y tế khu vực Phú Mỹ. Hành vi của Nguyễn Thúy Minh vi phạm quy định tại điểm đ khoản 6 Điều 14 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu, xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô 60H-168.34 tài sản thuộc quyền sở hữu của Công ty TNHH TMQ do bà Nguyễn Thị Thúy Tr là người đại diện theo pháp luật và xe mô tô biển số BKS: 72F1-365.45 là tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Trần H. Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã trả lại xe ô tô cho bà Trinh và trả lại xe mô tô trên cho ông Hưng quản lý và sử dụng theo Quyết định xử lý vật chứng số 6951- 6952/QĐ ngày 23/6/2025.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, Nguyễn Thúy Minh và đại diện Công ty TNHH Thương Mại TMQ là bà Nguyễn Thị Thúy Tr đã đến thăm hỏi và bồi thường cho nạn nhân Lê Phước số tiền 170.000.000 đồng. Đại diện gia đình nạn nhân là ông Lê Hữu H, sinh năm 1982, nơi cư trú: xã Cù Bị, huyện Châu Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã nhận đủ tiền, không yêu cầu gì thêm và làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự cho bị cáo

Bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 09/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thuý M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thuý M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự

Về hình phạt:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thuý M mức án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù

Về xử lý vật chứng: đã xử lý xong

Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Hữu H là đại diện hợp pháp của bị hại là ông Lê Phước đã nhận của bị cáo Nguyễn Thuý M và đại diện Công ty TNHH Thương Mại TMQ số tiền 170.000.000 đồng (một trăm bảy mươi triệu đồng), không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét giải quyết

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thuý M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố và không có ý kiến gì về luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo Nguyễn Thuý M nói lời sau cùng xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm quay về với gia đình và làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả điều tra bổ sung. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; do đó Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 15 giờ 50 phút ngày 15/5/2025, Nguyễn Thúy Minh điều khiển xe ô tô BKS: 60H-168.34 lưu thông trên đường Võ Văn Kiệt theo hướng từ phường Tân Thành đi xã Ngãi Giao, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến đoạn Km 10+00 đường Võ Văn Kiệt thuộc khu phố Cầu Ri, phường Tân Thành, Thành phố Hồ Chí Minh trước khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Võ Văn Kiệt và đường Cầu Mới, lúc này phía trước có xe đang dừng chờ đèn đỏ, thấy đèn tín hiệu giao thông chuẩn bị chuyển sang xanh, Minh điều khiển xe vượt trái không đảm bảo an toàn nên xảy ra va chạm với xe mô tô BKS: 72F1-365.45 do ông Trần H điều khiển chở ông Lê Phước ngồi sau di chuyển cùng chiều phía trước và đang chuyển hướng rẽ trái vào đường Cầu Mới theo hướng đi phường Tân Thành. Hậu quả, ông Lê Phước bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu sau đó chết tại Trung tâm y tế khu vực Phú Mỹ.

Như vậy, hành vi bị cáo Nguyễn Thuý M thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự

Bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 09/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thuý M là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ:

Bị cáo Nguyễn Thuý M trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại và được người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự cho bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

[3.3] Về nhân thân:

Bị cáo có nhân thân tốt

[ 4] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội

Căn cứ vào mức độ phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã phân tích ở trên nhận thấy: Hành vi của bị cáo gây ra không chỉ gây thiệt hại đến tính mạng của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn giao thông tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác quản lý, đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại địa phương nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù trong một khoảng thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Nguyễn Thuý M và Công ty TNHH TM TMQ đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại Lê Phước 170.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại đã làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với Minh và cũng không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận, ông Trần H, Công ty TNHH TM TMQ cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc xe ô tô biển kiểm soát 60H-168.34, nhãn hiệu DONGFENG là tài sản thuộc quyền sở hữu của Công ty TNHH TM TMQ. Bà Nguyễn Thị Thuý Tr là người đại diện theo pháp luật. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe cho bà Trinh nên Hội đồng xét xử ghi nhận

Đối với một chiếc xe mô tô biển số 72F1-365.45, nhãn hiệu AIRBLADE là tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Trần H. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe cho ông Hưng nên Hội đồng xét xử ghi nhận

[7] Về án phí: Bị cáo Minh phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về các vấn đề khác

Đối với ông Trần H là người điều khiển xe mô tô BKS: 72F1 – 365.45 chở theo ông Lê Phước lưu thông trên đường Võ Văn Kiệt. Khi đèn tín hiệu giao thông chuyển xanh, ông Hưng bật đèn xi nhan từ từ điều khiển xe chuyển hướng rẽ trái vào đường Cầu Mới hướng đi phường Tân Thành nên vụ Tai nạn giao thông trên không có lỗi của ông Hưng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thuý M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thuý M 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thuý M phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án,người đại diện hợp pháp của bị hại và đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.