Bản án 03/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị D trình bày: Chị D và anh Đỗ Thanh S chung sống với nhau như vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân Phường 1, thành phố B (nay là phường B, tỉnh Cà Mau) vào ngày 08/3/2011, anh chị có 02 người con là cháu Đỗ D Hiền, sinh ngày 28/5/2015; Đỗ Thiên Q, sinh ngày 18/10/2011. Trong thời gian chung sống vợ chồng giữa chị D và anh S xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là anh S thường xuyên ghen tuông, xúc phạm chị và cả cha mẹ ruột chị. Mặc dù hai bên gia đình ngăn cản và khuyên nhủ nhưng anh S vẫn không thay đổi. Chị D nhận thấy cuộc hôn nhân giữa chị và anh S đã không còn hàn gắn được nữa, cuộc hôn nhân không hạnh phúc, giữa chị D và anh S cũng đã sống ly thân được 03 tháng cho đến khi nộp đơn khởi kiện. Từ khi ly thân đến nay anh chị không liên lạc quan tâm nhau, nên chị D yêu cầu Tòa án cho chị được ly hôn với anh Sua. Về con chung khi ly hôn chị đồng ý giao con cho anh S được tiếp tục nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Đỗ Thanh S đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án cũng như vắng mặt tại phiên toà xét xử, nên Toà án không thể ghi nhận ý kiến của anh Đỗ Thanh Sua.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cà Mau phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án thì Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử, xác định đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thực hiện đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định đảm bảo quyền lợi cho những người tham gia tố tụng tại phiên tòa. Từ khi thụ lý đến khi xét xử nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên toà hôm nay nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, còn bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án cũng như đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên toà nhưng vắng không có lý do là chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70 và 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị D được ly hôn với anh S. Về con chung giao 02 người con là cháu Đỗ Diệu H, sinh ngày 28/5/2015; Đỗ Thiên Q, sinh ngày 18/10/2011 cho anh S được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chị D không phải cấp dưỡng nuôi con do anh S không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cà Mau, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Áp dụng khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại tòa án; khoản 9 Điều 26; khoản 1 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng khoản 1 Điều 51 và các Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Áp dụng khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tóa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D được ly hôn với anh Đỗ Thanh S.

2. Về con chung: Giao 02 người con là cháu Đỗ Diệu H, sinh ngày 28/5/2015; Đỗ Thiên Q, sinh ngày 18/10/2011 cho anh Đỗ Thanh S được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Cháu H, cháu Q hiện tại đang sống chung với anh S nên được giữ nguyên.

- Chị Nguyễn Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Đỗ Thanh S không yêu cầu.

- Chị Nguyễn Thị D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm buộc chị Nguyễn Thị D có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chị Nguyễn Thị D đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng tại Biên lai thu số: 0000503 ngày 26/9/2025 của Thi thành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu án phí toàn bộ.

Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.