Bản án 03/2025/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 28/02/2025, bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Ngân hàng N do bà Đinh Thị Kim T là người đại diện hợp pháp trình bày:

Ngày 22/5/2023, bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O có uỷ quyền cho ông Hoàng Quang L thay mặt hộ kinh doanh và nhân danh bà H, chị O cùng xác lập, thực hiện các giao dịch liên quan tới việc vay vốn tại Ngân hàng N - Chi nhánh huyện Đ theo Hợp đồng uỷ quyền lập ngày 22/5/2023 được Ủy ban nhân dân xã D, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh chứng thực, số chứng thực 178, quyển số 01/2023/SCT/HĐUQ. Trên cơ sở đó, ngày 18/01/2024, ông Hoàng Quang L có vay vốn tại Ngân hàng N - Chi nhánh huyện Đ hai bên có lập Hợp đồng tín dụng số: 8014-LAV-202400103. Theo Hợp đồng tín dụng, số tiền mà ông L vay của ngân hàng là 1.300.000.000 đồng (một tỉ ba trăm triệu đồng) với thời hạn vay là 11 tháng kể từ ngày 18/01/2024 đến ngày 17/12/2024, với lãi suất cho vay như sau: lãi trong hạn là 10% /năm; lãi quá hạn là 15%/năm và phương thức áp dụng là lãi suất có điều chỉnh khi có thông báo thay đổi lãi suất của Ngân hàng N - Chi nhánh huyện Đ. Với mục đích vay là để kinh doanh hàng tạp hoá, thực phẩm chức năng. Để đảm bảo cho nghĩa vụ trả nợ, ông L và bà H có thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của thửa đất có diện tích 100m2 (trong đó có 100m2 đất ở) tại địa chỉ: thôn Đ, xã D, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh (theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CY 522233; số vào sổ cấp giấy chứng nhận: CH02548 do Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 19/01/2022). Theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 01/2024/HĐTC chứng thực ngày 18/01/2024 được giao kết giữa ông Hoàng Quang L và bà Nguyễn Thị H với ngân hàng.

Sau khi ký hợp đồng tín dụng, ngân hàng đã giải ngân số tiền vay là 1.300.000.000 đồng (một tỉ ba trăm triệu đồng) cho ông L theo Giấy nhận nợ ngày 18/01/2024. Tuy nhiên, đến thời hạn trả nợ lãi là ngày 18/07/2024, ông L không trả nợ, đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ quy định tại Điều 1, Điều 3, Điều 5, điểm b, c, e, g khoản 2 Điều 7 của Hợp đồng tín dụng đã ký. Sau nhiều lần làm việc với ông L, nhưng ông L vẫn không thực hiện được việc trả nợ. Do đó, Ngân hàng làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án buộc ông L, bà H, chị O phải trả nợ cho ngân hàng theo hợp đồng tín dụng đã ký giữa hai bên nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Đinh Thị Kim T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu ông L, bà H, chị O phải trả cụ thể các khoản tiền tính đến ngày 18/6/2025 như sau:

+ Nợ gốc của khoản vay 1.300.000.000 đồng.

+ Nợ lãi trong hạn 166.542.466 đồng.

+ Nợ lãi quá hạn 29.330.137 đồng.

Tổng các khoản nợ phải trả là 1.495.872.603 đồng.

Yêu cầu ông Hoàng Quang L, bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất nợ quá hạn đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số: 8014-LAV-202400103 ngày 18/01/2024 tương ứng với số nợ gốc thực tế chưa trả kể từ ngày tiếp theo của ngày Toà án ra bản án hoặc quyết định cho đến khi trả nợ xong các khoản nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết nêu trên.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật mà ông L, bà H và chị O không thực hiện trả toàn bộ số nợ nêu trên, thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 01/2024/HĐTC chứng thực ngày 18/01/2024 cụ thể là: quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CY 522233; số vào sổ cấp giấy chứng nhận: CH02548 do Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 19/01/2022 mang tên ông Hoàng Quang L và bà Nguyễn Thị H.

Tại bản tự khai ngày 09/4/2025, các bản tự khai cùng ngày 14/4/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Hoàng Quang L, bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O có ý kiến trình bày thừa nhận: ngày 18/01/2024, ông Hoàng Quang L thay mặt bà H, chị O ký kết hợp đồng tín dụng với Ngân hàng A chi nhánh huyện Đ, để vay số tiền 1.300.000.000 đồng, với thời hạn vay là 11 tháng kể từ ngày 18/01/2024 đến ngày 17/12/2024, thời với lãi suất cho vay như sau: lãi trong hạn là 10% /năm; lãi quá hạn là 15%/năm. Mục đích vay là để kinh doanh hàng tạp hoá, thực phẩm chức năng. Tài sản đảm bảo cho khoản vay là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của thửa đất có diện tích 100m2, tại địa chỉ: thôn Đ, xã D, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh (theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CY 522233 do Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 19/01/2022 mang tên ông Hoàng Quang L và bà Nguyễn Thị H). Sau khi vay vốn, gia đình sử dụng vốn vào kinh doanh, nhưng do nhiều yếu tố nên việc kinh doanh gặp nhiều khó khăn, chưa thu hồi vốn được để trả cho ngân hàng, ông L, bà H và chị O đều thống nhất thông qua các khoản thu của gia đình đề nghị toàn bộ số tiền gốc và lãi góp chỉ có thể trả góp hàng tháng cho ngân hàng với số tiền là 15.000.000 đồng/tháng.

Tại phiên tòa, bị đơn ông Hoàng Quang L đồng thời là đại diện hợp pháp cho các bị đơn bà Nguyễn Thị H, chị Hoàng Cẩm O giữ nguyên ý kiến như đã trình bày trong bản tự khai và biên bản hòa giải, đồng thời bổ sung ý kiến đề nghị phía nguyên đơn Ngân hàng N giảm toàn bộ phần lãi, bao gồm lãi trong hạn và lãi quá hạn.

Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Luật sư Lê Sỹ D vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và có quan điểm trình bày như sau: Hợp đồng tín dụng số 8014-LAV-202400103 ký ngày 18/01/2024 được giao kết giữa Ngân hàng A và ông Hoàng Quang L, người được bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O ủy quyền hợp pháp, được xác lập dựa trên nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, đúng quy trình, thủ tục và đầy đủ nội dung cần thiết để ràng buộc trách nhiệm giữa các bên. Sau khi hợp đồng được ký kết, Ngân hàng đã tiến hành giải ngân đủ số tiền 1.300.000.000 đồng, ông L đã nhận đủ và sử dụng cho mục đích kinh doanh mà ông đã cam kết khi vay tiền. Do đó, việc ký kết và thực hiện hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, hợp pháp hoàn toàn không có tranh chấp về tính hợp lệ của giao dịch. Theo hợp đồng, ngày 18/7/2024 là hạn trả lãi, tuy nhiên bị đơn đã không thanh toán gốc hay lãi từ đó đến nay. Việc không thực hiện nghĩa vụ thanh toán này là vi phạm trực tiếp nội dung hợp đồng tín dụng đã cam kết và không tuân thủ quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự, nên yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về khoản nợ gốc và lãi, bao gồm cả lãi trong hạn và lãi quá hạn, là hoàn toàn có căn cứ pháp luật và cần được Tòa án chấp nhận.

Về biện pháp đảm bảo và xử lý tài sản thế chấp, tài sản thế chấp bị đơn tự nguyện thế chấp để đảm bảo cho khoản vay là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: CY 522233 do Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 19/01/2022, đã được thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số 01/2024/HĐTC ngày 18/01/2024 giữa bên vay và Ngân hàng N. Hợp đồng thế chấp đã được công chứng, đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định pháp luật và là căn cứ hợp pháp để xử lý tài sản trong trường hợp bên vay vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Do đó, Ngân hàng N hoàn toàn có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo đúng thoả thuận các bên đã cam kết và đúng quy định pháp luật.

Về phương án trả nợ của bị đơn, theo quy định tại Điều 3 của Bộ luật Dân sự quy định nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận nhưng phải được sự đồng thuận của các bên và quy định tại Điều 119 của Bộ luật Dân sự “Hợp đồng chỉ có thể được sửa đổi, bổ sung hoặc thay đổi khi có thỏa thuận mới của các bên”. Việc bị đơn đơn phương đưa ra phương án trả góp trong khi nguyên đơn không đồng ý không thể làm phát sinh nghĩa vụ hoặc sửa đổi nội dung của hợp đồng đã ký. Ngoài ra, đề xuất trả 15 triệu đồng/tháng là không tương xứng với quy mô nghĩa vụ nợ hiện tại và sẽ kéo dài thời gian thanh toán vượt quá thỏa thuận theo Hợp đồng tín dụng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của bên cho vay. Do đó, đề nghị Tòa án không chấp nhận phương án trả góp đơn phương của bị đơn. Căn cứ phân tích và quy định pháp luật đề nghị Hội đồng xét xét xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Kết quả thu thập tài liệu chứng cứ:

Ngày 15/4/2025 Tòa án nhân dân huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh đã tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ đối với tài sản thế chấp kết quả như sau: thửa đất Ủy ban nhân dân huyện Đ cấp cho ông Hoàng Quang L và bà Nguyễn Thị H có tổng diện tích 100m2 là đất ở tại nông thôn.

- Thửa đất có tứ cận như sau:

+ phía Đông giáp mương nước.

+ phía Tây giáp với đường liên xã.

+ phía Nam giáp đất của bà Đặng Thị L1.

+ phía Bắc giáp đất của bà Đặng Thị L1.

Tài sản gắn liền trên đất nằm trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: CY 522233 bao gồm: 01 nhà ở 1 tầng có 01 gác lửng, tổng diện tích nhà là 152m2, cụ thể:

+ Tầng 1 tổng diện tích sàn tầng 1 là 92.1m2, bao gồm: 01 sảnh, 01 phòng khách, 01 phòng ngủ, 01 gian bếp.

+ Gác lửng, tổng diện tích sử dụng là: 60.1 m2, bao gồm 01 gian thờ, 02 phòng ngủ và 01 tum phơi đồ.

Phần tài sản công trình nằm ngoài giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: CY 522233 gồm: 01 sân bê tông trước nhà có diện tích 39m2, 01 nhà có diện tích 14m2, bên hông bên trái nhà có 01 có lối đi ra khu sau nhà, được tráng bê tông diện tích 20m2, 01 tường bao xây bằng gạch có chiều dài 29,23m, 02 nhà vệ sinh, có tổng diện tích 10.7m2, 01 khu lát gạch hoa, loại gạch nung không tráng men, bên trên lợp mái tôn, diện tích 9,2m2, 01 khu chăn nuôi được rào bởi lướt mắt cáo, diện tích 23.1m2.

Trên cơ sở kết quả xem xét, thẩm định tại chỗ, ngày 06/5/2025 Tòa án nhân dân huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh đã có biên bản làm việc với đại diện Ủy ban nhân dân xã D, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh về hiện trạng sử dụng đất của gia đình ông Hoàng Quang L, đối với phần công trình nằm ngoài Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: CY 522233 xây dựng lấn sang thửa đất của người khác gồm: 01 nhà có diện tích 14m2, 01 tường bao xây bằng gạch có chiều dài 29,23m. Đại diện Ủy ban nhân dân xã D cho biết: phần công trình nói trên gia đình ông L tự ý xây dựng trái phép lấn qua phần diện tích đất nông nghiệp của ông Hoàng Văn C, hiện các bên không xảy ra tranh chấp với nhau. Ngày 28/10/2021, Ủy ban nhân dân xã D đã có buổi làm việc với hộ gia đình ông Hoàng Quang L vì hành vi xây dựng lấn chiếm nói trên, Ủy ban nhân dân xã D đã ban hành Quyết định số: 28/QĐ-XPVPHC ngày 30/11/2021 đối với hành vi vi phạm hành chính của hộ gia đình ông L. Ông Hoàng Quang L cam kết sẽ dỡ bỏ công trình nêu trên.

Tại phiên tòa, bị đơn ông Hoàng Quang L thừa nhận nội dung như biên bản làm việc ngày 06/5/2025 giữa Tòa án và Ủy ban nhân dân xã D, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh. Ông khẳng định phần các công trình nằm ngoài giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo kết quả xem xét, thẩm định tại chỗ, do ông và gia đình tự ý xây dựng, không ảnh hưởng đến tài sản thế chấp khoản vay tại ngân hàng.

* Các sự kiện không phải chứng minh, tình tiết các đương sự đã thống nhất, như sau:

- Đã ký Hợp đồng tín dụng với Ngân hàng N - Chi nhánh huyện Đ và đã nhận số tiền 1.300.000.000 đồng; thời hạn vay; lãi suất.

- Tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của thửa đất có diện tích 100m2, tại địa chỉ: thôn Đ, xã D, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CY 522233 do Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 19/01/2022 mang tên ông Hoàng Quang L và bà Nguyễn Thị H, đúng như hợp đồng thế chấp đã ký.

- Thống nhất về số tiền nợ tính đến ngày 18/6/2025 là 1.495.872.603 đồng.

* Các tình tiết các đương sự không thống nhất:

- Các đương sự không thống nhất phương án trả nợ.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thực hiện đầy đủ nhiệm vụ quyền hạn của mình. Việc thụ lý giải quyết vụ án đảm bảo đúng trình tự, thẩm quyền theo quy định tại Điều 30, 35, 39, 195, 196 của Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng. Tại phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã thực hiện chức năng nhiệm vụ, đảm bảo đúng thành phần Hội đồng xét xử. Thủ tục tại phiên tòa đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng và đầy đủ quy định tại Điều 51 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Quan điểm về việc giải quyết vụ án: căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử thẩm tra, xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng N là có cơ sở, có căn cứ đúng pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Hoàng Quang L, bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng N toàn bộ số nợ tính đến ngày 18/6/2025 là 1.495.872.603 đồng (một tỉ bốn trăm chín mươi năm triệu tám trăm bảy mươi hai nghìn sáu trăm linh ba đồng), trong đó nợ gốc là 1.300.000.000 đồng (một tỉ ba trăm triệu đồng), nợ lãi trong hạn 166.542.466 đồng (một trăm sáu mươi sáu triệu năm trăm bốn mươi hai nghìn bốn trăm sáu mươi sáu đồng), nợ lãi quá hạn 29.330.137 đồng (hai mươi chín triệu ba trăm ba mươi nghìn một trăm ba mươi bảy đồng). Buộc ông Hoàng Quang L, bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm và chi phí tố tụng theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 157; khoản 1 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 117, 119, 280, 298, 299, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 357, 463, 465, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự; các Điều 167, khoản 1 Điều 188 của Luật Đất đai 2013; Điều 54 của Luật Công chứng; khoản 2 Điều 100, Điều 103 của Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 27 và Điều 37 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Căn cứ vào Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự;

Căn cứ vào Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N, buộc ông Hoàng Quang L, bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O phải liên đới trả cho Ngân hàng N toàn bộ số nợ tính đến ngày 18/6/2025 là 1.495.872.603 đồng (một tỉ bốn trăm chín mươi năm triệu tám trăm bảy mươi hai nghìn sáu trăm linh ba đồng), trong đó nợ gốc là 1.300.000.000 đồng (một tỉ ba trăm triệu đồng), nợ lãi trong hạn 166.542.466 đồng (một trăm sáu mươi sáu triệu năm trăm bốn mươi hai nghìn bốn trăm sáu mươi sáu đồng), nợ lãi quá hạn 29.330.137 đồng (hai mươi chín triệu ba trăm ba mươi nghìn một trăm ba mươi bảy đồng)

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 18/6/2025) cho đến khi thi hành án xong, ông Hoàng Quang L, bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O còn phải liên đới chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất hai bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số: 8014-LAV-202400103 ngày 18/01/2024 được ký giữa ông Hoàng Quang L với Ngân hàng N, nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.

Trường hợp bị đơn ông Hoàng Quang L, bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O không trả hoặc trả không đầy đủ số tiền trên, thì nguyên đơn Ngân hàng N có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp của ông Hoàng Quang L và bà Nguyễn Thị H là quyền sử dụng 100m2 đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số: 600; tờ bản đồ số: 55 địa chỉ: thôn Đ, xã D, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: CY 522233, số vào sổ cấp giấy chứng nhận: CH02548 do Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 19/01/2022, mang tên ông Hoàng Quang L và bà Nguyễn Thị H (theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 01/2024/HĐTC ngày 18/01/2024 được chứng thực tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh số chứng thực: 11, quyển sổ: 01/2024-SCT/HĐGD) để thực hiện nghĩa vụ thanh toán các khoản tiền còn nợ Ngân hàng N theo Hợp đồng tín dụng số: 8014-LAV-202400103 ngày 18/01/2024.

Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản thế chấp không đủ thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng N, thì ông Hoàng Quang L, bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O vẫn phải có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng, đến khi trả hết nợ theo Hợp đồng tín dụng số: 8014-LAV-202400103 ngày 18/01/2024 được ký giữa ông Hoàng Quang L với Ngân hàng N.

Trường hợp sau khi xử lý tài sản thế chấp, nếu giá trị tài sản sau khi thanh toán cho Ngân hàng N vẫn còn thừa, thì Ngân hàng có trách nhiệm trả lại cho ông Hoàng Quang L, bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O.

2. Về chi phí tố tụng: buộc ông Hoàng Quang L, bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O phải liên đới trả cho Ngân hàng N số tiền 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng).

Kể từ ngày Ngân hàng N có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, mà ông Hoàng Quang L, bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả tiền thì phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: ông Hoàng Quang L, bà Nguyễn Thị H và chị Hoàng Cẩm O phải liên đới chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm số tiền 56.876.178 đồng (năm mươi sáu triệu tám trăm bảy mươi sáu nghìn một trăm bảy mươi tám đồng). Trả lại Ngân hàng N số tiền tạm ứng án phí là 27.668.000 đồng (hai mươi bảy triệu sáu trăm sáu mươi tám nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004666 ngày 25 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh.

4. Về quyền yêu cầu thi hành án: trường hợp Bản án này, được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, bị đơn, người đại diện hợp pháp của bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.