Bản án 03/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 05 giờ ngày 24/12/2023, bà Nguyễn Thị Thúy P điều khiển xe gắn máy biển số 65FA -3477 lưu thông trên Quốc lộ I theo hướng từ quận Ô đi quận N. Khi đến đoạn KM 09 +100, Quốc lộ I, thuộc khu vực T, phường T, quận B, thành phố Cần Thơ thì xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 65P1 -9035 do ông Nguyễn Văn T điều khiển lưu thông đi từ hướng quận N đi quận Ô đang chuyển hướng sang trái, từ Quốc lộ I vào đường T thuộc khu vực T, phường T, quận B, thành phố Cần Thơ. Sau khi va chạm, ông T và bà P bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đ.

Tại thời điểm nhập viện, bị cáo, người bị hại không có nồng độ cồn trong máu.

Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống của Trung tâm P3 ngày 16/4/2024 kết luận “Tỉ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị Thúy P tại thời điểm giám định là 65%” .

Kết quả khám nghiệm phương tiện xác định: Dấu vết va chạm ở xe mô tô biển số 65P1 -9035 (của bị cáo) tập trung ở phía trước, bên phải xe. Dấu vết va chạm ở xe gắn máy biển số 65F – 34477 (của bị hại) tập trung ở phía trước xe.

Kết quả khám nghiệm hiện trường và dựng lại hiện trường xác định: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường thẳng, mặt lộ trải nhựa bằng phẳng, được chia thành hai chiều xe chạy ngược chiều nhau bằng vạch kẻ đường màu vàng không liền nét, mỗi chiều đường có vạch kẻ màu trắng không liền nét chia thành hai phần đường dành cho xe ô tô và mô tô. Mặt đường nơi xảy ra tai nạn có chiều rộng là 11m. Khu vực va chạm là cách lề phải theo hướng quận Ô - N là 3m10, nằm trên phần đường lưu thông của xe gắn máy 65FA- 34477 (của bị hại). Vì vậy lỗi chính của vụ tai nạn giao thông là do bị cáo điều khiển xe chuyển hướng sang trái không nhường đường cho xe lưu thông ngược chiều, là vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ, đồng thời bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định, vi phạm khoản 9, Điều 8 Luật Giao thông đường bộ.

Tang vật thu giữ là 02 xe mô tô của bị cáo và bị hại.

Xe mô tô biển số 65P1 -9035 do bị cáo điều khiển là của bà Trần Hạnh P1 (e vợ bị cáo) đứng tên chủ sở hữu, bà P1 khai nhận do thấy hoàn cảnh của ông Nguyễn Văn T khó khăn nên đã tặng xe này lại cho ông T để ông T bán lấy tiền tiêu xài, trang trải cuộc sống. Khi tặng chỉ qua lời nói, không làm giấy tờ hay giao nhận.

Xe mô tô biển kiểm soát 65FA – 3477 của người bị hại do ông Trần Văn P2 – chồng của bị hại đứng tên, ông P2 chết năm 2022, để lại xe mô tô trên cho bà P quản lý, sử dụng.

Về trách nhiệm dan sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 20 triệu đồng, người bị hại không có yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại đối với bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 07/CT - VKSBT ngày 31 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhận định: bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại cũng đã có đơn bãi nại cho bị cáo, bị cáo đã lớn tuổi hiện còn phải nuôi 01 người con bị bệnh, do vậy đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, o khoản 1, khoản 2 Điều 51; Đề nghị áp dụng: Điều 50, Điều 65; điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã bãi nại cho bị cáo và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý xong.

Về án phí hình sự sơ thẩm: đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

Bị cáo: Không có tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, tại lời nói sau cùng, bị cáo xin được xem xét mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 260, điểm s, điểm b, điểm o khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn T: 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án

- Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường L, quận B, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp phạm tội mới, thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước, tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2026 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.