Bản án 03/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 05 phút ngày 01/02/2025, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T phối hợp với Công an xã M tiến hành kiểm tra bắt quả tang Nguyễn Chí N, sinh năm 1980, nơi thường trú: ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long đang thực hiện hành vi cộng phơi đề tại nhà của N và thu giữ các tang vật có liên quan. Tang vật thu giữ gồm:

- 01 (một) tờ giấy vở tập học sinh, hai mặt có ghi chữ số lô, số đề được đánh số thứ tự 01 và 02, đề ngày 01/02/2025 và có chữ ký, chữ viết tên Nguyễn Chí N trên hai mặt giấy;

- 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 Pro màu đen, đã qua sử dụng;

- 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng gold, đã qua sử dụng;

- Số tiền: 3.660.000 đồng;

- 02 (hai) cây bút bi có mực màu xanh đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Chí N đã thừa nhận hành vi ghi bán số lô, số đề vào ngày 01/02/2025 như sau: Vào khoảng giữa tháng 11/2024, Nguyễn Chí N bắt đầu ghi bán số lô, số đề cho nhiều người, chủ yếu là những người ở địa phương dựa trên kết quả số xố kiến thiết các tỉnh Miền Nam và giữ lại làm thầu để tính tiền thắng thua với người mua số lô, số đề. Hàng ngày, những người mua số đề sẽ điện thoại hoặc nhắn tin vào điện thoại di động hiệu Samsung J2 Pro, màu đen của N để mua số đề. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì N ghi các con số đề và số tiền bán được vào phơi đề và đến sáng ngày hôm sau, N sẽ đến nhà của những người mua số đề lấy tiền của những người mua không trúng và giao tiền cho những người trúng số đề.

Hình thức bán số đề gồm bán số đầu (02 con số của giải tám), bán số đuôi (02 con số cuối của giải đặc biệt), bán bao lô 02 con số đề, bán bao lô 03 con số đề và bán số đá (02 lô của 02 con số đề từ giải tám đến giải đặc biệt). Lô 02 con số đề bao gồm con số hàng chục và con số hàng đơn vị của giải tám đến giải đặc biệt, lô 03 con số đề bao gồm con số hàng trăm, con số hàng chục và con số hàng đơn vị của giải bảy đến giải đặc biệt.

Nghiệp quy ước tính tiền thắng thua như sau: Nếu người mua số đầu, số đuôi và bao lô 02 con số đề với tỉ lệ là 1:80 (tức là nếu người mua thắng tiền 1.000 đồng thì N trả tiền là 80.000 đồng), tỉ lệ ăn thua đối với người mua bao lô 03 con số đề và số đá là 1:600 (tức là nếu người mua thắng tiền 1.000 đồng thì N trả tiền là 600.000 đồng).

Để thu hút người chơi, Nguyễn Chí N quy ước tính tiền mua bán số đề đối với các đài M như sau: Nếu người mua bao lô 02 con số, số đá thì N chỉ tính tiền 15.000 đồng/18 lô, tức là nếu người mua bao lô số tiền 1.000 đồng, N chỉ lấy tiền là 15.000 đồng/18 lô xổ số; còn bao lô 03 con số thì N chỉ lấy 15.000 đồng/17 lô, tức là nếu người mua bao lô số tiền 1.000 đồng, N chỉ lấy tiền là 15.000 đồng/17 lô xổ số.

Qua kiểm tra số tiền ghi bán trên tờ phơi đề bị thu giữ của Nguyễn Chí N ghi bán vào ngày 01/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định số tiền ghi bán số đầu, số đuôi, bao lô 02 con số, bao lô 03 con số và số đá dựa trên kết quả xổ số kiến thiết của các đài Long An, Hậu Giang, Bình Phước và Thành phố Hồ Chí Minh mở thưởng vào ngày 01/02/2025 với tổng số tiền là 10.844.000 đồng, nhưng thực tế Nghiệp chỉ tính tiền theo thỏa thuận 15.000 đồng/18 lô (đối với bao lô 02 con số và số đá) và 15.000 đồng/17 lô (bao lô 03 con số) với tổng số tiền là 9.230.000 đồng, chênh lệch 1.614.000 đồng.

Trong ngày 01/02/2025, Nguyễn Chí N đã ghi bán số lô, số đề cho những người mua sau đây:

1. Đặng Văn N1 mua số đề do N bán qua điện thoại: Bao lô số 09 và 35: mỗi con số 3.000 đồng cho 04 đài xổ số Long An, Hậu Giang, Bình Phước và Thành phố Hồ Chí Minh. Tổng số tiền bao lô 02 con số đề này là 432.000 đồng nhưng N chỉ tính Năng 15.000đồng/18 lô bằng số tiền 360.000 đồng (chênh lệch 72.000 đồng).

2. Lê Văn A, sinh năm 1955, nơi thường trú ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long mua số đề do Nghiệp bán qua điện thoại:

- Con số 12, 75, 54: bao lô mỗi con số 5.000 đồng lô đài Long An. Tổng số tiền bao lô 03 con số là 270.000 đồng;

- Con số 75, 54: 10.000 đồng đầu và 10.000 đồng đuôi đài Long An cho mỗi con số. Tổng số tiền mua 02 con số đầu, số đuôi là 40.000 đồng;

- Bao lô số 43, với số tiền 15.000 đồng lô, mua 04 đài (Long An, Hậu Giang, Bình Phước và Thành phố Hồ Chí Minh). Tổng số tiền là 1.080.000 đồng;

- Bao lô số 73 và số 75, với số tiền 10.000 đồng lô, mua 04 đài (Long An, Hậu Giang, Bình Phước và Thành phố Hồ Chí Minh). Tổng số tiền bao lô 02 con số là 1.440.000 đồng;

- Bao lô số 12, với số tiền 20.000 đồng lô, mua đài Long An. Tổng số tiền là 360.000 đồng;

- Con số 22: bao lô 10.000 đồng lô, mua đài Long An. Tổng số tiền là 180.000 đồng;

- Con số đá 22-12: 10.000 đồng lô, mua đài Long An. Tổng số tiền là 180.000 đồng;

Tổng số tiền Lê Văn A mua số đề của N là 3.550.000 đồng nhưng N chỉ tính Lê Văn A 15.000đồng/18 lô bằng số tiền 2.945.000 đồng (chênh lệch 605.000 đồng).

3. Phạm Tuấn K mua số đề do N bán qua tin nhắn: Bao lô số 32 và 72: mỗi con số mua với số tiền 10.000 đồng đài Long An. Tổng số tiền là 360.000 đồng nhưng N chỉ tính K 15.000đồng/18 lô với số tiền 300.000 đồng (chênh lệch 60.000 đồng).

4. Huỳnh Hoàng  mua số đề của N bán qua điện thoại: Bao lô số 34 với số tiền 5.000 đồng lô, mua 04 đài Long An, Hậu Giang, Bình Phước và Thành phố Hồ Chí Minh. Tổng số tiền 360.000 đồng nhưng N chỉ tính  15.000đồng/18 lô với số tiền 300.000 đồng (chênh lệch 60.000 đồng).

5. Cao Hồng L1 mua số đề của Nghiệp bán qua tin nhắn:

- Bao lô số 65, với giá 15.000 đồng lô, mua 02 đài Long An và Thành phố Hồ Chí Minh với tổng số tiền là 540.000 đồng;

- Bao lô số A, với giá 2.000 đồng lô, mua 04 đài Long An, Hậu Giang, Bình Phước và Thành phố Hồ Chí Minh với tổng số tiền là 144.000 đồng.

Tổng số tiền L1 mua số đề là 684.000 đồng nhưng N chỉ tính L1 15.000đồng/18 lô với số tiền 570.000 đồng (chênh lệch 114.000 đồng).

6. Nguyễn Thị N2 có mua số đề do N bán qua điện thoại: Bao lô số 349 và 49, mỗi con bao lô 2.000 đồng cho 03 đài Long An, Hậu Giang và Bình Phước. Tổng số tiền là 216.000 đồng nhưng N chỉ thu của N2 với số tiền 180.000 đồng (chênh lệch 36.000 đồng) theo thỏa thuận.

7. Võ Ngọc T có mua con số đề của N bán qua điện thoại:

- Bao lô số 86 và 98, số tiền 20.000 đồng lô của đài xổ số L2 với tổng số tiền là 720.000 đồng và số đá 86-98 số tiền 20.000 đồng lô của đài xổ số H1 với tổng số tiền là 360.000 đồng. Tổng số tiền là 1.080.000 đồng.

- Bao lô số 12 số tiền 20.000 đồng lô cho đài xổ số Long A1 với số tiền là 360.000 đồng và bao lô số 22 số tiền 5.000 đồng lô cho đài xổ số L2 với số tiền là 90.000 đồng. Tổng số tiền là 450.000 đồng.

- Số đá 12-22, số tiền 10.000 đồng lô cho đài xổ số Long An. Tổng số tiền là 180.000 đồng.

- Bao lô số 43 số tiền 10.000 đồng lô cho 04 đài xổ số Long An, Hậu Giang, Bình Phước và Thành phố Hồ Chí Minh với tổng số tiền là 720.000 đồng và bao lô số 73 và 75 số tiền 5.000 đồng lô cho 04 đài xổ số Long An, Hậu Giang, Bình Phước và Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền là 180.000 đồng. Tổng số tiền là 900.000 đồng.

- Bao lô số 65 số tiền 15.000 đồng lô cho 02 đài xổ số Thành phố Hồ Chí Minh và Long An. Tổng số tiền là 540.000 đồng.

- Bao lô số 15 số tiền 10.000 đồng lô cho 02 đài xổ số Long An và Bình Phước. Tổng số tiền là 360.000 đồng.

- Bao lô số 867 và 349 số tiền 2.000 đồng lô cho 04 đài xổ số Long An, Hậu Giang, Bình Phước và Thành phố Hồ Chí Minh. Tổng số tiền là 272.000 đồng.

- Số 32 và 72, đài Long An: số đầu 10.000 đồng và số đuôi 10.000 đồng. Tổng số tiền là 40.000 đồng.

Tổng số tiền T mua số đề là 3.822.000 đồng nhưng N chỉ tính T với số tiền 3.205.000 đồng (chênh lệch 617.000 đồng) theo thỏa thuận.

Tổng số tiền Nguyễn Chí N ghi bán các con số đề cho Đặng Văn N1, Lê Văn A, Phạm Tuấn K, Huỳnh Hoàng Â, Cao Hồng L1, Nguyễn Thị N2 và Võ Ngọc T trong ngày 01/02/2025 đối với 04 đài Miền Nam là 9.424.000 đồng nhưng N tính tiền cho những người mua là 7.860.000 đồng (chênh lệch 1.564.000 đồng). Nguyễn Chí N chưa nhận tiền bán số đề của những người mua số đề thì đã bị bắt.

Ngoài ra, Nguyễn Chí N còn ghi bán số lô, số đề cho những người khác (không rõ lai lịch) qua điện thoại với số tiền 1.420.000 đồng. Nghiệp không nhớ rõ họ, tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh xử lý.

Như vậy, Nguyễn Chí N phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền ghi bán số lô, số đề ngày 01/02/2025 là 10.844.000 đồng.

Ngày 04/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Chí N về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Chí N khai nhận, quá trình ghi bán số lô, số đề bị cáo N không giao phơi và không nhận phơi đề của người khác mà bị cáo giữ lại làm thầu và tính thắng thua với người mua. Bị cáo N ghi bán số đề một mình không có ai phụ giúp bị cáo. Nghiệp ghi bán số đề cho những người mua được khoảng 69 ngày với số tiền thu lợi bất chính mỗi ngày khoảng 300.000 đồng. Vào ngày 01/02/2025, người mua chưa giao tiền mua số đề cho N. Bị cáo bị bắt trước khi xổ số nên không dựa vào kết quả xổ số để tính số trúng. Tổng số tiền thu lợi bất chính là 20.700.000 đồng. Do quá trình bán số đề bị cáo N xóa dữ liệu tin nhắn sau khi tính tiền thắng thua nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không phục hồi dữ liệu trong máy được, vì vậy không có căn cứ xử lý N và người mua mà truy thu số tiền thu lợi bất chính là có cơ sở.

Đối với: Đặng Văn N1, Lê Văn A, Phạm Tuấn K, Huỳnh Hoàng Â, Cao Hồng L1, Nguyễn Thị N2 và Võ Ngọc T mua số đề của bị cáo N vào ngày 01/02/2025, nhưng số tiền chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc hoặc tội Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” nên ngày 18/4/2025, Công an tỉnh V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi đối tượng số tiền 350.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.

Đối với những đối tượng (không rõ họ tên, địa chỉ) đã mua số đề của Nguyễn Chí N, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ nên không đề cập xử lý.

Việc thu giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:

- 01 (một) tờ giấy vở tập học sinh, hai mặt có ghi chữ số lô, số đề được đánh số thứ tự 01 và 02, đề ngày 01/02/2025 và có chữ ký, chữ viết tên Nguyễn Chí N trên hai mặt giấy, hiện lưu cùng hồ sơ vụ án.

- 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 Pro màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng gold, đã qua sử dụng; Số tiền 3.660.000 đồng; 02 (hai) cây bút bi có mực màu xanh đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, Nguyễn Chí N tự nguyện giao nộp 10.844.000 đồng là tiền ghi bán số đề trong ngày 01/02/2025 và tự nguyện giao nộp tiền thu lợi bất chính là 20.700.000 đồng. Hiện do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V quản lý.

Tại Cáo trạng số: 46/CT-VKSTB ngày 10/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Chí N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Chí N thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Chí N về tội “Đánh bạc”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí N phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Chí N mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

Tiếp tục lưu 01 (một) tờ giấy vở tập học sinh, hai mặt có ghi chữ số lô, số đề được đánh số thứ tự 01 và 02, đề ngày 01/02/2025 và có chữ ký, chữ viết tên Nguyễn Chí N trên hai mặt giấy vào hồ sơ vụ án.

Tịch thu tiêu hủy: 02 cây bút bi có mực màu xanh, đã qua sử dụng.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 máy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 Pro màu đen, đã qua sử dụng; số tiền 31.544.000 đồng (gồm tiền ghi bán số lô, số đề ngày 01/02/2025 là 10.844.000 đồng và tiền thu nhập bất chính là 20.700.000 đồng).

Trả cho bị cáo 01 máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng gold, đã qua sử dụng và số tiền 3.660.000 đồng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Chí N đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, chưa tiền án, tiền sự nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Tiếp tục lưu 01 (một) tờ giấy vở tập học sinh, hai mặt có ghi chữ số lô, số đề được đánh số thứ tự 01 và 02, đề ngày 01/02/2025 và có chữ ký, chữ viết tên Nguyễn Chí N trên hai mặt giấy vào hồ sơ vụ án.

Tịch thu tiêu hủy: 02 (Hai) cây bút bi có mực màu xanh, đã qua sử dụng.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (Một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 Pro màu đen, đã qua sử dụng (đây là điện thoại bị cáo sử dụng để liên lạc ghi bán số đề) và số tiền 31.544.000 đồng (Ba mươi mốt triệu năm trăm bốn mươi bốn ngàn đồng), trong đó gồm: tiền ghi bán số lô, số đề ngày 01/02/2025 là 10.844.000 đồng (Mười triệu tám trăm bốn mươi bốn ngàn đồng) và tiền thu nhập bất chính là 20.700.000 đồng (Hai mươi triệu bảy trăm ngàn đồng) .

Trả cho bị cáo 01 (Một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng gold, đã qua sử dụng và số tiền 3.660.000 đồng (đây là tiền cá nhân của bị cáo không dùng vào việc đánh bạc).

Hiện các vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2, tỉnh Vĩnh Long) đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng vụ án ngày 27/6/2025. Riêng đối với số tiền tổng cộng 35.204.000 đồng (gồm tiền ghi bán số lô, số đề ngày 01/02/2025 là 10.844.000 đồng, tiền thu nhập bất chính là 20.700.000 đồng và 3.660.000 đồng – tiền của bị cáo bị tạm giữ khi bị bắt quả tang) hiện do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đang quản lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí N phạm tội “Đánh bạc”.

1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí N 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm.

Thời gian thử thách được tính từ ngày tuyên án (ngày 04/8/2025).

Giao người bị kết án Nguyễn Chí N cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

1.3 Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự:

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Chí N số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tiếp tục lưu 01 (Một) tờ giấy vở tập học sinh, hai mặt có ghi chữ số lô, số đề được đánh số thứ tự 01 và 02, đề ngày 01/02/2025 và có chữ ký, chữ viết tên Nguyễn Chí N trên hai mặt giấy vào hồ sơ vụ án.

Tịch thu tiêu hủy: 02 (Hai) cây bút bi có mực màu xanh, đã qua sử dụng.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (Một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 Pro màu đen, đã qua sử dụng.

Trả cho bị cáo Nguyễn Chí N 01 (Một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng gold, đã qua sử dụng.

Hiện các vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2, tỉnh Vĩnh Long) đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng vụ án ngày 27/6/2025.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 31.544.000 đồng (Ba mươi mốt triệu năm trăm bốn mươi bốn ngàn đồng), [gồm tiền ghi bán số lô, số đề ngày 01/02/2025 là 10.844.000 đồng (Mười triệu tám trăm bốn mươi bốn ngàn đồng) và tiền thu nhập bất chính là 20.700.000 đồng (Hai mươi triệu bảy trăm ngàn đồng)].

Trả lại bị cáo Nguyễn Chí N số tiền 3.660.000 đồng (Ba triệu sáu trăm sáu mươi sáu ngàn đồng)

Hiện số tiền nêu trên do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V quản lý theo biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử các ngày 26/02/2025, ngày 24/3/2025 và biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 01/02/2025 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V có trách nhiệm chuyển số tiền này theo Quyết định chuyển vật chứng số 46/QĐ-VKSTB, ngày 10/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, tỉnh Vĩnh Long) đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2, tỉnh Vĩnh Long để xử lý theo quy định của pháp luật.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Chí N phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.