Bản án 03/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 29/8/2015 Công an huyện Đức Linh phối hợp với Công an xã Đức Chính tiến hành kiểm tra nhà nghĩ Hoài Thương tại thôn 2, xã Đức Chính (nay là thôn 8, xã Nam Chính, huyện Đức Linh), do Phạm Thị T, sinh năm 1972, trú thôn 8, xã Nam Chính, huyện Đức Linh làm chủ. Qua kiểm tra phát hiện bắt quả tang 03 đôi nam, nữ có hành vi mua bán dâm tại 03 phòng trong nhà nghĩ Hoài Thương. Cụ thể:

Tại phòng không có số phát hiện Nguyễn Thị Hậu, sinh năm 1981, trú Ấp Thạnh Lợi, thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng đang bán dân cho Nguyễn Ngọc Bi, sinh năm 1987, trú Ấp Thọ Chánh, xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

Tại phòng số 2 phát hiện Trương Thị Hoài, sinh năm 1983, trú thôn Đông Thủy, xã Đông Hưng, huyện Hưng Hà, tỉnh Hưng Yên đang bán dâm cho Nguyễn Ngọc Long, sinh năm 1983, trú Ấp Tây Minh, xã Lang Minh, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

Tại phòng số 12 phát hiện Lê Thị Tuyết Linh, sinh năm 1994, trú Ấp 1, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai đang bán dâm cho Hồ Văn Trung, sinh năm 1979, trú ấp Đông Minh, xã Lang Minh, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

Thu giữ tại nhà nghĩ Hoài Thương:

- Tại phòng nghĩ không số (phòng bắt quả tang Nguyễn Thị Hậu và Nguyễn Ngọc Bi đang quan hệ tình dục): 01 võ bao cao su hiệu Hoa Hồng đã sử dụng; 01 bao cao su đã sử dụng; 01 túi da màu nâu bên trong có: 01 chứng minh nhân dân tên Nguyễn Thị Hậu, 03 bao cao su hiệu Hoa Hồng chưa sử dụng; 01 điện thoại di động SAMSUNG Duos màu trắng, 02 sim của Nguyễn Thị Hậu.

- Tại phòng nghĩ số 2 (phòng bắt quả tang Trương Thị Hoài và Nguyễn Ngọc Long đang quan hệ tình dục): 01 võ bao cao su hiệu Hoa Hồng đã sử dụng; 01 bao cao su đã sử dụng; 01 bao cao su chưa sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu mobistar màu hồng của Trương Thị Hoài .

- Tại phòng nghĩ số 12 (phòng bắt quả tang Lê Thị Tuyết Linh và Hồ Văn Trung đang quan hệ tình dục): 01 võ bao cao su hiệu VIPPLUS đã sử dụng; 01 bao cao su đã sử dụng; 01 tập vỡ học sinh 17 trang có chữ; 01 túi da màu nâu bên trong có: 01 chứng minh nhân dân tên Lê Thị Tuyết Linh, 03 bao cao su hiệu VIPPLUS chưa sử dụng; 01 bọc ni lon bên trong nhiêu bao cao su; 01 điện thoại IPHONE 4S của Lê Thị Tuyết Linh

Khi phát hiện lực lượng Công an đến kiểm tra nhà nghĩ Hoài Thương Phạm Thị T bỏ đi khỏi địa phương đến ngày 08/9/2015 mới đến Công an huyện Đức Linh để làm việc.

Quá trình điều tra, xác minh xác định:

Tại các biên bản ghi lời khai của các đối tượng bán dâm: Lê Thị Tuyết Linh, Trương Thị Hoài, Nguyễn Thị Hậu đều khai nhận: Linh, Hoài, Hậu là gái bán dâm chuyên nghiệp, đầu năm 2015 có đến nhà nghĩ Hoài Thương do Phạm Thị T làm chủ gặp trực tiếp Phạm Thị T hỏi xin làm gái bán dâm tại nhà nghĩ Hoài Thương thì Phạm Thị T đồng ý và cho 03 người trên ăn, ở tại nhà nghĩ Hoài Thương và thỏa thuận: Khi có khách đến nhà nghĩ Hoài Thương có nhu cầu mua dâm thì trực tiếp gặp Phạm Thị T để thỏa thuận giá cả, khi thống nhất giá thì Phạm Thị T trực tiếp lấy tiền của khách và Phạm Thị T đưa khách vào phòng và gọi gái bám dâm vào phòng để quan hệ tình dục. Hàng ngày đến 23 giờ thì Phạm Thị T tính tiền cho gái bán dâm cứ mổi lần bán dâm thì gái bán dâm được nhận từ Phạm Thị T 150.000 đồng.

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 29/8/2015 Phạm Thị T đưa 03 khách mua dâm đến các phòng không số, phòng số 2 và phòng số 12 tại nhà nghĩ để Lê Thị Tuyết Linh, Trương Thị Hoài, và Nguyễn Thị Hậu bán dâm sau đó thì bị bắt.

Tại các biên bản ghi lời khai các đối tượng mua dâm: Hồ Văn Trung, Nguyễn Ngọc Long, Nguyễn Ngọc Bi khai: Chiều ngày 29/8/2015 có đến nhà nghĩ Hoài Thương ở xã Đức Chính, huyện Đức Linh (nay là thôn 8, xã Nam Chính, huyện Đức Linh) mục đích mua dâm. Khi đến nơi thì Trung, Long và Bi gặp Phạm Thị T chủ nhà nghĩ hỏi mua dâm, mẹ chồng Phạm Thị T là Võ Thị Giáp dẫn Trung, Long, Bi vào một phòng nằm nghĩ thì Phạm Thị T vào hỏi: Mấy em có cần gì nói với chị, Trung, Long, Bi nói muốn em út vui vẽ một tý (muốn mua dâm). Trung, Long, Bi hỏi giá thì Phạm Thị T trả lời: 250.000 đồng một người. Trung đưa cho Phạm Thị T 1.000.000 đồng, Phạm Thị T thối lại cho Trung 250.000 đồng. Sau đó Phạm Thị T đưa 03 gái bán dâm vào 03 phòng tại nhà nghĩ Hoài Thương để Trung, Long, Bi quan hệ tình dục. Trong lúc Trung, Long, Bị đang quan hệ tình dục với 03 gái tại ba phòng thì công an vào bắt bắt quả tang.

Vật chứng trong vụ án:

02 vỏ bao cao su hiệu Hoa Hồng đã sử dụng; 03 bao cao su đã sử dụng; 01 bao cao su chưa sử dụng; 04 bao cao su hiệu Hoa Hồng chưa sử dụng; 01 võ bao cao su hiệu VIPPLUS đã sử dụng; 03 bao cao su hiệu VIPPLUS chưa sử dụng; 01 bọc ni lon bên trong có nhiều bao cao su; 01 tập vỡ học sinh 17 trang có chữ;

Các vật chứng trên không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy

- 01 túi da màu nâu bên trong có: 01 chứng minh nhân dân tên Nguyễn Thị Hậu, 01 điện thoại di động SAMSUNG Duos màu trắng, 02 sim của Nguyễn Thị Hậu.

- 01 điện thoại di động mobistar màu hồng của Trương Thị Hoài.

- 01 túi da màu nâu bên trong có: 01 chứng minh nhân dân tên Lê Thị Tuyết Linh; 01 điện thoại IPHONE 4S của Lê Thị Tuyết Linh.

Tại Cáo trạng số 19/CT-VKS-HS, ngày 06 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố bị cáo Phạm Thị T về tội “Chứa mại dâm” theo khoản 1 Điều 327 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi là chủ nhà nghĩ nhưng đồng ý cho các đối tượng ở trọ tại nhà nghĩ để hoạt động mua bán dâm là vi phạm pháp luật, quá trình điều tra bị cáo không nhận thức được hành vi của bị cáo là phạm tội, nhưng qua phân tích của Hội đồng xét xử, của Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo nhận thấy Cáo trạng truy tố bị cáo về tội “chứa mại dâm” là đúng, không oan cho bị cáo, bị cáo nhận tội.

Trong phần tranh luận:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Lâm Đồng giữ nguyên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh về việc truy tố đối với bị cáo Phạm Thị T; đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 327 và Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo; đề nghị xử phạt bị cáo mức án 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Buộc bị cáo T nộp lại số tiền 750.000đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Đề nghị xử lý vật chứng như đã trình bày trong cáo trạng.

+ Người bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo không cố ý trong việc để cho các đối tượng tự hoạt động mua bán dâm trong nhà nghĩ Hoài Thương, tại thời điểm bắt quả tang bị cáo không có mặt ở nhà nghĩ Hoài Thương, tuy nhiện tại phiên tòa bị cáo đã nhận thức được hành vi cảu mình và nhận tội, không kêu oan. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Lâm Đồng (kế thừa quyền, nghĩa vụ của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh cũ) giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội chứa mại dâm là hoàn toàn đúng tội danh; tuy nhiên, mức án mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là quá nặng, bởi vì bị cáo đã tỏ thái độ ăn năn hối hận, đã nhận tội, bị cáo là phụ nữa mắc nhiều chứng bệnh nguy hiểm đến tính mạng, thời gian tạm giam vừa qua cũng đã đủ để giáo dục, răn đe bị cáo và hành vi của bị cáo không còn nguy hiểm cho xã hội (do vụ án kéo dài từ năm 2015 đến nay), chồng bị cáo bị tai biến 02 lần, vừa phẩu thuật mổ thận xong, sức khỏe yếu, bị cáo còn nuôi con dưới 18 tuổi, gia đình có công với cách mạng. Do đó, Luật sư đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo bằng với thời gian tạm giam là phù hợp. Đối với số tiền mà Đại diện Viện kiểm sát buộc nộp lại thì bị cáo đồng ý, không tranh luận.

+ Bị cáo T thống nhất với quan điểm tranh luận của người bào chữa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Thưa Hội đồng xét xử, bị cáo đã nhận thức được hành vi của bị cào là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trả tự do để còn điều trị bệnh tật, lo cho con cái.

Trong thời gian nghị án, bị cáo (thông qua người thân) đã nộp và cung cấp cho Hội đồng xét xử 01 biên lai thu tiền. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định quay lại phần tranh luận:

Ý Kiến tranh luận của Đại diện Viện kiểm sát: Trong thời gian nghị án, bị cáo (thông qua người thân) đã nộp và cung cấp cho Hội đồng xét xử 01 biên lai thu tiền thu lợi bất chính; do đó cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo. Bị cáo đủ điều kiện áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo bằng thời gian đã bị tạm giam.

Ý kiến tranh luận của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Căn cứ các lời khai có trong hồ sơ vụ án của các đối tượng như Trương Thị Hoài, Nguyễn Thị Hậu, Lê Thị Yến Linh, Nguyễn Ngọc Bi, Nguyễn Ngọc Long, Hồ Văn Trung, Võ Thị Giáp, Lê Bá Thủy, Dương Quỳnh Thi; căn cứ biên bản sự việc quả tang lập ngày 29/8/2015, biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngày 29/8/2015 và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 48H8000224 do Ủy ban nhân dân huyện Đức Linh cấp thì có căn cứ khẳng định bà Phạm Thị T là đại diện hộ kinh doanh “HOÀI THƯƠNG” (còn gọi là nhà nghĩ Hoài Thương).

Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 29/8/2015, tại nhà nghĩ Hoài Thương thuộc thôn 2, xã Đức Chính, huyện Đức Linh (nay là thôn 8, xã Nam Chính, huyện Đức Linh), Công an xã Nam Chính phối hợp cùng Công an huyện Đức Linh (cũ) bắt quả tang một số đối tượng có quan hệ tình dục với nhau, cụ thể: Tại Phòng không số có Nguyễn Thị Hậu và Nguyễn Ngọc Bi, phòng số 2 có Trương Thị Hoài và Nguyễn Ngọc Long, phòng số 12 có Lê Thị Tuyết Linh và Hồ văn Trung, tất cả đều không mặt quần áo trên người (BL 02). Thu giữ 02 vỏ bao cao su hiệu Hoa Hồng đã sử dụng; 03 bao cao su đã sử dụng; 01 bao cao su chưa sử dụng; 04 bao cao su hiệu Hoa Hồng chưa sử dụng; 01 võ bao cao su hiệu VIPPLUS đã sử dụng; 03 bao cao su hiệu VIPPLUS chưa sử dụng; 01 bọc ni lon bên trong có nhiều bao cao su; 01 tập vỡ học sinh 17 trang có chữ.

Quá trình điều tra, các đối tượng Lê Thị Tuyết Linh, Trương Thị Hoài, Nguyễn Thị Hậu đều khai nhận: Linh, Hoài, Hậu là gái bán dâm chuyên nghiệp, đầu năm 2015 có đến nhà nghĩ Hoài Thương do Phạm Thị T làm chủ gặp trực tiếp Phạm Thị T hỏi xin làm gái bán dâm tại nhà nghĩ Hoài Thương thì Phạm Thị T đồng ý và cho 03 người trên ăn, ở tại nhà nghĩ Hoài Thương và thỏa thuận: Khi có khách đến nhà nghĩ Hoài Thương có nhu cầu mua dâm thì trực tiếp gặp Phạm Thị T để thỏa thuận giá cả, khi thống nhất giá thì Phạm Thị T trực tiếp lấy tiền của khách và Phạm Thị T đưa khách vào phòng và gọi gái bám dâm vào phòng để quan hệ tình dục. Hàng ngày đến 23 giờ thì Phạm Thị T tính tiền cho gái bán dâm cứ mổi lần bán dâm thì gái bán dâm được nhận từ Phạm Thị T 150.000 đồng. Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 29/8/2015 Phạm Thị T đưa 03 khách mua dâm đến các phòng không số, phòng số 2 và phòng số 12 tại nhà nghĩ để Lê Thị Tuyết Linh, Trương Thị Hoài, và Nguyễn Thị Hậu bán dâm sau đó thì bị bắt.

Các đối tượng Hồ Văn Trung, Nguyễn Ngọc Long, Nguyễn Ngọc Bi khai: Chiều ngày 29/8/2015 có đến nhà nghĩ Hoài Thương ở xã Đức Chính, huyện Đức Linh (nay là thôn 8, xã Nam Chính, huyện Đức Linh) mục đích mua dâm. Khi đến nơi thì Trung, Long và Bi gặp Phạm Thị T chủ nhà nghĩ hỏi mua dâm, mẹ chồng Phạm Thị T là Võ Thị Giáp dẫn Trung, Long, Bi vào một phòng nằm nghĩ thì Phạm Thị T vào hỏi: Mấy em có cần gì nói với chị, Trung, Long, Bi nói muốn em út vui vẽ một tý (muốn mua dâm). Trung, Long, Bi hỏi giá thì Phạm Thị T trả lời: 250.000 đồng một người. Trung đưa cho Phạm Thị T 1.000.000 đồng, Phạm Thị T thối lại cho Trung 250.000 đồng. Sau đó Phạm Thị T đưa 03 gái bán dâm vào 03 phòng tại nhà nghĩ Hoài Thương để Trung, Long, Bi quan hệ tình dục. Trong lúc Trung, Long, Bị đang quan hệ tình dục với 03 gái tại ba phòng thì công an vào bắt bắt quả tang.

Tại biên bản ghi lời khai lập lúc 17 giờ 30 phút ngày 29/8/2015, bà Giáp khai như sau: “Từ ngày 12/8/2015, tôi đến đây thì tôi đã thấy 03 người phụ nữ ở tại phòng 12, phòng 01, riêng phòng 01 ở 02 người. 03 người phụ nữ ăn ở sinh hoạt tại đây. Khi khách đến không có bà T ở nhà thì đến gặp tôi hỏi phòng số 1 ở chỗ nào và phòng 12 chỗ nào, tôi sẽ chỉ đến chỗ phòng theo họ hỏi. Khi khác nam về thì nhưng người phụ nữ ở trong phòng số 1 và số 12 sẽ đưa cho tôi mỗi lượt 50.000đồng (năm mươi nghìn đồng) đối với phòng quạt và 80.000đồng (tám mươi nghìn đồng) đối với phòng lạnh. Sau khi nhận tiền thì tôi sẽ đưa lại cho T…..”

Tại bản tự khai ngày 09/10/2015 và biên bản ghi lời khai cùng ngày 09/10/2015 bà Giáp khai khi 03 nguời đàn ông vào nhà nghĩ Hoài Thương thì bị cáo T còn ngồi trước nhà nghĩ.

Tại biên bản ghi lời khai của bà Dương Quỳnh Thi vào ngày 30/9/2015, bà Thi khai nhận bị cáo T có 02 lần đến thuê phòng ở trọ tại nhà trọ của bà Thi (nhà trọ cô Diễm) ở Quận 10, thành phồ Hồ Chí Minh; cụ thể: Lần thứ nhất là vào buổi sáng một ngày sau ngày lễ 02/9, lần thứ hai cách đây khoản 02 tuần.

Tại biên bản ghi lời khai của ông Lê Bá Thủy vào ngày 29/8/2015, ông Thủy khai:

“……tuy nhiên, việc cơ quan phát hiện quả tang 03 cặp nam nữ đang mua bán dâm tại nhà nghĩ của tôi theo tôi là có vì từ trước đến nay vợ chồng tôi cho phép một số gái bán dâm bán dâm tại nhà nghĩ của tôi để chúng tôi lấy tiền phòng….

03 gái bán dâm trên đến trọ tại nhà nghĩ của tôi khoảng 01 tuần nay, ở chung một hay nhiều phòng thì tôi không để ý, vợ chồng tôi lấy của mỗi người 50.000đ/1 ngày……”

Lời khai của ông Lê Bá Thủy hoàn toàn phù hợp với lời khai của Lê Thị Tuyết Linh, Trương Thị Hoài, Nguyễn Thị Hậu về thời điểm đến nhà nghĩ Hoài Thương để sinh sống và hoạt động bán dâm.

Lời khai của bị cáo T trong quá trình điều tra về diễn biến vụ án là không phù hợp với các lời khai của người làm chứng và người có liên quan trực tiếp đến vụ án. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo T thừa nhận việc cho các đối tượng bán dâm ở trọ tại nhà nghĩ Hoài Thương do bị cáo làm chủ để mua bán dâm là vi phạm pháp luật, Cáo trạng truy tố bị cáo về tội chứa mại dâm là đúng, bị cáo không kêu oan.

Như vậy, Phạm Thị T sử dụng nhà nghĩ do mình làm chủ sở hữu để cho các đối tượng mua bán dâm với nhau; mặc dù cho rằng không thu lợi bất chính từ hành vi mua bán dâm của các đối tượng; tuy nhiên, lời khai của các đối tượng như Trương Thị Hoài, Nguyễn Thị Hậu, Lê Thị Yến Linh, Nguyễn Ngọc Bi, Nguyễn Ngọc Long, Hồ Văn Trung, bà Võ Thị Giáp, bà Dương Quỳnh Thi đều được thu thập hợp pháp và phù hợp với biên bản sự việc quả tang lập ngày 29/8/2015, biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngày 29/8/2015, bên cạnh đó dấu hiệu thu lợi bất chính không phải là dấu hiệu định tội của tội chứa mại dâm. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của Phạm Thị T đã cấu thành tội “Chứa mại dâm” được quy định tại khoản 1 Điều 254 của Bộ luật hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2009).

Tuy nhiên, vụ án bị tạm đình chỉ điều tra vào ngày 10/3/2016, đến ngày 27/11/2024 thì được phục hồi điều tra. Tội “chứa mại dâm” được quy định tại Điều 327 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định có lợi cho người phạm tội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố Phạm Thị T về tội “chứa mại dâm” theo khoản 1 Điều 327 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội và đúng quy định tại Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2027 của Quốc Hội.

Quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với diễn biến tại phiên tòa, phù hợp với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh áp dụng đối với bị cáo nên chấp nhận.

Xét thấy, bị cáo là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đủ nhận thức được hành vi chứa chấp các đối tượng để mua bán dâm là gây mất trật tự công cộng; nhưng vì lợi ích cá nhân, bị cáo chứa chấp các đối tượng mua bán dâm tại nơi kinh doanh của bị cáo; hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn gây ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục của con người Việt Nam; ngoài ra, hoạt động tình dục bất hợp pháp còn là nguyên nhân dân đến các bệnh truyền nhiễm khác cho xã hội. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Xét bị cáo phạm tội nhưng có các tình tiết giảm nhẹ nên đủ điều kiện áp dụng Điều 54 để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

02 vỏ bao cao su hiệu Hoa Hồng đã sử dụng; 03 bao cao su đã sử dụng; 01 bao cao su chưa sử dụng; 04 bao cao su hiệu Hoa Hồng chưa sử dụng; 01 võ bao cao su hiệu VIPPLUS đã sử dụng; 03 bao cao su hiệu VIPPLUS chưa sử dụng; 01 bọc ni lon bên trong có nhiều bao cao su; 01 tập vỡ học sinh 17 trang có chữ;

Các vật chứng trên không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy

- 01 túi da màu nâu bên trong có: 01 chứng minh nhân dân tên Nguyễn Thị Hậu, 01 điện thoại di động SAMSUNG Duos màu trắng, 02 sim của Nguyễn Thị Hậu.

- 01 điện thoại di động mobistar màu hồng của Trương Thị Hoài .

- 01 túi da màu nâu bên trong có: 01 chứng minh nhân dân tên Lê Thị Tuyết Linh; 01 điện thoại IPHONE 4S của Lê Thị Tuyết Linh.

Các vật trên là tài sản của: Nguyễn Thị Hậu, Trương Thị Hoài, Lê Thị Tuyết Linh, không liên quan đến vụ án cần trả lại cho Nguyễn Thị Hậu, Trương Thị Hoài, Lê Thị Tuyết Linh.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 327; điềm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

1/ Tuyên bố: Phạm Thị T phạm tội “Chứa mại dâm”.

Xử phạt Phạm Thị T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (15/12/2024).

Căn cứ vào: Khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Phạm Thị T nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Phạt bổ sung Phạm Thị T số tiền 10.000.000đồng, để nộp vào ngân sách Nhà nước.

2/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 02 vỏ bao cao su hiệu Hoa Hồng đã sử dụng; 03 bao cao su đã sử dụng; 01 bao cao su chưa sử dụng; 04 bao cao su hiệu Hoa Hồng chưa sử dụng; 01 võ bao cao su hiệu VIPPLUS đã sử dụng; 03 bao cao su hiệu VIPPLUS chưa sử dụng; 01 bọc ni lon bên trong có nhiều bao cao su; 01 tập vỡ học sinh 17 trang có chữ;

Trả lại cho Nguyễn Thị Hậu: 01 túi da màu nâu, 01 chứng minh nhân dân tên Nguyễn Thị Hậu, 01 điện thoại di động SAMSUNG Duos màu trắng, 02 sim.

Trả lại cho Trương Thị Hoài: 01 điện thoại di động mobistar màu hồng của

Trả lại cho Lê Thị Tuyết Linh: 01 túi da màu nâu, 01 chứng minh nhân dân tên Lê Thị Tuyết Linh; 01 điện thoại IPHONE 4S của.

(Vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh cũ (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 17 – Lâm Đồng theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 19/3/2025)

Buộc Phạm Thị T nộp số tiền 750.000đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước nhưng được trừ vào số tiền 750.000đồng mà Phạm Thị T đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 17 – Lâm Đồng theo Biên lai thu tiền số 0000056 ngày 11/7/2025.

3/ Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Phạm Thị T phải nộp số tiền 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm. Án phí nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 17 – Lâm Đồng hoặc Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.

4/ Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Báo cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, để Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.