Bản án 03/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 22/8/2024, Công an huyện B, tỉnh Hà Giang bắt quả tang tại phòng nghỉ khu tập thể Công ty cổ phần bê tông và xây dựng Hải Phú có chi nhánh tại thôn Tân An, xã V, huyện B, tỉnh Hà Giang, có các đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây, sát phạt nhau bằng tiền gồm: Phùng Hồng Q, sinh năm 1991, trú tại thôn T, xã V, huyện B, tỉnh Hà Giang; Nguyễn Văn T, sinh năm 1981, trú tại Thôn T, xã V, huyện B, tỉnh Hà Giang; Hoàng Đức T, sinh năm 1988, trú tại thôn M, xã V, huyện B, tỉnh Hà Giang; Nguyễn Xuân P, sinh năm 1985, trú tại tổ 5, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hà Giang; Hà Thế Q, sinh năm 1987, trú tại thôn 3, xã K, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; Đỗ Đức C, sinh năm 1998, trú tại thôn L, xã P, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc gồm: Số tiền 9.500.000đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng); 52 (năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ, cũ đã qua sử dụng. Ngoài ra còn thu giữ các đồ vật gồm: Hà Thế Q 01 điện thoại di dộng màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Iphone màu vàng, đã qua sử dụng; Phùng Hồng Q 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Oppo màu đen, đã qua sử dụng; Đỗ Đức C 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Iphone màu vàng, đã qua sử dụng; Nguyễn Xuân P 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Iphone màu tím, đã qua sử dụng; Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO màu xám, đã qua sử dụng; Hoàng Đức T 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Redmi màu đen, đã qua sử dụng. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu liên quan để điều tra, giải quyết theo quy định.

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 22/8/2024, Nguyễn Văn T, Hà Thế Q, Nguyễn Xuân P và Hoàng Đức T đang ngồi ở bàn uống nước gần phòng nghỉ của khu tập thể Công ty cổ phần bê tông và xây dựng Hải Phú có chi nhánh tại thôn Tân An, xã V, huyện B, tỉnh Hà Giang để chờ đến giờ phân công công việc. Lúc này T nói "Anh em có làm tý không", mọi người cùng hiểu ý T muốn rủ đánh bạc nên tất cả đồng ý và đi vào giường ở phòng nghỉ tập thể để đánh bạc. Khi đến giường, mọi người nhìn thấy trên giường có bộ bài tú lơ khơ đã để sẵn ở đó nên T cầm bộ bài lên và chia bài cho mọi người cùng chơi bài bằng hình thức ba cây tính điểm thắng thua.

Cách thức đánh bạc được quy ước như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài rồi chọn ra 36 quân bài số có đủ bốn chất Rô, Cơ, Tép, Bích (bao gồm các quân bài A (1), 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9). Đối với 16 quân bài hình gồm các quân bài 10, J, Q, K đủ bốn chất Rô, Cơ, Tép, Bích còn lại không sử dụng đến. Quy ước người cầm cái là người trộn 36 quân bài đã được chọn ra rồi chia đều cho mỗi người chơi 03 quân bài (bao gồm cả người cầm cái). Sau khi chia bài xong, những người tham gia chơi tính điểm của mình bằng cách cộng lại các số của 03 quân bài đã được chia, lấy giá trị của hàng đơn vị để làm điểm rồi so sánh với người cầm cái, nếu tổng 03 quân bài cộng lại có giá trị bằng 10 hoặc 20 thì sẽ được tính là 10. Mọi người quy ước, cao nhất là 10 điểm, thấp nhất là 01 điểm. Người lớn điểm hơn là người thắng, người ít điểm hơn là người thua. Sau mỗi ván chơi, người nào được 10 điểm sẽ là người cầm cái ván tiếp theo, nếu không có ai được 10 điểm thì người nào đang cầm cái sẽ tiếp tục cầm cái cho đến khi có người được 10 điểm tiếp theo cầm cái. Trước mỗi ván chơi, mỗi người chơi sẽ bỏ tiền ra để cá cược với người cầm cái, số tiền tối thiểu là 20.000 đồng, số tiền đối đa là 50.000 đồng. Người thắng sẽ nhận được số tiền tương ứng số tiền đã bỏ ra để đặt cược, người thua sẽ mất đi số tiền đã bỏ ra để đặt cược. Người nào được 10 điểm sẽ nhận về gấp đôi số tiền đã bỏ ra để đặt cược. T, P, Q, T đánh bạc được một lúc thì có thêm Đỗ Đức C và Phùng Hồng Q đến cùng tham gia đánh bạc. Trong lúc mọi người đánh bạc thì Nguyễn Văn D có vào xem nhưng không bỏ tiền đặt cược. Các đối tượng cùng nhau đánh bạc từ khoảng 14 giờ đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang.

Quá trình điều tra đã xác định được số tiền các đối tượng mang theo và sử dụng để đánh bạc như sau: Nguyễn Văn T mang theo và sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Xuân P mang theo và sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc; Phùng Hồng Q mang theo và sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc; Hà Thế Q mang theo và sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc; Đỗ Đức C mang theo và sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc; Hoàng Đức T mang theo và sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc

Ngày 30/8/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra quyết định trưng cầu giám định số 662/QĐ-CSĐT, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang, giám định số tiền 9.500.000đ (Chín triệu năm trăm nghìn đồng) thu giữ tại hiện T là tiền thật hay tiền giả. Tại kết luận giám định số 327/KL-KTHS ngày 07/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang, kết luận: 79 (bảy mươi chín) tờ tiền Việt Nam gửi giám định đều là tiền thật (có bảng kê mệnh giá tiền và số seri kèm theo).

Tại Cáo trạng số 65/CT-VKSBQ ngày 04/10/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Hà Giang đã truy tố Nguyễn Văn T, Nguyễn Xuân P, Phùng Hồng Q, Hà Thế Q, Đỗ Đức C, Hoàng Đức T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 70/2024/HS-ST ngày 21/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Giang đã quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 50, Điều 58, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/8/2024 đến ngày 28/8/2024.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với 05 bị cáo khác; biện pháp ngăn chặn, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật nhưng các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/10/2024 bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm về phần hình phạt, với nội dung: Đề nghị Toà án nhân dân tỉnh Hà Giang xem xét theo trình tự phúc thẩm giảm nhẹ mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội tự cải tạo bản thân và trở thành công dân có ích cho xã hội. Kèm theo đơn kháng cáo, bị cáo giao nộp bổ sung thêm một số tài liệu chứng cứ mới chứng minh thân nhân, ông nội của bị cáo là người có công với cách mạng được Nhà nước công nhận để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của bị cáo là có căn cứ.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nhận định là đúng người, đúng tội, không oan; tuy nhiên mức hình phạt của Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là quá cao so với mức độ hành vi của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Luận cứ bào chữa cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh và khung hình phạt nhất trí như bản án sơ thẩm đã xác định. Tuy nhiên hành vi đánh bạc của bị cáo là bột phát, không có sự phân công, bàn bạc, mục đích bị cáo và các đồng phạm khác chơi ba cây chỉ để giải trí về tinh thần sau giờ làm việc, chứ không có mục đích sát phạt hay kiếm lời từ việc đánh bạc. Số tiền bị cáo tham gia đánh bạc không lớn, chỉ có 1.000.000đ chưa đạt giá trị tiền hay hiện vật khởi điểm của khung hình phạt, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra cũng như tại phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Toà án nhân dân huyện B xử phạt bị cáo 07 tháng tù giam là nặng, có phần quá nghiêm khắc với bị cáo. Hiện nay gia đình bị cáo khó khăn, con nhỏ, việc buộc bị cáo phải chịu hình phạt tù giam sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của cả gia đình bị cáo. Trước khi thực hiện tội phạm, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục, gia đình nhắc nhở, bị cáo tự cải tạo cũng có thể giúp bị cáo sửa chữa lỗi lầm, sống có ích cho xã hội, đồng thời giúp bị cáo có điều kiện để lao động, chăm sóc gia đình, con cái. Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 tháng tù và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang thực hành quyền công tố phiên toà phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án hình sự tại giai đoạn phúc thẩm của người tiến hành tố tụng, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về việc giải quyết vụ án: Xét đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T trong hạn luật định là hợp lệ; Về nội dung, tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo giao nộp thêm một số tài liệu, chứng cứ mới chứng minh thân nhân của bị cáo (ông Nguyễn Văn B là ông nội bị cáo) là người có công với cách mạng được Nhà nước công nhận, đây được coi là tình tiết mới phát sinh tại giai đoạn phúc thẩm, được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, tuy nhiên hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người giữ vai trò chính, rủ các bị cáo khác cùng đánh bạc, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện, Toà án nhân dân huyện B đã xử phạt bị cáo 07 tháng tù là phù hợp. Do đó kháng cáo của bị cáo T về việc đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo là không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 70/2024/HS-ST ngày 21/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Giang. Về án phí: bị cáo T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T; Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 70/2024/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Giang về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T như sau:

1. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 50, Điều 58, Điều 38, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/8/2024 đến ngày 28/8/2024.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm d, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 70/2024/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Giang không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

T hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND tỉnh Hà Giang;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện B;

- CQĐT Công an huyện B;

- TAND huyện B;

- Chi cục THADS huyện B;

- Sở Tư pháp tỉnh Hà Giang;

- Bị cáo T;

- Tổ HCTP, tòa HS, phòng KTNV&THA;

- Lưu HSVA.

Vũ Mỹ Lệ CÁC THẨM PHÁN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lâm Anh Luyện Nguyễn Mạnh Cường

Vũ Mỹ Lệ