Bản án 03/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Duy Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Qua và ông Nguyễn Trung Bang.

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Quỳnh Anh - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Quảng Ninh tham gia phiên toà: ông Đặng Quang Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 4, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 12/2025/TLST - HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2025 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2025 và quyết định hoãn phiên tòa, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: chị Doòng Tài M - có mặt. Nơi cư trú: thôn Đồng Đạm, xã Đông Ngũ, tỉnh Quảng Ninh.

- Bị đơn: anh Chìu Văn H - vắng mặt. Nơi cư trú: thôn Đồng Đạm, xã Đông Ngũ, tỉnh Quảng Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và lời khai của nguyên đơn chị Doòng Tài M trình bày: chị M kết hôn với anh Chìu Văn H vào năm 2015 tại UBND xã Đông Ngũ, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên xẩy ra cãi nhau, sống không hạnh phúc, anh H mải chơi không chịu làm ăn, không quan tâm đến gia đình và từ năm 2023 vợ chồng sống ly thân không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị M không còn tình cảm với anh H, nên đề nghị được ly hôn anh H.

Về con chung: vợ chồng chị M có 02 con chung là cháu Chìu Duy Khánh, sinh ngày 11/11/2015 và cháu Chìu Kim Dung, sinh ngày 13/10/2017, nếu ly hôn chị M đề nghị được nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung: chị M không yêu cầu Toà án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Chìu Văn H thấy: hiện nay anh H vẫn đăng ký thường trú tại địa phương nhưng đi làm ăn xa không đăng ký tạm trú ở nơi nào khác, không có địa chỉ cố định cụ thể và vẫn thỉnh thoảng về nhà rồi lại đi, Tòa án đã niêm yết các thông báo, giấy triệu tập đối với anh H theo đúng quy định, nhưng anh H không đến Tòa án để làm việc nên anh H phải tự chịu trách nhiệm về sự vắng mặt của mình.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà có quan điểm: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025; khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về tố tụng đã đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật.

Về tình cảm: xét thấy chị M và anh H không thể tiếp tục chung sống, hơn nữa chị M và anh H cũng đã sống ly thân không còn quan tâm đến nhau nữa nên cho chị M và anh H được ly hôn.

Về con chung: chị M đề nghị được nuôi dưỡng cả 02 con chung, các con chung cũng đều có nguyện vọng ở với chị M nên giao 02 con chung cho chị M nuôi dưỡng và anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

[1] Về tố tụng: vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án khu vực 4-Quảng Ninh theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 về sửa đổi một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh H vắng mặt mặc dù đã được triệu tập hợp lệ 02 lần, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về tình cảm: trong quá trình giải quyết vụ án chị M xác định vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống và đề nghị được ly hôn. Xét lời trình bày của chị M, xác minh tại chính quyền địa phương thì thấy rằng thực tế mâu thuẫn vợ chồng giữa chị M, anh H đã ở mức độ trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, ngoài ra hiện nay giữa chị M, anh H cũng đã sống ly thân từ cuối năm 2023 không còn quan tâm đến nhau nữa nên cho chị M và anh H được ly hôn là phù hợp.

[3] Về con chung: chị M có quan điểm đề nghị được nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng, các con chung đều có nguyện vọng được ở với chị M. Do anh H không đến Tòa án làm việc và không xác định được điều kiện hiện nay của anh H như thế nào nên giao cả 02 con chung cho chị M nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và pháp luật.

[4] Về tài sản chung: chị M không yêu cầu nên HĐXX không đề cập.

[5] Về án phí: chị M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 28; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025; khoản 1 Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Doòng Tài M.

Cho chị Doòng Tài M được ly hôn anh Chìu Văn H.

Về con chung: giao cho chị Doòng Tài M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung là cháu Chìu Duy Khánh, sinh ngày 11/11/2015 và cháu Chìu Kim Dung, sinh ngày 13/10/2017 đến khi các con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Anh Chìu Văn H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung nhưng có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Căn cứ: khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí.

Buộc chị Doòng Tài M phải nộp 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí mà chị M đã nộp theo biên lai số 0004397 ngày 06/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Yên (nay là Phòng THADS khu vực 4 tỉnh Quảng Ninh).

Căn cứ Điều 271, 273 – Bộ luật tố tụng dân sự.

Báo cho chị M biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với anh H vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.