Bản án 03/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện,bản tự khai,các tài liệu có trong hồ sơ và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Hà Thị D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Lò Văn Đ được tìm hiểu nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện đã được UBND xã P, huyện M, tỉnh Hòa Bình nay là xã M, tỉnh Phú Thọ cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 18/3/2014. Sau khi kết hôn chúng tôi chung sống tại nhà bố mẹ chồng ở xóm N, xã M, tỉnh Phú Thọ. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc nhưng đến năm 2020 chúng tôi phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chúng tôi bất đồng về quan điểm sống dẫn đến thường xuyên cãi nhau. Chúng tôi đã nói chuyện với nhau nhiều lần nhưng không thể khắc phục được mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và chúng tôi đã sống ly thân nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được vì vậy tôi làm đơn này đề nghị Tòa án giải quyết để tôi được ly hôn anh Lò Văn Đ.

Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung tên là Lò Thị Ánh T, sinh ngày 12/11/2015, hiện nay cháu đang ở với anh Lò Văn Đ. Khi ly hôn tôi đề nghị Tòa giao cho anh Lò Văn Đ là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục, tôi chưa phải cấp dưỡng nuôi con, nhưng có quyền thăm con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chúng tôi không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

Tại phiên toà hôm nay chị Hà Thị D xin nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình.

Quá trình giải quyết vụ án anh Lò Văn Đ cố tình trốn tránh, gây khó khăn trong công tác giải quyết án. Tòa án đã phối hợp cùng UBND xã V nay là xã M, tỉnh Phú Thọ trực tiếp đến nhà lập biên bản về việc không thể tiến hành lấy lời khai của anh Lò Văn Đ và đã thực hiện thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng để giải quyết vụ kiện theo thủ tục chung.

Tại biên bản xác minh ngày 16/6/2025 thể hiện anh Lò Văn Đ, cháu Lò Á tuyết hiện đang chung sống cùng gia đình bà Vì Thị H. Bà H có nguyện vọng để cháu Lò Ánh T sinh sống cùng anh Lò Văn Đ và bà Vì Thị H.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Phú Thọ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về quá trình tiến hành tố tụng của thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình hỏi, tranh luận đã tuân theo đúng quy định của phiên tòa dân sự sơ thẩm nên không có yêu cầu khắc phục vi phạm về thủ tục tố tụng.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Những người tham gia tố tụng nguyên đơn có mặt, Bị đơn vắng mặt lần 02 không có lý do. Tòa án đã tiến hành thủ tục cấp tống đạt, thu thập chứng cứ, niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay anh Lò Văn Đ vẫn cố tình trốn tránh nên tòa án đã áp dụng khoản 1 Điều 227 và khoản 3 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vụ kiện.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điều 51, khoản 1 điều 56 và các Điều 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Hà Thị D được ly hôn anh Lò Văn Đ. Về con chung xét về điều kiện kinh tế của chị Hà Thị D và theo nguyện vọng của con chưa thành niên, cần giao cháu Lò Ánh T cho anh Lò Văn Đ là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục. Chị Hà Thị D phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật và có quyền thăm con.

Về tài sản chung, nợ chung Chị Hà Thị D khai nhận không có và

không yêu cầu tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không tiếp tục xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[ 6] Về án phí: Chị Hà Thị D phải nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội. Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 5; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.Điều 357; khoản 2 Điều 468 BLDS. Khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 01/2014/NQ – HĐTP ngày 16/5/2024; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hà Thị D.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hà Thị D được ly hôn anh Lò Văn Đ.

2. Về con chung: Giao cho anh Lò Văn Đ là người trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Lò Ánh T, sinh ngày 12/11/2015 cho đến khi đủ 18 tuổi có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác.

- Chị HàThị D phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, mức cấp dưỡng là 1.930.000đ ( Một triệu chín trăm ba mươi ngàn) đồng. Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày xét xử 09/9/2025 cho đến khi cháu Lò Ánh T đủ 18 tuổi có khả năng lao động và có quyền thăm con.

Kể từ ngày 09/10/2025 chị Hà Thị D còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự đối với số tiền cấp dưỡng chậm trả cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ cấp dưỡng. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 của luật thi hành dân sự, người phải thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Chị Hà Thị D phải nộp 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm và 300.000 đồng án phí nuôi con, nhưng được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số: 0003726 ngày 03/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 16 – Phú Thọ.

4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ để xin xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo cùng thời hạn kể từ ngày nhận được bản án.