Bản án 03/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 01/6/2024 nguyên đơn ông Trần Văn S trình bày: Ngày

28/7/2022 âm lịch bà Nguyễn Thị Thu V có mượn ông số tiền 100.000.000 đồng, không lãi suất, thời hạn mượn 03 tháng (từ ngày 28/7/2022 âm lịch đến ngày 28/12/2022 âm lịch). Bà V mượn tiền để chữa bệnh cho cha của bà V. Cùng ngày 28/7/2022 âm lịch, ông đã giao bà V nhận đủ 100.000.000 đồng. Việc mượn tiền có lập giấy tay để làm bằng chứng. Ngày 09/11/2023 bà V mượn thêm ông số tiền 50.000.000 đồng; ông đã chuyển vào số tài khoản của bà V xxxxxxxxxxxx Ngân hàng S1. Ngày 10/11/2023 bà V tiếp tục mượn thêm ông số tiền 50.000.000 đồng; ông đã chuyển vào số tài khoản của bà V xxxxxxxxxxxx Ngân hàng S1. Tổng cộng bà V đã mượn ông số tiền 200.000.000 đồng. Ông nhiều lần yêu cầu bà V trả tiền nhưng bà V chỉ hứa hẹn mà không thực hiện. Nay ông yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bình Tân giải quyết: Buộc bà Nguyễn Thị Thu V có trách nhiệm trả ông số tiền 200.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/11/2024 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông

Nguyễn Minh C trình bày: Ông là chồng bà Nguyễn Thị Thu V. Trước đây ông và bà V sống tại tổ F, ấp H, xã N, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. Vào khoảng tháng 11/2023, bà V bỏ nhà đi đâu không rõ, bà V không báo lại cho ông biết đang ở đâu, làm gì. Hiện tại ông cùng các con về sống ở ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Bà V thỉnh thoảng có gọi điện thoại về thăm các con nhưng không cho biết bà đang sống ở đâu. Việc bà V nợ ông S số tiền 200.000.000 đồng, ông hoàn toàn không biết. Khi bà V ghi giấy nợ với ông S, bà V không hỏi ý kiến ông và ông cũng không chứng kiến việc ghi nợ. Sau khi bà V bỏ đi khoảng 02 tháng, ông S có đến gặp ông để thông báo việc bà V nợ tiền ông S. Ông xác định ông không sử dụng số tiền 200.000.000 đồng mà bà V đang nợ ông S. Do tính chất công việc nên ông ít khi ở nhà và cũng không biết việc làm ăn của vợ như thế nào. Nay ông S khởi kiện bà V yêu cầu trả 200.000.000 đồng, số tiền bà V nợ ông S là nợ riêng của bà V; ông không đồng ý cùng bà V trả tiền ông S.

- Tại bản khai ngày 09/8/2024 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà T Lê Lan Q

trình bày: bà là vợ ông Trần Văn S. Hiện nay bà được biết ông S đang khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Thu V có trách nhiệm trả ông S số tiền 200.000.000 đồng. Bà xác định số tài sản này là tài sản riêng của ông S, do đó bà không có ý kiến hay tranh chấp gì trong vụ kiện này. Do bận công việc không thể đến Tòa án nên bà đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vắng mặt bà.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên

tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

+ Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 26, 35, 39, 147 và

228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; các Điều 463, 466, 469 và 470 của Bộ luật Dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn S buộc bà Nguyễn Thị Thu V có trách nhiệm trả ông Trần Văn S số tiền 200.000.000 đồng. Về án phí dân sự sơ thẩm: buộc bà Nguyễn Thị Thu V phải chịu 10.000.000 đồng; hoàn trả ông Trần Văn S tiền tạm ứng án phí 5.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Thu V trả tiền vay, nên đây là tranh chấp hợp đồng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú ở huyện B nên tranh chấp và quan hệ pháp luật thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án huyện B theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng triệu tập bị đơn bà Nguyễn Thị

Thu V tham gia phiên tòa giải quyết vụ án nhưng bà V vẫn vắng mặt. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Lê Phan Hoàng D; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Minh C và bà Trang Lê Lan Q yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đương sự.

Bà Nguyễn Thị Thu V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến Tòa án để

giải quyết vụ án, không trình bày ý kiến, không đưa ra được chứng cứ chứng minh nên đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Đương sự phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của các đương sự khác và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án làm chứng cứ để xem xét giải quyết vụ án.

200.000.000 đồng.

Theo các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn ông Trần Văn S cung cấp thể hiện: Văn bản

ngày 28/7/2022 âm lịch bà Nguyễn Thị Thu V có mượn ông Trần Văn S số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn mượn 03 tháng; có chữ ký của bà V. Các chứng từ sao kê của Ngân hàng TMCP S2 – Chi nhánh B thể hiện nội dung: ngày 09/11/2023 ông S chuyển vào số tài khoản xxxxxxxxxxxx của bà V số tiền 50.000.000 đồng và ngày 10/11/2023 ông S chuyển vào số tài khoản xxxxxxxxxxxx của bà V số tiền 50.000.000 đồng. Như vậy, ông S có giao bà V nhận số tiền tổng cộng là 200.000.000 đồng. Theo thỏa thuận, thời hạn là 03 tháng; nhưng đến nay bà V chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ông S. Ông S nhiều lần yêu cầu bà V trả tiền nhưng bà V chỉ hứa hẹn mà không thực hiện. Do đó, có căn cứ buộc bà V có trách nhiệm ông S số tiền nợ là 200.000.000 đồng, là phù hợp Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

đặt ra xem xét giải quyết.

Buộc bà V phải chịu 5% trên số tiền buộc trả 200.000.000 đồng bằng 10.000.000 đồng.

Ông S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

như nhận định trên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 463, Điều 466, Điều 469, Điều 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn S do ông Lê Phan

Hoàng D đại diện.

Buộc bà Nguyễn Thị Thu V có trách nhiệm trả ông Trần Văn S số tiền 200.000.000

đồng (Hai trăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, mà người phải thi

hành án chậm trả tiền thì bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc bà Nguyễn Thị Thu V phải chịu 10.00.000 đồng (Mười triệu đồng).

Hoàn trả ông Trần Văn S số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 5.000.000 đồng (Năm

triệu đồng) theo biên lai thu số 0013534 ngày 26/6/2024 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Tân thu.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15

(mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM