Bản án 03/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 19/11/2022, anh Nguyễn Đức Thiện điều khiển xe mô tô biển số 65AA-114.73 đến nhà trọ của bạn gái tại địa chỉ: cạnh số 81L/4 khu vực 2, phường An Khánh, quận Ninh Kiều, Thành phố Cần Thơ để chơi, anh Thiện để xe trước cửa nhà trọ rồi đi vào bên trong phòng đóng cửa lại. Đến khoảng hơn 03 giờ sáng ngày 20/11/2022, anh Thiện ra về thì phát hiện xe mô tô đã bị mất, nên đến Công an phường An Khánh trình báo sự việc. Sau khi bị mất xe, anh Thiện đã đăng hình ảnh chiếc xe bị mất trộm lên trang “Hóng hớt Cần Thơ” của mạng xã hội Facebook để tìm xe mô tô bị mất. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Nguyễn Hữu Tính liên hệ với anh Thiện cho biết là đang giữ xe mô tô của anh và hẹn anh Thiện đến quán cà phê Ngọc Yến 1 gần cầu Rạch Ngỗng 2, thuộc phường An Hòa, quận Ninh Kiều để chuộc lại xe, với số tiền 6.000.000 đồng. Do đó, anh Thiện tiếp tục đến Công an phường An Khánh trình báo. Sau khi liên hệ như thỏa thuận, Tính đem xe đến quán cà phê Ngọc Yến để giao xe cho anh Thiện thì bị Công an phường An Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ thu giữ tang vật và mời Nguyễn Hữu Tính, Bùi Nhân Nghĩa cùng các đối tượng gồm Dương Huỳnh Nhật (sinh ngày 23/12/2008), Nguyễn Trung Hậu (sinh ngày 20/12/2008), Nguyễn Gia Khánh (sinh ngày 17/9/2009), Phạm Triết Đăng (sinh ngày 13/3/2009) và Phạm Hoàng Long (sinh ngày 21/4/2009) về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Daelimkrea, màu đen- đỏ, biển số: 65AA-114.73 (do Nguyễn Hữu Tính giao nộp).

Tại Kết luận định giá số 2343/KL-HĐ ĐG ngày 05/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND quận Ninh Kiều kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Daelimkrea, biển số đăng ký 65A A- 114.73, màu đen-đỏ, giá trị còn lại là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Quá trình điều tra, các đối tượng Dương Huỳnh Nhật, Nguyễn Trung Hậu, Nguyễn Gia Khánh, Phạm Triết Đăng và Phạm Hoàng Long khai nhận: Vào khoảng 23 giờ ngày 19/11/2022 các đối tượng cùng uống cà phê tại quán cà phê Ngọc Yến 1 thuộc đường Võ Văn Kiệt, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần. Đến khoảng 01 giờ ngày 20/11/2022 cả nhóm điều khiển 02 xe mô tô đi trên địa bàn quận Ninh Kiều để tìm tài sản trộm cắp, khi đến trước nhà trọ cạnh số 81L/4 khu vực 2, phường An Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ thì Khánh và Hậu phát hiện xe mô tô biển số 65AA-114.73 của anh Nguyễn Đức Thiện đang đậu trước dãy nhà trọ không người trông coi, nên đã lén lút lấy trộm xe và kè đẩy chiếc xe vừa lấy trộm được về quán Ngọc Yến 1, tại đây Nhật đã tháo biển số xe và tem xe ra để không bị phát hiện. Sau đó, cả nhóm gặp Bùi Nhân Nghĩa tại quán cà phê Ngọc Yến. Bùi Nhân Nghĩa khai nhận: qua quan sát thấy xe mô tô không có biển số, Nghĩa biết xe này do nhóm của Khánh đã lấy trộm của người khác, Nghĩa thấy xe đẹp nên đề nghị đổi xe mô tô nhãn hiệu Wave của mình để lấy chiếc xe mô tô của nhóm Khánh vừa trộm cắp thì Khánh đồng ý. Đến sáng ngày 20/11/2022, Nghĩa đổi xe mô tô của mình với xe mô tô mà nhóm của Khánh vừa lấy trộm. Sau khi đổi được xe Nghĩa điều khiển xe về nhà, trên đường về Nghĩa có chụp ảnh lại và về đến nhà Nghĩa đăng ảnh vừa chụp lên mạng xã hội Facebook. Nguyễn Hữu Tính khai nhận: Vào rạng sáng ngày 20/11/2022 Tính nhìn thấy nhóm Dương Huỳnh Nhật, Nguyễn Trung Hậu, Nguyễn Gia Khánh, Phạm Triết Đặng và Phạm Hoàng Long điều khiển xe mô tô màu đỏ không gắn biển số lưu thông trên đường Trần Hoàng Na, quận Ninh Kiều nên biết nhóm này vừa lấy trộm chiếc xe của người khác, đồng thời Tính đã truy cập mạng xã hội Facebook vào trang “Hóng hớt Cần Thơ” phát hiện anh Nguyễn Đức Thiện đăng bài thể hiện bị mất xe mô tô cần chuộc lại, có kèm theo hình ảnh xe mô tô. Qua quan sát, Tính thấy giống với chiếc xe mô tô vừa gặp nhóm Khánh điều khiển trên đường Trần Hoàng Na và phát hiện Nghĩa cũng đăng ảnh Nghĩa chụp cùng với xe mô tô lên trang mạng xã hội Facebook giống với xe của anh Thiện bị mất trộm, biết xe này do nhóm của Khánh đã lấy trộm của anh Thiện, nên Tính đã liên hệ với anh Thiện nói cho anh Thiện chuộc lại xe mô tô đó với số tiền 6.000.000 đồng, hẹn chiều ngày 20/11/2022 giao xe tại quán cà phê Ngọc Yến 1. Mặt khác, Tính cũng liên hệ với Nghĩa, cho Nghĩa biết xe mô tô mà Nghĩa vừa đăng Facebook là xe của người quen với Tính đã bị mất trộm, biết xe này Nghĩa đang giữ, nên đề nghị Nghĩa cho chuộc lại với số tiền 3.000.000 đồng, Nghĩa đồng ý. Đến trưa ngày 20/11/2022 Nghĩa giao xe mô tô cho Tính tại quán cà phê Diễm Xưa thuộc đường Mậu Thân, phường An Nghiệp, quận Ninh Kiều. Sau khi nhận xe, Tính điều khiển xe đến quán cà phê Ngọc Yến 1 để giao xe cho anh Thiện, khi đến nơi thì bị lực lượng Công an phường An Khánh thu giữ tang vật và mời về trụ sở làm việc.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Daelimkrea biển số 65A A- 114.73 do ông Nguyễn Đức Thịnh, sinh năm 1978, địa chỉ: số 527 A, ấp Thạnh Lợi, phường Phú Thứ, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ là chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại xe mô tô xe trên cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận xong tài sản, không có yêu cầu gì bổ sung khác.

Quá trình điều tra xác định, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, các đối tượng Dương Huỳnh Nhật, Nguyễn Trung Hậu, Nguyễn Gia Khánh, Phạm Triết Đăng và Phạm Hoàng Long chưa đủ 16 tuổi. Nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự, đồng thời đình chỉ điều tra vụ án do các đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Các bị cáo Nguyễn Hữu Tính, Bùi Nhân Nghĩa quá trình điều tra thừa nhận hành vi phạm tội như sau: khi biết được xe mô tô nhãn hiệu Daelimkrea biển số 65A A- 114.73 là do các đối tượng Dương Huỳnh Nhật, Nguyễn Trung Hậu, Nguyễn Gia Khánh, Phạm Triết Đăng và Phạm Hoàng Long đã lấy trộm của anh Nguyễn Đức Thiện, đồng thời biết anh Thiện có đăng bài trên trang mạng xã hội để tìm xe bị mất trộm, nên Tính và Nghĩa bàn bạc thống nhất cho bị hại chuộc lại xe để lấy tiền tiêu xài cá nhân và cho nhóm của Dương Huỳnh Nhật, Nguyễn Trung Hậu, Nguyễn Gia Khánh, Phạm Triết Đăng và Phạm Hoàng Long mỗi người từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 209/CT-VKSNK, ngày 25 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Tính và Bùi Nhân Nghĩa về tội: “Tiêu thu tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự (năm 2015);

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng, có phân tích hành vi, tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Tính và Bùi Nhân Nghĩa về tội: “Tiêu thu tài sản do người khác phạm tội mà có”; Đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 323; Điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu Tính mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù; Xử phạt: Bị cáo Bùi Nhân Nghĩa mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù, áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của hai bản án. Bản án hình sự số: 16/2023/HS-ST, ngày 01/06/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ về tội “Cướp tài sản” và Bản án hình sự số: 30/2023/HS-ST, ngày 31/08/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang về tội “Cướp tài sản” đối với bị cáo Nghĩa. Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự: Ghi nhận cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 65AA-114.73 cho bị hại có ông Nguyễn Đức Thịnh (Cha của bị hại làm người đại diện - giám hộ) nhận lại tài sản, nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo Nguyễn Hữu Tính và Bùi Nhân Nghĩa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố và quá trình điều tra;

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng; Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại. Nên hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều hợp pháp.

[2] Về nội dung chứng cứ hành vi: Bị cáo Nguyễn Hữu Tính và Bùi Nhân Nghĩa thừa nhận thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là chiếc xe mô tô biển số 65AA-114.73 của bị hại do những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chưa thành niên trộm được, theo Bản kết luận định giá tài sản số 2343/KL-HĐĐG ngày 05/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Ninh Kiều kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Daelimkrea, biển số đăng ký 65AA-114.73, màu đen – đỏ, giá trị còn lại là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng). Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015. Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà là thống nhất, phù hợp với tang vật và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ. Vì vậy, Hội đồng xét xử khẳng định Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã nêu là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về hành vi: Các bị cáo Nguyễn Hữu Tính và Bùi Nhân Nghĩa đã có hành vi lợi dụng những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chưa thành niên trộm được tài sản là chiếc xe mô tô biển số 65AA-114.73 đang tìm người tiêu thụ, chuộc lại xe, hai bị cáo nảy lòng tham đã liên hệ để thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là xe mô tô nhãn hiệu Daelimkrea, biển số đăng ký 65AA-114.73, màu đen – đỏ để lấy tiền chuộc lại theo thỏa thuận và thông tin trên mạng bị hại tìm tài sản chuộc lại, Tính biết được nên tìm Nghĩa chuộc xe giá 3.000.000 đồng để lấy xe cho chuộc lại 6.000.000 đồng, đến chỗ hẹn chuộc thì bị bắt cùng tang vật. Hành vi của các bị cáo thực hiện là cố ý; hành vi này đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật công nhận và bảo vệ. Các bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, trong độ tuổi lao động, muốn có xe mô tô làm phương tiện và sau đó muốn có tiền chênh lệch không phải lao động chính đáng làm ra, các bị cáo đã lựa chọn con đường tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Bị cáo Nghĩa trong thời điểm diễn ra hành vi phạm tội này, bị cáo đang bị xử lý và chấp hành hình phạt hai tội cướp tài sản; bị cáo Tính có tiền sự về hành vi khác. Nên cả hai bị cáo thuộc trường hợp hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022. Xét hành vi của hai bị cáo cùng tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội, cùng hành vi và giá trị tài sản, giá trị thụ hưởng mong muốn đạt được của hai bị cáo tương đồng trong đó tính chất hành vi bị cáo Tính biết sự việc và trực tiếp liên hệ bị hại để chuộc xe với giá 6.000.000 đồng để chia lại cho bị cáo Nghĩa 3.000.000 đồng cho thấy hành vi bị cáo Tính có vai trò tiêu thụ tài sản trức tiếp trong vụ án, tiền được thụ hưởng một mình, bị cáo Nghĩa được tiền chia lại cho các liên quan là người chưa thành niên thực hiện trộm tài sản nên hình phạt của bị cáo Tính được áp dụng cao hơn bị cáo Nghĩa. Vì vậy, cần có mức án tương thích và cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho các bị cáo sửa chữa bản thân và cũng để phòng ngừa chung cho các hành vi tương tự trong xã hội.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng tuy nhiên, hai bị cáo không thuộc trường hợp được áp dụng tại Điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; tài sản đã thu hồi, đã trả lại cho bị hại. Hội đồng xét xử ghi nhận các bị cáo được hưởng tình tiết theo Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 và xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về các tình tiết tăng nặng: không.

[6] Về xử lý tang vật, vật chứng; trách nhiệm bồi thường: Ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho bị hại – đại diện bị hại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Daelimkrea, biển số đăng ký 65AA-114.73, màu đen – đỏ, bị hại – đại diện bị hại đã nhận lại tài sản theo Quyết định xử lý vật chứng số 48, ngày 25/52023 và biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 26/5/2023 của Cơ quan CSĐT Công an quận Ninh Kiều, bị hại và đại diện không có yêu cầu bồi thường khác. Tại phiên tòa bị hại và đại diện vắng mặt không có ý kiến nên tách ra giải quyết trong vụ kiện khác khi có thiệt hại và có đơn yêu cầu.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Xét thấy lời trình bày của các bị cáo tại phiên tòa; lời trình bày của bị hại – đại diện bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận;

[9] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Đối với hành vi trộm cắp tài sản của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thực hiện. Do những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chưa đủ tuổi chịu tránh nhiệm hình sự trong trường hợp này Cơ quan chức năng đã tách ra và đình chỉ việc này, nên không xem xét giải quyết cùng vụ án này.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ áp dụng: Khoản 1 điều 323; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015,

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu T và Bùi Nhân N phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

+ Xử phạt: Nguyễn Hữu T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

+ Xử phạt: Bùi Nhân N 09 (chín) tháng tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt của hai Bản án hình sự số: 16/2023/HS-ST, ngày 01/06/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ về tội “Cướp tài sản” xử phạt Bùi Nhân Nghĩa 08 (tám) năm tù và Bản án hình sự số: 30/2023/HS-ST, ngày 31/08/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang về tội “Cướp tài sản” xử phạt Bùi Nhân Nghĩa 05 (năm) năm tù. Buộc bị cáo Bùi Nhân Nghĩa phải chấp hành hình phạt chung là 13 (mười ba) năm 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo Bùi Nhân Nghĩa được tính từ ngày 08/12/2022.

Về xử lý tang vật, vật chứng, trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tung hình sự; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015,

Ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho bị hại – đại diện bị hại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Daelimkrea, biển số đăng ký 65AA-114.73, màu đen – đỏ, bị hại – đại diện bị hại đã nhận lại tài sản theo Quyết định xử lý vật chứng số 48, ngày 25/52023 và biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 26/5/2023 của Cơ quan CSĐT Công an quận Ninh Kiều, bị hại và đại diện không có yêu cầu bồi thường khác. Tại phiên tòa bị hại và đại diện vắng mặt không có ý kiến nên tách ra giải quyết trong vụ kiện khác khi có thiệt hại và có đơn yêu cầu.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (18/01/2024) đối với bị cáo và kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương nơi cư trú bị hại – đại diện bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Luật sửa đổi, bổ sung một số điều Luật thi hành án dân sự.