- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Hoàng Ái bị truy tố về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường…"
- Tòa quyết gì? [1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC TỈNH BẾN TRE | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 03/2024/HS-ST Ngày: 18/01/2024 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Thanh Minh
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Bảy
2. Ông Kiều Công Trường
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Như – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Thạch Thiện – Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 40/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng Á, sinh năm 1996. Tên gọi khác: không. Nơi cư trú: ấp T, xã H, huyện M; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: lớp 12/12; Giới tính: nam; Dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1977 và bà Võ Thị Y, sinh năm 1978. Cùng nơi cư trú: ấp T, xã H, huyện M. Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo Nguyễn Hoàng Á bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ 20/9/2023 cho đến nay.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại tòa.
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Trần Duy Q, sinh năm 1954; (có đơn xin giải quyết vắng mặt).
Nơi cư trú: khu phố T, thị trấn P, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn P, sinh năm 1977;
Nơi cư trú: ấp T, xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 15 phút ngày 22/5/2023, Nguyễn Hoàng Á điều khiển xe ô tô tải biển số 71H-012.69 lưu thông trên Tỉnh lộ 882 theo hướng từ ngã ba C đi ngã ba Bền. Khi đến đoạn lộ thuộc khu phố P, thị trấn P, huyện M (khu vực chợ B) Á điều khiển cho xe vượt bên trái. Khi đang vượt có xe ô tô ngược chiều đến gần, sợ va chạm nên Á điều khiển cho xe trở vào lề phải thì va chạm với xe đạp do bà Trần Thị Y1, sinh năm 1958, cư trú: khu phố T, thị trấn P, huyện M đang điều khiển lưu thông cùng chiều làm bà Y1 bị thương cấp cứu tại Bệnh viện N; đến ngày 25/5/2023, bà Y1 tử vong.
Khám nghiệm phương tiện xe ô tô tải biển số 71H-012.69:
- Mặt ngoài bên phải thành thùng xe có vết ma sát, trầy xước mất bụi, kích thước 0,08x0,09m. Điểm cao nhất cách đất là 1,03m; điểm thấp nhất cách đất là 0,95m.
- Mặt ngoài lốp bánh sau bên phải có dấu vết ma sát, kích thước 0,05x0,08m. Điểm gần nhất cách tâm trục bánh sau bên phải là 0,31m và cách chữ N trong hàng chữ GTSUPER33N là 0,2m.
- Mặt ngoài đầu phía sau thanh kim loại cảng thân xe bên phải có dấu vết ma sát, trầy xước dài 0,25m. Điểm thấp nhất cách đất là 0,44m; điểm gần nhất cách tâm trục bánh sau bên phải là 0,75m.
- Mặt ngoài đầu dưới phía sau cạnh thùng xe bên phải có dấu vết ma sát, trầy xước.
- Hệ thống lái, đèn, còi, phanh xe có hoạt động bình thường.
Khám nghiệm phương tiện xe đạp:
- Rổ xe có vết móp thụng.
- Mặt ngoài thanh kim loại vành rổ xe có dấu vết ma sát, trầy xước.
- Trục lái bị lệch sang trái.
- Gắp trước bị cong sang trái.
- T kim loại bên trái gắp trước bị cong thụng, tróc sơn.
- T kim loại cố định chắn bùn bánh trước và rổ xe có dấu vết ma sát, trầy xước.
- Đầu tay cầm và đầu tay thắng bên trái, bên phải không phát hiện dấu vết.
- Đầu dưới chắn bùn bánh trước vị công vênh.
- Yên xe ngồi lái không phát hiện dấu vết.
- Đầu bàn đạp bên trái và bên phải không phát hiện dấu vết.
- Xích xe bị rời khỏi vị trí ban đầu.
- Đầu bên trái và bên phải thanh gỗ gắn yên xe phía sau không phát hiện dấu vết.
- Đầu gác chân sau bên phải không phát hiện dấu vết.
- Đầu gác chân sau bên trái có vết trầy xước.
- Mặt ngoài chắn bùn phía sau bị móp thụng.
- Hệ thống điều khiển bị hư hỏng.
Vật chứng:
- 01 xe ô tô tải biển số 71H-012.69 (đã qua sử dụng, không kiểm tra kỹ thuật) thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn P (đã trả).
- 01 xe đạp (đã qua sử dụng và bị hư hỏng do tai nạn giao thông) thuộc sở hữu của bà Trần Thị Y1 (đã trả cho người đại diện hợp pháp của bà Y1 là ông Trần Duy Q).
- 01 USB có chữ Kingston, DT101G2 4GB lưu trữ 01 tập tin video có tên “LOKO01478.mpeg”, mã MD5: “BC4408427FF8C7F2D93CB789613007BE” được trích xuất từ camera giám sát hành trình của xe ô tô tải biển số 71H-012.69 vào ngày 22/5/2023.
Kết luận giám định tử thi số 92/KLGĐTT-KTHS ngày 31/5/2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Nạn nhân Trần Thị Y1 chết do chấn thương sọ não gây vỡ xương hộp sọ, xuất huyết, tụ máu nội sọ và giập nhu mô não.
Kết luận giám định số 4105/KL-KTHS ngày 04/7/2023 của Phân viện Khoa học hình sự Bộ C tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
1. Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 71H-012.69 và xe đạp.
2. Dấu vết chùi sạch bụi mặt ngoài bên phải thành thùng xe và cản hông bên phải xe ô tô biển số 71H-012.69 có chiều từ trước về sau phù hợp va chạm với bên trái nạn nhân Trần Thị Y1.
3. Không đủ cơ sở xác định vị trí va chạm đầu tiên chiếu xuống mặt đường giữa xe ô tô biển số 71H-012.69 và xe đạp.
Kết luận giám định số 747/2023/KL-KTHS ngày 23/10/2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Nội dung hình ảnh trong 01 tập tin video gửi giám định (ký hiệu A) không phát hiện dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa.
Nguyễn Hoàng Á đã tác động ông Nguyễn Văn P (cha Ái) tự nguyện bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Trần Duy Q số tiền là 200.000.000 đồng. Ông P không có yêu cầu gì về dân sự đối với Á. Ông Q tự nguyện viết đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho Á.
Tại Cáo trạng số: 07/CT-VKSMCB ngày 22/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Á về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quan điểm cáo trạng đã truy tố và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Á từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo từ 02 năm đến 03 năm.
Về áp dụng hình phạt bổ sung: không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Tòa:
Ghi nhận trong quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã giao trả:
- Cho ông Nguyễn Văn P 01 xe ô tô tải biển số 71H-012.69 (đã qua sử dụng, không kiểm tra kỹ thuật).
- Cho người đại diện hợp pháp của bà Y1 là ông Trần Duy Q 01 xe đạp (đã qua sử dụng và bị hư hỏng do tai nạn giao thông).
Tịch thu lưu hồ sơ: 01 USB có chữ Kingston, DT101G2 4GB lưu trữ 01 tập tin
video
có
tên
“LOKO01478.mpeg”,
mã
MD5: “BC4408427FF8C7F2D93CB789613007BE” được trích xuất từ camera giám sát hành trình của xe ô tô tải biển số 71H-012.69 vào ngày 22/5/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng Á đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 200.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp cho bị hại ông Trần Duy Q đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì thêm về dân sự; ông Nguyễn Văn P đã nhận lại xe ô tô tải biển số 71H-012.69 và không yêu cầu gì thêm về dân sự nên đề nghị Tòa không xem xét.
Tại Tòa bị cáo Nguyễn Hoàng Á khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện giống như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo; thừa nhận hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nên không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát nhưng có yêu cầu xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại ông Trần Duy Q có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về dân sự. Đồng thời ông Q có đơn yêu cầu bãi nại và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tại phiên tòa sơ thẩm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn P trình bày: không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền mà ông P đã bồi thường cho gia đình bị hại.
Bị cáo Nguyễn Hoàng Á nói lời sau cùng: bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng Á thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo; lời khai nhận tội của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp cho bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm xe ôtô và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do không tuân thủ quy định của Luật Giao thông đường bộ, vào khoảng 14 giờ 15 phút ngày 22/5/2023 trên tỉnh lộ 882 trên đoạn lộ thuộc khu phố P, thị trấn P (khu vực chợ B), Nguyễn Hoàng Á (đã có giấy phép lái xe hạng B2 theo quy định) điều khiển xe ô tô tải biển số 71H-012.69 do tránh vượt không an toàn và không chú ý quan sát nên va chạm với xe đạp do bà Trần Thị Y1 đang điều khiển lưu thông cùng chiều trên đường làm bà Y1 bị thương và đến ngày 25/5/2023 bà Y1 tử vong.
Vì vậy, Cáo trạng số: 07/CT-VKSMCB ngày 22/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Á về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
“Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người”.
Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hoàng Á là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông và đã để lại hậu quả nặng nề, gây mất mát đau thương cho gia đình nạn nhân mà không gì bù đắp được. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải gánh chịu trách nhiệm hình sự đối với hậu quả do hành vi của bị cáo đã trực tiếp gây ra. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho cộng đồng. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét một cách toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng Á không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Hoàng Á là người có nhân thân tốt thể hiện ở việc bị cáo không có tiền án, tiền sự; sau sự việc xảy ra khi bị cáo biết bị hại tử vong đã tự nguyên bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo có ông ngoại Võ Khắc T1 được công nhận liệt sỹ, bà ngoại Nguyễn Thị Đ là thương binh hạng ¾. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Căn cứ vào tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Nguyễn Hoàng Á là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đồng thời xét thấy bị cáo Nguyễn Hoàng Á có nơi cư trú rõ ràng, ổn định. Vì vậy bị cáo có đủ các điều kiện áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội, nhưng để có thời gian cải tạo, giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo được tính răn đe, phòng ngừa chung cho cộng đồng cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục bị cáo trong suốt thời gian chấp hành thử thách.
Xét thấy sau khi vi phạm, bị cáo luôn tỏ rõ sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, kịp thời khắc phục thiệt hại về vật chất và tinh thần cho gia đình bị hại và được gia đình bị hại có đơn yêu cầu đề nghị miễn trách nhiệm hình sự; bị cáo mới phạm tội lần đầu nên xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ghi nhận trong quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã giao trả:
- Cho ông Nguyễn Văn P 01 xe ô tô tải biển số 71H-012.69 (đã qua sử dụng, không kiểm tra kỹ thuật).
- Cho người đại diện hợp pháp của bà Y1 là ông Trần Duy Q 01 xe đạp (đã qua sử dụng và bị hư hỏng do tai nạn giao thông).
Tịch thu lưu hồ sơ: 01 USB có chữ Kingston, DT101G2 4GB lưu trữ 01 tập tin
video
có
tên
“LOKO01478.mpeg”,
mã
MD5: “BC4408427FF8C7F2D93CB789613007BE” được trích xuất từ camera giám sát hành trình của xe ô tô tải biển số 71H-012.69 vào ngày 22/5/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng Á đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 200.000.000 đồng, đại diện hợp pháp cho bị hại ông Trần Duy Q đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì thêm về dân sự; ông Nguyễn Văn P đã nhận lại xe ô tô tải biển số 71H-012.69 và không yêu cầu gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Luận tội và tranh luận của kiểm sát viên đã cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để đề nghị mức hình phạt, đề nghị xử lý vật chứng là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Nguyễn Hoàng Á phải nộp theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí của Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Á phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Á 01 (một) năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 18/01/2024.
Giao bị cáo Nguyễn Hoàng Á cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre là nơi bị cáo Nguyễn Hoàng Á cư trú giám sát giáo dục bị cáo trong suốt thời gian chấp hành thử thách.
Trường hợp trong thời gian thử thách nếu bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự và cũng trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Ghi nhận trong quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã giao trả:
- Cho ông Nguyễn Văn P 01 xe ô tô tải biển số 71H-012.69 (đã qua sử dụng, không kiểm tra kỹ thuật).
- Cho người đại diện hợp pháp của bà Y1 là ông Trần Duy Q 01 xe đạp (đã qua sử dụng và bị hư hỏng do tai nạn giao thông).
Tịch thu lưu hồ sơ: 01 USB có chữ Kingston, DT101G2 4GB lưu trữ 01 tập tin
video
có
tên
“LOKO01478.mpeg”,
mã
MD5: “BC4408427FF8C7F2D93CB789613007BE” được trích xuất từ camera giám sát hành trình của xe ô tô tải biển số 71H-012.69 vào ngày 22/5/2023.
[3]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng Á đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 200.000.000 đồng, đại diện hợp pháp cho bị hại ông Trần Văn Q1 đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì thêm về dân sự.
Ông Nguyễn Văn P đã nhận lại xe ô tô tải biển số 71H-012.69 và không yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét giải quyết.
[4]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí của Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Á phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn mười lăm ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo được tính từ khi nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
| Nơi nhận: - VKSND huyện Mỏ cày Bắc; - VKSND tỉnh Bến Tre; - Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre; - Chi cục THADS huyện Mỏ cày Bắc; - Sở tư pháp tỉnh Bến Tre; - Công an huyện Mỏ cày Bắc; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Lưu hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Cao Thanh Minh |