Bản án 03/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 30-08-2023 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn anh Nguyễn Hữu T trình bày:

Anh Nguyễn Hữu T và chị Trần Thị M (sau đây gọi là anh T, chị M) tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắc vào ngày 06/8/2018, theo giấy chứng nhận kết hôn số 73/2018. Vợ chồng chung sống hạnh phúc và sinh được 01 người con sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, đến đầu năm 2023 thì mâu thuẫn vợ chồng trở lên trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng thiếu sự tôn trọng nhau, mâu thuẫn trong làm ăn và thường có những lời lẽ xúc phạm nhau. Nhiều lần vợ chồng hòa giải nhưng không được, vợ chồng không có hòa hợp dẫn đến thường xuyên cãi nhau. Từ đó mâu thuẫn kéo dài, xích mích ngày càng lớn, nên anh T đã bỏ vợ con đi làm ăn riêng từ đầu năm 2023 đến nay và không còn chung sống với nhau nữa. Nay tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung thực tế không tồn tại, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn được, nên anh T yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị M.

Về con chung: Trong quá trình chung sống giữa anh T và chị M có một con chung tên Nguyễn Trần Hữu T1, sinh ngày 11/6/2015. Nay vợ chồng ly hôn nhau, anh T đồng ý giao con chung tên Nguyễn Trần Hữu T1 cho chị M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T và chị M tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Về tài sản chung và nợ chung: Anh T và chị M đã tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn chị Trần Thị M trình bày:

Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ngày 24/10/2023 chị Trần Thị M có làm bản tự khai nộp cho Tòa án với nội dung như lời trình bày của anh Nguyễn Hữu T về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Chị Trần Thị M đồng ý ly hôn với anh Nguyễn Hữu T và đồng ý nhận nuôi con chung tên Nguyễn Trần Hữu T1 đến khi đủ 18 tuổi và có đơn xin giải quyết vắng mặt. Chị M không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Trần Thị M không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

* Nội dung các bên thống nhất: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh T và chị M cùng vắng mặt, nên không lập biên bản hòa giải thành được. Tuy nhiên, các nội dung vụ án về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung chị Trần Thị M và anh Nguyễn Hữu T đều thống nhất.

Anh T và chị M cùng có đơn xin vắng mặt và yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

* Nội dung các bên không thống nhất: Không

* Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát áp dụng các quy định của pháp luật, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung:

Xác định mâu thuẫn vợ chồng: Nguyên đơn anh T cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình hai vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng bất đồng trong lời nói. Do mâu thuẫn kéo dài, ngày càng lớn và không thể hàn gắn được. Lời trình bày của nguyên đơn anh T phù hợp với Biên bản xác minh ngày 20/12/2023 tại địa phương.

Về hòa giải đoàn tụ: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở phiên hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng không thành, do anh T có đơn xin vắng mặt. Chứng tỏ anh T đã không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Tại bản tự khai ngày 24/10/2023 chị Trần Thị M đồng ý ly hôn với anh Nguyễn Hữu T và có nguyện vọng nhận chăm sóc nuôi dưỡng con chung đến khi đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Hội đồng xét xử xét thấy, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng làm cho tình trạng hôn nhân trở nên trầm trọng, tình cảm giữa anh T và chị M không còn, đời sống chung vợ chồng không tồn tại, vợ chồng không có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, đồng thời anh T và chị M đều đồng ý ly hôn nhau. Theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn anh Nguyễn Hữu T đối với bị đơn chị Trần Thị M.

Chị M không yêu cầu anh T về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 51; 56; 58; 81; 82; 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Hữu T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Hữu T được ly hôn với chị Trần Thị M.

2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Trần Hữu T1, sinh ngày 11/6/2015 cho chị M tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai

được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây

ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.

4. Về án phí: Anh Nguyễn Hữu T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) anh T đã nộp theo biên lai thu tiền số 0008660 18/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.

5. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.