Bản án 03/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Võ Thị Mỹ H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Mỹ H và ông Lữ Văn T làm đám cưới và chung sống từ năm 2000, đến năm 2003 đăng ký kết hôn tại UBND xã H (nay là UBND phường H), quận L, TP Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu, yêu thương nhau.

Sau khi kết hôn thì vợ chồng về sinh sống tại phường H, quận L, TP Đà Nẵng. Trong quá trình sinh sống thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, ông T không chịu làm ăn kinh tế để phụ giúp gia đình, bỏ mặc mình bà H gánh vác gia đình, nuôi dạy con cái. Ngoài ra, ông T thường xuyên chửi mắng, bạo lực gia đình làm ảnh hưởng đến con cái, gây mất trật tự an ninh dân phố, bà con lối xóm. Vì con cái còn nhỏ nên bà H cố gắng chịu đựng để hoàn thành trách nhiệm của người mẹ cho đến khi con thành niên. Từ tháng 6/2022 bà H đã thuê trọ để ở, vợ chồng sống ly thân, người nào chỉ biết bổn phận người đó, không còn liên lạc, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Do đó, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm nên bà H đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.

- Về quan hệ con chung: Bà Võ Thị Mỹ H xác nhận vợ chồng có 02 (hai) người con chung là Lữ Minh H1 – sinh năm 2000 và Lữ Minh H2 – sinh năm 2003. Các con đã trưởng thành nên không đề cập đến.

- Về quan hệ chia tài sản chung: Bà Võ Thị Mỹ H xác nhận vợ chồng không có tài sản chung.

- Về nợ chung: Bà Võ Thị Mỹ H không yêu cầu Tòa án giải quyết nợ chung.

Bị đơn - ông Lữ Văn T mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để giải quyết và cũng không có văn bản trình bày ý kiến.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu:

- Về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay Thẩm phán, HĐXX và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, việc giải quyết vụ án được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại BLTTDS, đảm bảo cho các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Quá trình tòa án thụ lý giải quyết và tại phiên tòa nguyên đơn đã có ý kiến trình bày quan điểm của mình và thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS; mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để tham dự phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

- Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Võ Thị Mỹ H được ly hôn với ông Lữ Văn T; các con chung Lữ Minh H1 – sinh năm 2000 và Lữ Minh H2 – sinh năm 2003 đã thành niên nên không xem xét, giải quyết; về tài sản chung bà Võ Thị Mỹ H khai nhận không có, về nợ chung bà Võ Thị Mỹ H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp về ly hôn giữa nguyên đơn bà Võ Thị Mỹ H với bị đơn ông Lữ Văn Thông thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải: Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại các Điều 208, 209, 210 và 211 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn ông Lữ Văn T được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa ông Lữ Văn T vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt ông Lữ Văn T.

HĐXX xét thấy, qua xác minh thì chính quyền địa phương nơi ông Lữ Văn T đang chung sống xác nhận vợ chồng bà H và ông T thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và hiện nay không còn sống chung là sự thật. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa ông T và bà H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Võ Thị Mỹ H là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

HĐXX xét thấy các con chung đã thành niên nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề con chung khi ly hôn là phù hợp.

Nếu sau này bà Võ Thị Mỹ H và ông Lữ Văn T có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác nếu có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: - Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân, gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

I. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp ly hôn” của bà Võ Thị Mỹ H đối với ông Lữ Văn T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Võ Thị Mỹ H được ly hôn ông Lữ Văn T.

2. Về quan hệ con chung: Các con chung Lữ Minh H1 – sinh năm 2000 và Lữ Minh H2 – sinh năm 2003 đã thành niên nên HĐXX không xem xét.

3. Về quan hệ chia tài sản chung, nợ chung: Bà Võ Thị Mỹ H khai nhận không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

II. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Án phí ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), bà Võ Thị Mỹ H phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0002404 ngày 19.10.2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Bà Võ Thị Mỹ H đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

III. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.