Bản án 03/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Tại đơn khởi kiện và quá trình chuẩn bị xét xử, chị Thơ T yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về ly hôn và nuôi con khi ly hôn giữa chị với anh Đinh Q. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn", là đúng quy định. Tuy nhiên, tại phiên tòa nguyên đơn rút phần yêu cầu khởi kiện về việc nuôi con, nên Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ pháp luật tranh chấp là: Ly hôn.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tại thời điểm Tòa án thụ lý vụ án, bị đơn cư trú tại địa bàn huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum, nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy, theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Tại phiên tòa, anh Đinh Q có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[4] Về nội dung vụ án:

[4.1] Đối với quan hệ hôn nhân: Hồ sơ vụ án thể hiện anh Q và chị T tự nguyện kết hôn vào năm 2003, có Giấy chứng nhận kết hôn do Uỷ ban nhân dân xã Ia Hiao, huyện Ayun Pa, tỉnh Gia Lai cấp. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh Q được pháp luật công nhận.

[4.2] Theo trình bày của cả chị T và anh Chiến, sau khi kết hôn, vợ chồng anh - chị chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2009 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do có sự bất đồng trong quan điểm, khác nhau về cách sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh cãi. Mâu thuẫn ngày một trầm trọng nên từ cuối năm 2009 đến nay anh Chiến, chị T đã sống ly thân. Trong thời gian qua, anh chị đã cố gắng tìm cách giải quyết những bất đồng, hàn gắn tình cảm vợ chồng, nhưng không có kết quả. Các đương sự khẳng định, đến nay vợ chồng đã hết tình cảm, không thể quay lại tiếp tục chung sống với nhau.

[4.3] Việc anh Chiến, chị T xảy ra mâu thuẫn, sống ly thân từ năm 2009 đến nay, cũng được các con của anh chị và Ủy ban nhân dân xã Hơ Moong xác nhận.

[4.4] Những nhận định ở trên đủ để khẳng định, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh Qđến nay đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T và nguyện vọng của anh Chiến, cho anh, chị được ly hôn.

[4.5] Về con chung: Anh Q và chị T có 02 con chung tên: Đinh C1, sinh ngày 08-9-2002 và Đinh C2, sinh ngày 30-3-2006. Quá trình chuẩn bị xét xử, cả nguyên đơn và bị đơn đều đề nghị giao cháu Đinh C2 cho anh Qtrực tiếp nuôi dưỡng; còn cháu Đinh C1 đã đủ 18 tuổi và tự lập được, nên không yêu cầu giải quyết. Đến tại phiên tòa, cháu Đinh C2 có đơn trình bày thể hiện, đến nay cháu đã đủ 18 tuổi và tự lập được nên không còn nhu cầu nuôi dưỡng của cha mẹ đối với cháu. Chị T rút phần yêu cầu khởi kiện về tranh chấp nuôi con (đối với cháu Đinh C2) với lý do như cháu Đinh C2 trình bày. Xét việc rút phần yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn là có căn cứ pháp luật, nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự để đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu khởi kiện đã được rút.

[4.6] Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.