Bản án 03/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện ngày 17/7/2023 và tại phiên tòa nguyên đơn ông Đổng Văn Đ tình bày:

Về hôn nhân: ông Đ và bà H chung sống với nhau từ năm 2006, đến năm 2013 đi đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận hôn số 101/2013 ngày 17/4/2013 của Ủy ban nhân dân thị trấn P1. Do bất đồng quan điểm sống nên từ năm 2020 tự ý sống cách xa nhau, trong thời gian này không ai còn quan tâm tới ai, mạnh ai người đó sống. Ông Đ xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên khởi kiện xin ly hôn với bà H.

Về con chung: ông Đ và bà H có hai con chung tên Đổng Nữ Bích H1 – Sinh ngày: 07/01/2007 và Đổng Đại Gia H2 – Sinh ngày: 27-11-2010. Từ khi sống cách xa nhau, ông Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Khi ly hôn, ông Đ yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu bà H phải cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân: không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

2. Ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Bị đơn được Tòa án thông báo về việc khởi kiện của nguyên đơn, nhưng xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Tại bản trình bày ngày 20/10/2023, bà H trình bày:

Về hôn nhân: bà H và ông Đ kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong thời gian chung sống, do bất đồng quan điểm sống nên hôn nhân không hạnh phúc. Từ năm 2020 đến nay không còn chung sống với nhau, không ai quan tâm tới ai, mạnh ai người đó sống. Theo yêu cầu khởi kiện của ông Đ đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Về con chung: bà H và ông Đ có hai con chung tên Đổng Nữ Bích Huyên – Sinh ngày: 07/01/2007 và Đổng Đại Gia H2 – Sinh ngày: 27-11-2010. Các cháu đang ở với ông Đ, khi ly hôn vợ chồng sẽ thỏa thuận việc nuôi con, nếu không thỏa thuận được đề nghị Tòa án giải quyết việc nuôi con theo quy định của pháp luật.

Tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân: không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

3. Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu về thủ tục tố tụng cũng như nội dung giải quyết vụ án được tóm tắt như sau:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án xác định đúng quan hệ tranh chấp, thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành đúng các thủ tục tố tụng, đảm bảo đầy đủ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự. Bị đơn có đơn xin vắng mặt, căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” của nguyên đơn ông Đổng Văn Đ đối với bị đơn bà bà Bích Lan H; ông Đổng Văn Đ phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bà Bích Lan H có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt, do đó Tòa án xét xử vắng mặt bà Bích Lan H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Căn cứ lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn có đủ cơ sở xác định: Do bất đồng quan điểm sống nên hôn nhân giữa ông Đ và bà H không hạnh phúc, tự ý sống cách xa nhau từ năm 2020.

Xét việc tự ý sống cách xa nhau, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ, cùng nhau thực hiện các công việc trong gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, ông Đ khởi kiện được ly hôn với bà H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do ông Đ không có yêu cầu nên không xem xét. Quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung của người không trực tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều: 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận cho ông Đổng Văn Đ được ly hôn với bà Bích Lan H.

2. Giao con chung là cháu: Đổng Nữ Bích H1 – Sinh ngày: 07/01/2007 và Đổng Đại Gia H2 – Sinh ngày: 27-11-2010 cho ông Đổng Văn Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục sau khi ly hôn.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: ông Đổng Văn Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ông Đổng Văn Đ đã nộp theo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008295 ngày 24/7/2023, ông Đổng Văn Đ đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 24/01/2024). Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Ninh Thuận;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND huyện N;

- Chi cục THADS huyện N;

- UBND thị trấn P1;

- Các đương sự;

- Lưu HS, AV.

Trần Văn Tùng

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Y Phạm Ngọc Minh

Trần Văn Tùng Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Ninh Thuận;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND huyện N;

- Chi cục THADS huyện N;

- UBND xã Phước Hữu;

- Các đương sự;

- Lưu HS, AV.

Trần Văn Tùng

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Văn Tùng

Lê Thị Hường Phạm Ngọc Minh