Bản án 03/2023/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 10 năm 2020 của nguyên đơn chị Nguyễn Thị T và lời khai của ông Lê Kim K là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Do có sự quen biết, nên chị Nguyễn Thị T có cho vợ chồng bà Phùng Thị Thu P và ông Võ Tiến S vay 02 lần tiền cụ thể như sau:

- Ngày 01/7/2019 chị T cho bà P, ông S vay 20.000.000 đồng, thời hạn 02 tháng, hạn trả nợ ngày 01/9/2019, không tính lãi, mục đích vay tiền để bà P mua bán gà. Lần vay tiền này bà P và ông S có viết biên nhận cho chị T.

- Ngày 16/02/2020 chị T cho bà P vay 50.000.000 đồng, thời hạn vay 15 ngày (hạn trả nợ ngày 01/3/2020), không thỏa thuận lãi suất, mục đích bà P vay tiền là để làm ăn kinh doanh, bà P có viết biên nhận cho chị T.

Đến hạn trả nợ, bà P không thực hiện theo thỏa thuận, chị T nhiều lần liên hệ yêu cầu bà P thanh toán nhưng bà P không trả và bán nhà tại Thành phố Hồ Chí Minh về Trà Vinh sinh sống cho đến nay. Do ông Võ Tấn S không thừa nhận cùng bà P vay tiền của chị T, nên chị T yêu cầu bà Phùng Thị Thu P có trách nhiệm trả số tiền đã vay 02 lần bằng 70.000.000 đồng và tiền lãi với mức lãi suất 0,83%/ tháng, tính từ ngày đến hạn trả nợ đến ngày xét xử sơ thẩm (số tiền 20.000.000 đồng tính lãi từ ngày 02/9/2019, số tiền 50.000.000 đồng tính lãi từ ngày 03/3/2020).

* Bị đơn bà Phùng Thị Thu P trình bày:

Từ trước đến nay bà không có bất kỳ giao dịch làm ăn gì với chị Nguyễn Thị T. Bà biết chị T qua việc chị T hành nghề xem bối toán để cúng kiến giải hạn cho gia đình bà. Bà thừa nhận còn nợ chị T số tiền để làm đồ cúng là 150.000.000 đồng, bà đã góp cho chị T hàng ngày với tổng số tiền 73.200.000 đồng, đưa cho chị T số tiền 50.000.000 đồng, nhưng bà không có gì chứng minh việc bà đã trả tiền cho chị T. Bà không có yêu cầu phản tố trong vụ án này.

Đối với các biên nhận mà chị T đã cung cấp cho Tòa án, bà thừa nhận chữ ký là của bà, nhưng bà không thừa nhận có vay tiền của chị T. Việc bà ký tên vào các biên nhận nợ là do bị chị T ép buộc. Bà khẳng định không có vay tiền của chị T nên không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của chị T.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2022/DS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố T đã xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T.

Buộc bà Phùng Thị Thu P phải có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn Thị T số tiền vay vốn gốc là 70.000.000 đồng và 15.855.766 đồng tiền lãi. Tổng cộng gốc và lãi 85.855.766 đồng. Bà Phùng Thị Thu P phải chịu 4.292.788 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên lãi suất chậm trả, quyền kháng cáo, quyền thỏa thuận, tự nguyện thi hành án của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn bà Phùng Thị Thu P kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Lê Kim K giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn bà Phùng Thị Thu P thay đổi yêu cầu kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

- Phát biểu của Kiểm sát viên: Bà P cho rằng không có nợ tiền vay của chị T, nhưng bà P thừa nhận chữ ký trong biên nhận ngày 01/7/2019 và biên nhận ngày 16/02/2020 do chị T cung cấp là của bà. Bà P trình bày lý do bà ký vào 02 biên nhân nợ là do phía chị T ép buộc, nhưng bà không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho lời khai của mình. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bà P có nghĩa vụ trả cho chị T số tiền nợ vay 70.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh là đúng quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà P. Về phần án phí: Do bà P bị bệnh được được Ủy ban nhân dân thành phố T ban hành Quyết định số 1171/QĐ-UBND ngày 30/3/2022 về việc trợ cấp xã hội đối với người bị khuyết tật nặng, bà P có đơn xin miễn án phí, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội miễn án phí sơ thẩm, phúc thẩm cho bà P, sửa bản án sơ thẩm về nội dung này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 và Điều 309 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Áp dụng khoản 3, Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Phùng Thị Thu P, sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 15/2022/DS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố T về phần án phí.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T. Buộc bà Phùng Thị Thu P phải trả cho chị Nguyễn Thị T số tiền vay vốn gốc 70.000.000 đồng và 15.855.766 đồng tiền lãi. Tổng cộng gốc và lãi bằng 85.855.766 đồng.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí:

- Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm cho bà Phùng Thị Thu P.

- Chị Nguyễn Thị T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho chị Nguyễn Thị T số tiền tạm ứng án phí 2.012.500đ (hai triệu không trăm mười hai ngàn năm trăm đồng) theo biên lai thu số 0003871 ngày 26/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.