Bản án 03/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Châu Anh T là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền tiêu xài, T nảy sinh ý định mua ma túy về bán lại cho khách kiếm lời. Thực hiện ý định, đầu tháng 4/2022, thông qua các mối quan hệ ngoài xã hội, T đã liên hệ và mua được khoảng 120 gam ma túy đá của một người đàn ông (không rõ lai lịch) tại CL BB thuộc thị trấn CL, huyện BB, tỉnh Bình Thuận với giá 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng). Sau đó T mang số ma túy đá mua được về nhà phân chia vào nhiều gói nylon trắng (dạng túi zip) rồi đưa lên huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng bán cho một số người tại huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng. Ngày 12/4/2022 khi T đang điều khiển xe Honda Winner BKS: 86B2 – 442.65 đi trên đường thuộc khu vực trước trường học Trung Sơn, thị trấn LN, huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng thì bị lực lượng Công an huyện ĐTr phát hiện, kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ, niêm phong toàn bộ số chất nghi là ma túy mà T đang cất giấu trong túi quần Jean phía trước bên trái T đang mặc. (BL: 72-75; 133-159).

Quá trình làm việc, T khai nhận sau khi mua được ma túy, T đã bán ma túy cho Hoàng Thiên B, Trần Quốc Đ tại huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng cụ thể:

Khoảng 19h00 ngày 06/4/2022, Hoàng Thiên B (sử dụng số điện thoại 0977649507) gọi điện thoại cho Châu Anh T hỏi mua 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) tiền ma túy đá, T đồng ý và hẹn B khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày gặp T tại ngã ba TH, huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng để giao ma túy đá. Khi B và T gặp nhau thì T đưa một gói nylon ma túy đá (khoảng 6gam) mà T phân chia từ trước cho B và B trả 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng) tiền mặt cho T. Sau khi mua được số ma túy nói trên, B mang về nhà rồi chia nhỏ số ma túy này ra và bỏ vào các túi nylon, đoạn ống hút bằng nhựa rồi hàn kín lại; B đã lấy số ma túy này ra sử dụng được khoảng 3 lần, số ma túy còn lại có trong 03 gói nylon, 01 đoạn ống hút được B đựng trong một hộp kim loại màu đen và ma túy có trong 01 gói nylon thì B cất giấu tất cả vào túi áo khoác bên trái của mình để tiếp tục sử dụng và cất 01 (một) ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy đá tại túi trong phía trên ngực trái của áo khoác. Đến khoảng 11 giờ 45 phút ngày 07/4/2022, khi B đang di chuyển trên đoạn đường thôn Tân Lập, xã TH, huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng bằng xe Yamaha Exciter, màu trắng, BKS: 49E1 – 502.63 thì bị lực lượng Công an huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng tiến hành kiểm tra. Lúc này B dừng xe đồng thời B vứt một hộp kim loại màu đen có chứa ma túy đá nêu trên về phía trước, tiếp tục kiểm tra trên người thì phát hiện 01 gói ma túy và 01 (một) ống thủy tinh mà B đã cất giấu nêu trên. Cơ quan Công an đã mời người chứng kiến, chính quyền địa phương tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với B, thu giữ, niêm phong toàn bộ số chất nghi là ma túy (BL:83-87; 168-194).

Tiếp đến đầu tháng 4/2022, Trần Quốc Đ liên lạc với T qua Zalo nhờ T mua khoảng 05 gam ma túy đá để sử dụng, T đồng ý. T lấy một gói nylon đựng khoảng 05 gam ma túy đá mà T đã phân chia sẵn nêu trên rồi bỏ vào một túi nylon màu đen và dùng băng keo màu đen quấn kín lại, sau đó giấu số ma túy đá này vào bụi cỏ gần khu vực ngã ba xã Ninh Loan, huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng rồi gọi điện hướng dẫn Đ đến lấy. Khi Đ lấy ma túy xong, đến khoảng 16h00 ngày 09/4/2022 Đ đến của hàng Viettel gần nhà chuyển số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm ngàn đồng) vào tài khoản Viettel Pay mở bằng số điện thoại 0971.970.010 có liên kết với tài khoản ngân hàng Quân đội MB số 9704229289111366 của T để thanh toán tiền mua ma túy theo yêu cầu của T. Sau khi mua số ma túy nói trên, Đ mang về nhà cất giấu tại vị trí sau tủ quần áo sát tường phòng ngủ của Đ. Mỗi khi sử dụng thì Đ lấy ra một ít, đến khi thấy ma túy sắp hết thì Đ lấy ra phân chia số ma túy còn lại vào ba túi nylon nhỏ, hàn kín lại rồi cất giấu vào túi áo khoác màu xanh xám phía bên phải của Đ mặc để sử dụng cho bản thân. Khoảng 11 giờ ngày 26/4/2022, khi Đ đang ngủ trong nhà của ông Trần Trung C (bố ruột của Đ) tại thôn ĐG, xã ĐL, huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy mà Đ cất giấu nêu trên. (BL: 93-95; 200-214).

Quá trình điều tra, Châu Anh T, Hoàng Thiên B và Trần Quốc Đ đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng, tài sản thu giữ, gồm:

- Đối với Châu Anh T:

01 (một) gói nylon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy;

01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Winner BKS: 86B2 – 442.65, do Hà Thị Như Y (vợ Châu Anh T) đứng tên đăng ký xe; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 024695 mang tên Hà Thị Như Y;

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, ốp lưng màu xanh, mặt kính bị nứt, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 (một) chứng minh nhân dân số 261083965 mang tên Châu Anh T; số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng). (BL:73-75).

- Đối với Hoàng Thiên B:

01 (một) gói nylon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy thu giữ tại túi áo khoác phía trước bên trái của Hoàng Thiên B đang mặc trên người; 04 (bốn) gói nylon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy thu giữ trong một chiếc hộp sắt màu đen ngay trước vị trí của B đứng khoảng 1 mét; 01 (một) đoạn ống thủy tinh uốn cong; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng, biển kiểm soát: 49E1–502.63. (BL84-87).

- Đối với Trần Quốc Đ:

03 (ba) gói nylon chứa bên trong chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy;

01 (một) đoạn ống thủy tinh trong (Đ khai nhận đây là dụng cụ để sử dụng ma túy đá);

01 (một) áo khoác màu xanh xám (đây là áo mà Đ đã sử dụng để cất giấu ma túy); 01 (một) chứng minh nhân dân số 250788381, 01 (một) căn cước công dân số 068090014482 và 01 (một) giấy phép lái xe số 680157003716 mang tên Trần Quốc Đ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đen; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen. (BL:94-95).

Kết quả trưng cầu giám định:

Ngày 12/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ĐTr đã ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 151/QĐ-TCGĐ đối với chất nghi là ma túy đã thu giữ của Châu Anh T. Ngày 18/4/2022 Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Lâm Đồng có kết luận giám định số 381/KL - KTHS, kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong hai gói nylon lồng vào nhau được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 99,9262g (chín chín phẩy chín hai sáu hai gam), loại Methamphetamine. (BL:76-80).

Ngày 07/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ĐTr đã ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 143/QĐ-TCGĐ đối với chất nghi là ma túy đã thu giữ của Hoàng Thiên B. Ngày 12/4/2022 Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Lâm Đồng có kết luận giám định số 355/KL - KTHS, kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong một đoạn ống hút và bốn gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,2365g (hai phẩy hai ba sáu năm gam), loại Methamphetamine. (BL:88-92).

Ngày 26/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ĐTr đã ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 180/QĐ-TCGĐ đối với chất nghi là ma túy đã thu giữ của Trần Quốc Đ. Ngày 29/4/2022 Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Lâm Đồng có Kết luận giám định số 446/KL-KTHS, kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong ba gói nylon được niêm phong gửi giám định thu giữ khi bắt quả tang là ma túy, có khối lượng 1,1386g (một phẩy một ba tám sáu gam), loại Methamphetamine. (BL:96-100).

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Cáo trạng số 20/CT-VKSLĐ-P1 ngày 27/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Châu Anh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự; đối với bị cáo Hoàng Thiên B và bị cáo Trần Quốc Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017(sau đây viết là BLHS 2015).

Tại phiên tòa sơ thẩm,

Đ diện Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát: giữ nguyên cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố, bị cáo Châu Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS 2015, xử phạt bị cáo Châu Anh T 20 (hai mươi) năm tù. Phạt bổ sung từ 10.000.000đ đến 20.000.000đ sung ngân sách nhà nước. Bị cáo Hoàng Thiên B và Trần Quốc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015, xử phạt các bị cáo Hoàng Thiên B và Trần Quốc Đ mỗi bị cáo từ 24-30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy tang vật ma túy và tang vật không còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho Châu Anh T: 01 (một) chứng minh nhân dân số 261083965 mang tên Châu Anh T; số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để thi hành án.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, lưng màu xanh, mặt kính bị nứt của Châu Anh T;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đen; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen của Trần Quốc Đ.

Trả lại cho Trần Quốc Đ: 01 (một) chứng minh nhân dân số 250788381; 01 (một) căn cước công dân số 068090014482; 01 (một) giấy phép lái xe số 680157003716, mang tên Trần Quốc Đ.

Trả lại cho bà Hà Thị Như Y: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Winner BKS: 86B2 – 442.65; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 024695 mang tên Hà Thị Như Y

Trả lại cho bà Phạm Thị My M: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng, BKS: 49E1 – 502.63.

Luật sư bào chữa cho bị cáo T trình bày luận cứ: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo về tội danh và khung hình phạt như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. Ngoài ra, trong quá trình điều tra, bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra nên đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Lời sau cùng của các bị cáo: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã truy tố. Đề nghị ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ, kết quả giám định hàm lượng ma túy, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản thu nhận vật chứng, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Châu Anh T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 BLHS 2015; các bị cáo Hoàng Thiên B và Trần Quốc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố.

Ngoài hình phạt chính cũng cần áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo Châu Anh T; miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Hoàng Thiên B, Trần Quốc Đ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cảiHĐXX áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Riêng bị cáo Châu Anh T phạm tội 02 lần trở lên nên cần áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS 2015là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với đối tượng tên Bé là người mà Châu Anh T khai đã bán ma túy đá vào khoảng đầu tháng 4/2022 tại khu vực Trung tâm 05 – 06 huyện ĐTr, tỉnh Lâm Đồng, giao Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ đối tượng tên Bé.

Đối với Hà Thị Như Y (là vợ của Châu Anh T), là người đứng tên chủ sở hữu xe máy BKS: 86B2 – 442.65; quá trình điều tra xác định Ý không biết việc T sử dụng xe của mình để làm phương tiện đi mua bán ma túy nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với Trần Trung C (là bố đẻ của Trần Quốc Đ) và Trần Trung T (em ruột của Trần Quốc Đ), quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định Trần Trung C và Trần Trung T không biết Đ có cất giấu tàng trữ trái phép chất ma túy, không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Đ nên không đủ cơ sở để xử lý hình sự.

Tịch thu tiêu hủy tang vật ma túy và tang vật không còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho Châu Anh T: 01 (một) chứng minh nhân dân số 261083965 mang tên Châu Anh T; số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để thi hành án.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, lưng màu xanh, mặt kính bị nứt của Châu Anh T; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đen của Trần Quốc Đ

Trả lại cho Trần Quốc Đ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen; 01 (một) chứng minh nhân dân số 250788381; 01 (một) căn cước công dân số 068090014482; 01 (một) giấy phép lái xe số 680157003716, mang tên Trần Quốc Đ;

Trả lại cho bà Hà Thị Như Y: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Winner BKS: 86B2 – 442.65; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 024695 mang tên Hà Thị Như Y

Trả lại cho bà Phạm Thị My M: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng, BKS: 49E1 – 502.63.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

1.1. Tuyên bố bị cáo Châu Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

1.2. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Thiên B, Trần Quốc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2.Về hình phạt:

2.1. Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Châu Anh T 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2022. Phạt bổ sung đối với bị cáo T số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.

2.2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thiên B 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/4/2022.

Xử phạt bị cáo Trần Quốc Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

3.1. Tịch thu tiêu hủy tang vật ma túy và tang vật không còn giá trị sử dụng sau:

- 01(một) phong bì niêm phong, trên bề mặt có ghi chữ: “số 381/2022 – PC09, Châu Anh T – 1989; HKTT: 21 TT, TT CL, huyện BB, tỉnh Bình Thuận; QĐTC: 151/QĐ-TCGĐ, 12/4/2022. Hoàn mẫu m = 92,7422g”, có chữ ký họ tên xác nhận của Phạm Thị Dung, Đặng Trần Thảo Nguyên, Mai Thế Thắng và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng”;

- 01 (một) phong bì niêm phong, trên bề mặt có ghi chữ “số 381/2022 – PC09, Châu Anh T – 1989; HKTT: 21 TT, TT CL, huyện BB, tỉnh Bình Thuận; QĐTC: 151/QĐ-TCGĐ, 12/4/2022. Bao gói”, có chữ ký họ tên xác nhận của Phạm Thị Dung, Đặng Trần Thảo Nguyên, Mai Thế Thắng và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng.

- 01(một) phong bì niêm phong, trên bề mặt có ghi chữ: “số 355/2022 – PC09, Hoàng Thiên B – 1966; HKTT: 36 TL, TT, ĐTr, QĐTC: 143/QĐ-TCGĐ, 07/4/2022. Hoàn m = 1,6036g”, có chữ ký họ tên xác nhận của Phạm Thị Dung, Hoàng Thị Thanh Hà, Mai Thế Thắng và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng”;

- 01 (một) phong bì niêm phong, trên bề mặt có ghi chữ “số 355/2022 – PC09, Hoàng Thiên B – 1966; HKTT: 36 TL, TT, ĐTr, QĐTC: 143/QĐ-TCGĐ, 07/4/2022. Bao gói”, có chữ ký họ tên xác nhận của Phạm Thị Dung, Hoàng Thị Thanh Hà, Mai Thế Thắng và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng.

- 01(một) phong bì niêm phong, trên bề mặt có ghi chữ: “số 446/2022 – PC09, Vụ: Trần Quốc Đ – 1990; HKTT: TN, TN, ĐTr, Lâm Đồng; QĐTC: 180/QĐ-TCGĐ, 26/4/2022. Hoàn mẫu m = 0,8088g”, có chữ ký họ tên xác nhận của Phạm Thị Dung, Lại Thanh Anh Toàn, Mai Thế Thắng và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng”;

- 01 (một) phong bì niêm phong, trên bề mặt có ghi chữ “số 446/2022 – PC09, Vụ: Trần Quốc Đ – 1990; HKTT: TN, TN, ĐTr, Lâm Đồng; QĐTC: 180/QĐ-TCGĐ, 26/4/2022. Bao gói”, có chữ ký họ tên xác nhận của Phạm Thị Dung, Lại Thanh Anh Toàn, Mai Thế Thắng và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng

- 01 (một) đoạn ống thủy tinh uốn cong.

- 01 (một) đoạn ống thủy tinh trong.

- 01 (một) áo khoác màu xanh xám của Trần Quốc Đ.

3.2. Tịch thu sung ngân sách nhà nước:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, lưng màu xanh, mặt kính bị nứt (đựng trong 01 (một) phong bì có dán giấy niêm phong có chữ ký ghi họ tên của Nguyễn T Anh, Trương Công Khanh, Nguyễn Trần Thị Thanh Thanh, Châu Anh T và có dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng)

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đen (đựng trong 01 (một) phong bì có dán giấy niêm phong có chữ ký ghi họ tên của Nguyễn T Anh, Trương Công Khanh, Nguyễn Trần Thị Thanh Thanh, Trần Quốc Đ và có dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng)

3.3. Trả lại các vật chứng sau:

- Trả lại cho Châu Anh T: 01 (một) chứng minh nhân dân số 261083965 mang tên Châu Anh T; số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) theo biên lai thu số 0004385 ngày 29/9/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để thi hành án.

- Trả lại cho Trần Quốc Đ; 01 (một) chứng minh nhân dân số 250788381; 01 (một) căn cước công dân số 068090014482; 01 (một) giấy phép lái xe số 680157003716, mang tên Trần Quốc Đ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen (đựng trong 01 (một) phong bì có dán giấy niêm phong có chữ ký ghi họ tên của Nguyễn T Anh, Trương Công Khanh, Nguyễn Trần Thị Thanh Thanh, Trần Quốc Đ và có dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng.

- Trả lại cho bà Hà Thị Như Y: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Winner BKS: 86B2 – 442.65; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 024695 mang tên Hà Thị Như Y

- Trả lại cho bà Phạm Thị My M: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng, BKS: 49E1 – 502.63.

(theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/9/2022)

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Châu Anh T, Hoàng Thiên B, Trần Quốc Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.