Bản án 03/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 24/4/2022 tại trước cửa nhà của ông Nguyễn Văn C có 06 đối tượng gồm: Dương Hữu T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Ngọc V, Danh Văn B, Trần Văn V, Huỳnh Thị L đến tham gia chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền, anh Đặng Văn S là người chạy xe ôm chở chị Huỳnh Thị L đến nhà ông C tham gia đánh bạc và chờ để chở chị L về không có tham gia đánh bạc. Trong lúc chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền thì Dương Hữu T làm cái lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền được khoảng 30 phút, sau đó đến lượt Nguyễn Văn T làm cái cho những người còn lại tham gia đặt, xòng tài xỉu do nhiều người đi đến nhà của ông C chơi với nhau không có người tổ chức để lấy tiền xâu (thời điểm này ông C không có mặt ở nhà).

Hình thức chơi tài xỉu thì không có tấm (bàn) tài xỉu, mà quy ước nhà cái ngồi ghế giữa hai tấm ván của bộ ván, bên tay phải của nhà cái là tài, còn bên tay trái của nhà cái là xỉu, tổng cộng có 03 hột xí ngầu, mỗi hột xí ngầu có 06 mặt, lần lượt các mặt in chấm từ 1 đến 6 nút; người làm cái đặt 03 (ba) hột xí ngầu trên 01 (một) chén bằng sứ màu trắng và dùng 01 (một) nắp bằng nhựa màu đen đậy lại. Khi người làm cái lắc 03 hột xí ngầu xong khui hộp nếu tổng số nút 03 (ba) mặt trên của 03 hột xí ngầu từ 10 nút trở xuống là xỉu; còn tổng số nút của ba hột xí ngầu từ 11 nút trở lên là tài; trường hợp 03 (ba) hột xí ngầu mà 03 mặt trên có cùng số nút (tổng số nút là 3,6,9,12,15,18) được gọi là bão, nếu bão xỉu (tổng số nút 03 mặt quay lên của 03 hột xí ngầu là 03,06,09) thì ăn tài và huề tiền với xỉu, nếu bão tài (tổng số nút 03 mặt quay lên của 03 hột xí ngầu là 12,15,18) thì ăn xỉu và huề tiền với tài. Xòng tài xỉu không có bão bàn nào, tỷ lệ ăn thua là 1 ăn 1 (có nghĩa là đặt 1.000 đồng thì ăn 1.000 đồng), mỗi ván đặt thấp nhất là 10.000 đồng và cao nhất là 200.000 đồng. Xòng tài xỉu chơi từ khoảng 13 giờ đến lúc 14 giờ ngày 24/4/2022 thì bị lực lượng Công an huyện Kế Sách kiểm tra, phát hiện, lập biên bản.

Số tiền của những người tham gia đánh bạc cụ thể như sau:

1.

Dương Hữu T (tên thường gọi là Cu): Khi đi đến nhà ông C chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền thì Tuấn mang theo trên người số tiền 2.000.000 đồng. Tuấn mua 02 bộ tài xỉu tại nhà của ông Út Kỳ thuộc ấp Ninh Thới, xã Thới An Hội, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng hết số tiền 500.000 đồng. Lúc chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền thì Tuấn chỉ đem 500.000 đồng ra sử dụng vào mục đích đánh bạc, còn số tiền 1.000.000 đồng dùng để đóng tiền nhà trọ. Tuấn làm cái lắc tài xỉu, còn những người khác thì tham gia đặt, từ lúc chơi tài xỉu đến khi Công an đến lập biên bản thì Tuấn ăn được số tiền 175.000 đồng, khi lập biên bản kiểm tra thì tạm giữ của Tuấn số tiền 1.675.000 đồng.

2.

Nguyễn Văn T: Khi đến nhà ông C để chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền thì anh Thanh mang theo số tiền 1.300.000 đồng dùng để chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền. Anh Thanh tham gia đặt khoảng 05 đến 06 bàn thì Dương Hữu T nghỉ làm cái. Lúc này, anh Thanh mới vào lấy bộ chén và bộ hột tài xỉu tiếp tục làm cái lắc tài xỉu ăn tiền để anh Tuấn, anh Biển, anh Vang, ông Việt, chị L và 02 đến 03 người khác anh Thanh không biết tên tham gia đặt tiền. Anh Thanh làm cái lắc được khoảng 04 đến 05 bàn thua khoảng 200.000 đồng thì có lực lượng Công an đến bắt, anh Thanh bỏ chạy là rớt mất hết số tiền khoảng hơn 1.000.000 đồng chỉ còn lại 7.000 đồng nên bị kiểm tra tạm giữ cùng một điện thoại OPPO A15.

3.

Nguyễn Ngọc V: Khi tham gia chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền thì anh Vang mang theo số tiền 20.000 đồng dùng hết vào việc đánh bạc. Anh Vang tham gia đặt 02 bàn thua 02 bàn hết tiền nên anh Vang nằm võng, khoảng 15 phút sau thì lực lượng Công an đến bắt lập biên bản và mời về Cơ quan làm việc, khi kiểm tra không có tạm giữ tài sản gì của anh Vang.

4.

Trần Văn V: Khi đi chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền thì Vi mang theo trên người số tiền 340.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Anh V tham gia được khoảng từ 05 đến 10 bàn anh V thua hết tiền với số tiền 340.000 đồng (ba trăm bốn mươi nghìn đồng) thì anh V nghỉ chơi, lúc anh V vừa nghỉ thì lực lượng Công an đến kiểm tra và mời anh V về cơ quan làm việc, không có tạm giữ tài sản gì của anh V.

5.

Danh Văn B: Khi tham gia chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền thì anh Biển đem theo trên người số tiền 248.000 đồng để dùng vào việc đánh bạc ăn thua bằng tiền. Anh Biển tham gia đặt 03 bàn, mỗi bàn 20.000 đồng (thua 02 bàn, ăn 01 bàn). Trong lúc kiểm tra lập biên bản và mời anh Biển về cơ quan làm việc thì cơ quan Công an có có tạm giữ của anh Biển số tiền 228.000 đồng (hai trăm hai mươi tám nghìn đồng) và một điện thoại đi động nhãn hiệu NOKIA màu đen đã qua sử dụng.

6.

Huỳnh Thị L: Khi đi tham gia chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền thì chị L mang theo trên người số tiền 800.000 đồng, chị L chỉ mang ra số tiền 50.000 đồng để tham gia chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền, số tiền còn lại là dùng để chi tiêu trong gia đình. Chị L vào tham gia chơi 05 bàn mỗi bàn 10.000 đồng (mười nghìn đồng) chị L ăn 02 bàn, thua 02 bàn và bàn cuối chưa ăn thua thì lực lượng Công an đến kiểm tra và mời chị L về cơ quan làm việc. Khi lực lượng Công an đến thì chị L bỏ chạy làm rơi mất hết số tiền mang theo, nên cơ quan không tạm giữ tài sản gì của chị L.

Như vậy, trong quá trình điều tra xác định được vào ngày 24/4/2022, các đối tượng tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền tại trước cửa nhà của ông Nguyễn Văn C, cụ thể: Dương Hữu T với số tiền 675.000 đồng dùng để đánh bạc (trong đó, số tiền 500.000 đồng dùng để đánh bạc, số tiền 175.000 đồng đã ăn được trong lúc tham gia chơi tài xỉu); Nguyễn Văn T số tiền 1.300.000 đồng; Nguyễn Ngọc V số tiền 20.000 đồng; Danh Văn B số tiền 248.000 đồng; Trần Văn V số tiền 340.000 đồng: Huỳnh Thị L số tiền 50.000 đồng. Tổng cộng số tiền mà 06 người chơi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền là 2.633.000 đồng (hai triệu sáu trăm ba mươi ba nghìn đồng).

Tang vật thu giữ trong vụ án gồm:

03 (ba) hột xí ngầu; 01 (một) chén bằng sứ màu trắng; 01 (một) nắp hình trụ bằng nhựa màu đen trên chiếu bạc;

Số tiền 150.000 đồng trên chiếu bạc;

06 (sáu) hột xí ngầu, số tiền 1.675.000 đồng tạm giữ của Dương Hữu T.

Số tiền 7.000 đồng tạm giữ của anh Nguyễn Văn T;

Số tiền 228.000 đồng tạm giữ của anh Danh Văn B.

hiện còn gửi giữ các tang vật tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kế Sách.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả cho chủ sở hữu tài sản. Cụ thể như sau:

01 xe mô tô biển số 72K9- 0579 và số tiền 400.000 đồng, trả cho chủ sở hữu là anh Đặng Văn S;

01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, loại bàn phím đã qua sử dụng, trả cho chủ sở hữu là anh Danh Văn B;

01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15, đã qua sử dụng trả cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn T.

Theo bản cáo trạng số 51/CT-VKS-HKS ngày 24/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách truy tố bị cáo Dương Hữu T về tội sau:

+ Tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên Tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về các hành vi của bị cáo Dương Hữu T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Đề nghị tuyên bố bị cáo Dương Hữu T đã phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Dương Hữu T từ 06 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Đối với các tang vật gồm: 03 (ba) hột xí ngầu; 01 (một) chén bằng sứ màu trắng; 01 (một) nắp hình trụ bằng nhựa màu đen trên chiếu bạc; 06 (sáu) hột xí ngầu;

Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c, khoản 2, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 tịch thu và tiêu hủy.

Riêng vật chứng gồm:

Số tiền 150.000 đồng trên chiếu bạc; Số tiền 675.000 đồng tạm giữ của bị cáo Dương Hữu T; Số tiền 7.000 đồng tạm giữ của anh Nguyễn Văn T; Số tiền 228.000 đồng tạm giữ của anh Danh Văn B.

Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm b khoản 2, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền còn lại 1.000.000 đồng giữ của bị cáo Dương Hữu T, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm b khoản 3, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 trả lại cho bị cáo T.

Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Dương Hữu T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nêu trên.

Bị cáo Dương Hữu T xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do bị cáo mới phạm tội lần đầu, còn phải nuôi 02 con nhỏ nên xin được hưởng mức án như đại diện Viện kiểm sát đề nghị khi thực hiện quyền nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, các vật chứng gồm: 03 (ba) hột xí ngầu; 01 (một) chén bằng sứ màu trắng; 01 (một) nắp hình trụ bằng nhựa màu đen trên chiếu bạc; 06 (sáu) hột xí ngầu. Do đây là công cụ phạm tội, không có giá trị, không sử dụng được nên tịch thu và tiêu hủy.

Riêng vật chứng số tiền 150.000 đồng trên chiếu bạc; số tiền 675.000 đồng tạm giữ của bị cáo Dương Hữu T do đánh bạc mà có; số tiền 7.000 đồng tạm giữ của anh Nguyễn Văn T; số tiền 228.000 đồng tạm giữ của anh Danh Văn B thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 1.000.000 đồng còn lại thu giữ của bị cáo, xét thấy, đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc đánh bạc nên sẽ trả lại cho bị cáo.

Ngoài ra, do Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Kế Sách và Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách xác định việc đánh bạc không ai tổ chức, không ai canh đường và cũng không ai lấy tiền xâu nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử đặt ra xem xét giải quyết trong vụ án này.

Bị cáo Dương Hữu T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Riêng các đề nghị còn lại là căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố: Bị cáo Dƣơng Hữu T đã phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 292, khoản 1, Điều 293, điểm d, khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 321, Điều 38, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Dƣơng Hữu T 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

2/ Về vật chứng:

Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm b, điểm c, khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy vật chứng sau:

03 (ba) hột xí ngầu; 01 (một) chén bằng sứ màu trắng; 01 (một) nắp hình trụ bằng nhựa màu đen trên chiếu bạc; 06 (sáu) hột xí ngầu;

Tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc:

Số tiền 150.000 đồng trên chiếu bạc; Số tiền 675.000 đồng tạm giữ của bị cáo Dương Hữu T; Số tiền 7.000 đồng tạm giữ của anh Nguyễn Văn T và Số tiền 228.000 đồng tạm giữ của anh Danh Văn B.

Trả lại cho bị cáo Dƣơng Hữu T số tiền 1.000.000 đồng.

Theo Biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 01/12/2022).

4/ Về án phí

Áp dụng khoản 2, Điều 135 và khoản 2, Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Bị cáo Dương Hữu T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo

Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

Bị cáo Dương Hữu T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.

Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.