Bản án 03/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 23/9/2022, Nguyễn Khắc D có Giấy phép lái xe hạng C điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát (BKS) 98C - 213.76 của Anh Nguyễn Phúc H lưu thông ở làn đường xe cơ giới thứ nhất (tiếp giáp với làn đường dành cho xe thô sơ phía bên phải) Quốc lộ 1 theo hướng từ Nam ra Bắc, đi cùng trên xe có anh H. Khi đến Km748+580m, Quốc lộ 1 thuộc địa phận thôn Hà T, xã Gio C, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, D có ý định cho xe vào bãi tắm gia súc bên phải đường nên giảm tốc độ, bật đèn tín hiệu bên phải, đánh lái chuyển hướng vào bãi tắm gia súc của gia đình anh Đoàn Văn P (trú tại thôn Hà T, xã Gio C, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị). Lúc chuyển hướng, D quan sát khu vực phía trong bãi đỗ xe nên không phát hiện phương tiện lưu thông phía sau cùng chiều. Khi phần bánh phía trước của xe ô tô lưu thông vào làn đường dành cho xe thô sơ, đầu xe đã đi vào nền bê tông bãi tắm gia súc thì D phát hiện xe mô tô BKS 75C1-280.59 của ông Trần Văn M do Anh Trần Văn Q (là con của ông M) điều khiển lưu thông phía sau cùng chiều đến nhưng do khoảng cách quá gần, D không kịp xử lý nên phần phía trước bên phải đầu xe ô tô va chạm với xe mô tô BKS 75C1-280.59. Hậu quả anh Quyến tử vong, hai xe bị hư hỏng.

Tại Bản kết luận giám định số 1092/KL-KTHS ngày 19/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự (KTHS) Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: “Nguyên nhân chết của Trần Văn Quyến do đa chấn thương”.

Tại Bản kết luận giám định số 1037/KL-KTHS ngày 29/9/2022 của Phòng KTHS Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: “Mẫu máu của Anh Trần Văn Q gửi đến giám định không chứa cồn (Ethanol)”.

Tại Bản kết luận giám định số 1085/KL-KTHS ngày 17/10/2022 của Phòng KTHS Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: "Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe mô tô BKS 75C1-280.59 và xe ô tô BKS 98C-213.76 là: Phần trước bên trái xe mô tô BKS 75C1-280.59 gồm các bộ phận: Đầu mút tay lái, tay côn, gác để chân trước tác động vào phần trước, dưới, bên phải xe ô tô BKS 98C-213.76 gồm các bộ phận cánh cửa trước, đèn tín hiệu, má lốp bánh xe.

+ Xe mô tô BKS 75C1-280.59 tác động so với xe ô tô BKS 98C-213.76 theo hướng từ sau tới trước trong trạng thái hai phương tiện chuyển động cùng chiều và xe ô tô đang có hướng chuyển động sang phải.

+ Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe mô tô BKS 75C1-280.59 và xe ô tô BKS 98C-213.76 trên hiện trường là: Phía trước điểm đầu dấu vết ký hiệu số (3) được ghi nhận và mô tả trong hồ sơ khám nghiệm, ở khu vực làn đường dành cho phương tiện thô sơ và sân nhà ông Đoàn Văn Phương.

- Không có cơ sở xác định tốc độ của xe mô tô BKS 75C1-280.59 và xe ô tô BKS 98C-213.76 tại thời điểm liền trước khi xảy ra tai nạn".

Tại Bản kết luận giám định số 1125/KL-KTHS ngày 24/10/2022 của Phòng KTHS Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: “Trích xuất được tốc độ xe chạy trong khoảng thời gian từ 10 giờ 25 phút 19 giây đến 10 giờ 45 phút ngày 23/9/2022 từ 27 km/h đến 0 km/h”.

Tại Bản kết luận định giá số 53/KL-ĐGTS ngày 16/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gio Linh kết luận: "Trị giá thay thế, sửa chữa các bộ phận hư hỏng của xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Exciter BKS 75C1 - 280.59 tại thời điểm ngày 23/9/2022 là 9.060.000 đồng".

Tại Bản kết luận định giá số 54/KL-ĐGTS ngày 16/12/2022 của HĐĐGTSTTTHS huyện Gio Linh kết luận: "Trị giá thay thế, sửa chữa các bộ phận hư hỏng của xe ô tô nhãn hiệu CHENGLONG, loại xe tải có mui, màu sơn bạc, BKS 98C - 213.76 tại thời điểm ngày 23/9/2022 là 1.700.000 đồng".

Kết quả đo nồng độ cồn trong hơi thở của Nguyễn Khắc D vào lúc 11 giờ 55 phút ngày 23/9/2022: “Nồng độ cồn trong hơi thở của Nguyễn Khắc D là 0.00ml/l khí thở”.

Cáo trạng số 08/CT-VKS-GL ngày 21/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố bị cáo Nguyễn Khắc D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Khắc D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 xử phạt bị cáo từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho người đại diện hợp pháp của người bị hại, và không có ai có yêu cầu gì thêm nên không xem xét. Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường đầy đủ thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi 04 con nhỏ. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, cũng cần xem xét, heo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi bổ sung một số điều cả Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo quy định:

“1. Sửa đổi, bổ sung Điều 2 như sau:

a) Sửa đổi, bổ sung khoản 2 Điều 2 như sau:

“2. Người bị xử phạt tù có nhân thân là ngoài lần phạm tội này, người phạm tội chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc.

a) Đối với người đã bị kết án nhưng thuộc trường hợp được coi là không có án tích, người bị kết án nhưng đã được xóa án tích, người đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị xử lý kỷ luật mà tính đến ngày phạm tội lần này đã quá thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật theo quy định của pháp luật nếu xét thấy tính chất, mức độ của tội phạm mới được thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng hoặc người phạm tội là đồng phạm có vai trò không đáng kể trong vụ án và có đủ các điều kiện khác thì cũng có thể cho hưởng án treo;”

Ngày 21/01/2010, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”; ngày 30/01/2019, Toà án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Chống người thi hành công vụ”. Ngày 23/9/2022, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Nên bị cáo thuộc trường hợp không được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo răn đe, giáo dục bị cáo.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo thực sự khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo nuôi 04 con nhỏ. Nên cần có một mức án phù hợp nhằm tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập xã hội, phụ giúp gia đình trong cuộc sống.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tạm giữ:

- 01 xe ô tô BKS 98C-213.76, 01 thiết bị giám sát hành trình của anh Hoàng; 01 xe mô tô BKS 75C1-280.59 của ông Mễ, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Hồ Xuân Sĩ T (là người bán xe mô tô 75C1-280.59 cho ông Mễ); 01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Trần Văn Q, 01 mũ bảo hiểm của anh Quyến, hiện Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu và đại diện hợp pháp của bị hại. Việc Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản trên cho các chủ sở hữu là có căn cứ, cần chấp nhận.

- Đối với Giấy phép lái xe hạng C, số 400076012453, mang tên Nguyễn Khắc D do Sở giao thông vận tải tỉnh Nghệ An cấp ngày 05/7/2022 có giá trị đến ngày 05/7/2027 không liên quan đến vụ án, nên cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án” buộc bị cáo Nguyễn Khắc D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.