Bản án 03/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

[2.1] Tại phiên tòa, các bị cáo Mông Đức H1, Phạm Công H2 đã khai nhận, do nghiện ma túy và có quen biết nhau, sáng ngày 08/8/2022, các bị cáo rủ nhau cùng đi mua ma túy về sử dụng. Khoảng 07 giờ 30 phút, H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47N1- 174.92 đến điểm hẹn, đón H2. Sau đó, H1 chở H2 đến khu vực làng Mông, thuộc xã Quảng Hòa, huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông, gặp đối tượng tên Lử (không rõ nhân thân lai lịch) để mua ma túy. Trên đường đi, H2 đưa cho H1 số tiền 500.000 đồng, nhờ H1 mua ma túy. Khi đi đến khu vực làng Mông, H2 đứng đợi, còn một mình H1 đi đến vườn cà phê gần đó gặp Lử. H1 hỏi Lử mua 3.500.000 đồng ma túy, loại Heroine và nói Lử gói riêng phần của H2 nhờ mua. Lử đi khoảng 05 phút thì quay lại đưa cho H1 02 cục ma túy gói trong mảnh nylon. Sau khi mua được ma túy, H1 đến đón H2, đưa H2 01 cục nhỏ. Sau đó, H2 điều khiển xe mô tô chở H1 về lại xã Đạ Rsal. Trên đường đi, cả hai ghé vào căn chòi vắng để sử dụng ma túy. Tại đây, H2 lấy ma túy của mình ra sử dụng, số còn lại gói vào tờ giấy bạc, cất trên người; H1 do lấy lượng ma túy nhiều, sử dụng không hết nên gói lại vào 01 mảnh nylon khác. Sau khi sử dụng ma túy, cả hai tiếp tục đi về xã Đạ Rsal. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi đi đến đoạn đường bê tông, thuộc thôn Đắk Măng, xã Đạ Rsal, thì bị lực lượng Công an khống chế, thu giữ toàn bộ tang vật, bao gồm: Thu của Mông Đức H1 02 gói nylon màu trắng, bên trong có chứa chất dạng cục bột màu trắng ngà (được niêm phong riêng-ký hiệu M1); 02 bơm kim tiêm màu trắng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vtel, vỏ màu xanh đen, bàn phím số, màn hình đen trắng. Thu của Phạm Công H2 01 gói giấy bạc thuốc lá, bên trong có chứa chất dạng cục bột màu trắng ngà (được niêm phong riêng-ký hiệu M2); 01 bơm kim tiêm màu trắng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu đen, bàn phím số.

[2.2] Theo Kết luận giám định số 897/KL- KTHS ngày 12/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng, kết luận: Mẫu cục bột màu trắng (M1) đựng trong hai gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,0126g, loại Heroine. Mẫu cục bột màu trắng (M2) đựng trong một gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2199g, loại Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT: 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

[2.3] Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố. Do đó, đủ cơ sở kết luận các bị cáo Mông Đức H1, Phạm Công H2 đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất của vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần phải xử lý các bị cáo với mức án nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời mang tính răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Mông Đức H1 có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo Phạm Công H2 từng bị xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nhưng đã được xóa án tích. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[5] Về quyết định hình phạt: Mặc dù bị cáo Phạm Công H2 trực tiếp rủ bị cáo Mông Đức H1 đi mua ma túy sử dụng, nhưng bị cáo H1 thống nhất và trực tiếp đón bị cáo H2 đi mua ma túy, trực tiếp liên lạc để mua ma túy và trực tiếp mua ma túy cho bị cáo và bị cáo H2 sử dụng, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ nhiều hơn do vậy bị cáo phải chịu hình phạt nặng hơn so với bị cáo H2. Bị cáo Phạm Công H2 là người khởi xướng việc đi mua ma túy về sử dụng, có nhân thân xấu, nhưng khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ ít hơn nên bị cáo cũng phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

[6] Về vật chứng của vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định thuộc danh mục chất gây nghiện, Nhà nước cấm sử dụng, lưu hành, mua bán; các vỏ phong bì niêm phong, các bơm, kim tiêm đã qua sử dụng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha sirius biển kiểm soát 47N1-17492, đây là xe của vợ bị cáo Mông Đức H1 là chị Mai Thị Thảo V. Quá trình điều tra cơ quan điều tra xác định chị V không biết bị cáo H1 sử dụng xe để đi mua ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên đã trả cho chị V là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vtel, vỏ màu xanh đen, bàn phím số, màn hình đen trắng thu của bị cáo Mông Đức H1 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu đen, bàn phím số thu của bị cáo Phạm Công H2 là phương tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội, do vậy cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[7] Về các vấn đề khác:

[7.1] Về nguồn gốc số ma túy các bị cáo khai mua của người đàn ông tên Lử, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đam Rông không có cơ sở làm rõ để xử lý.

[7.2] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy hiện đang bị tạm giam, không có thu nhập, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.