Bản án 03/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về ngoại tình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn ngày 11/8/2022 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn ông

Võ Văn L trình bày: Ông và bà Trần Thị Bích L1 lấy nhau vào năm 1991 trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu yêu nhau, hai bên gia đình có tổ chức lễ cưới hỏi cho ông bà theo phong tục nhưng có đăng ký kết hôn theo quy định. Trong quá trình sống chung thì giữa ông và bà L1 sống không hạnh phúc 01 thời gian dài và đã có 04 người con, tuy nhiên thời gian gần đây có xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra chuyện cải nhau. Ông và bà L1 đã ly thân nhau cách đây khá lâu, đã chấm dứt quan hệ vợ chồng từ năm 2016. Nay bà L xuất trình được giấy chứng nhận kết hôn giữa ông và bà L1 nên ông xin thay đổi yêu cầu là đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà L1 để trả tự do cho nhau.

Về con chung: 04 người con chung hiện đã trưởng thành

Về tài sản chung: Để tự thỏa thuận.

Về nợ chung: Không có.

Bị đơn bà Trần Thị Bích L1 trình bày theo biên bản lấy lời khai ngày 08/12/2022: Bà và ông Võ Văn L lấy nhau vào năm 1991 trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu yêu nhau, hai bên gia đình có tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T2, huyện N, tỉnh Bình Thuận.

Trong quá trình sống chung thì giữa bà và ông L sống cũng hạnh phúc không có

mâu thuẫn gì cả, đến năm 2016 mới phát sinh mâu thuẫn là ông L tự bỏ nhà ra đi, sau này nghe ông L quan hệ với đàn bà khác không quan tâm đến vợ con, làm không chu cấp tiền cho vợ con để chi tiêu sinh hoạt gia đình, đến năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn trầm trọng do có nhiều bất đồng quan điểm không tự giải quyết được, từ đó bà và ông L chấm dứt quan hệ vợ chồng cho đến nay. Nay bà nhận giấy triệu tập của Tòa án mời làm việc mới biết ông L làm đơn ly hôn bà. Bà nhận thấy vợ chồng đã ly thân nhau 01 thời gian dài cho nên ông L xin ly hôn bà, bà chấp nhận yêu cầu của ông L nhưng bà xin vắng mặt tại buổi hòa giải cũng như tại phiên tòa xét xử. Vì bà là người theo đạo công giáo nên cũng hạn chế việc tới tòa, mong Tòa chấp nhận theo nguyện vọng của bà.

Về con chung: 04 người con chung, hiện đã trưởng thành nên không yêu cầu xem

xét.

Về tài sản và nợ chung: Để tự thỏa thuận.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu ý kiến như sau:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm

phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử

đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử

- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án:

Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn sự đã thực hiện

đúng Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo Điều 70 và

Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn xin xét xử vắng mặt.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39, 91, 146, Điều 147; khoản 1 Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Ông Võ Văn L được ly

hôn với bà Trần Thị Bích L1.

Về con chung: Đã trưởng thành nên không xem xét.

Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét;

Về án phí: Ông Võ Văn L phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

tố tụng như thông báo thụ lý vụ án và có mặt để Tòa án ghi lời khai của bà, nhưng sau đó Tòa án triệu tập để hòa giải thì bà có xin vắng mặt tại phiên hòa giải và phiên tòa xét xử, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

Xét thấy, ông L và bà L1 đã ly thân nhau một thời gian dài, từ khi ly thân nhau hai người không tự tìm phương án giải hòa để vợ chồng đoàn tụ, hai người không tự giải quyết được các mâu thuẫn, ông L làm đơn ly hôn bà L1, bà L1 chấp nhận ly hôn. Chứng tỏ, cuộc sống chung giữa ông L và bà L1 đã thực sự đỗ vỡ, không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tuy nhiên, do bà L1 không có mặt tại phiên tòa mặc dù bà chấp nhận ly hôn nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông L.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Áp dụng: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39,

khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án.

[2] Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn ông Võ Văn L.

Ông Võ Văn L được ly hôn với bà Trần Thị Bích L1.

[3] Về án phí: Ông Võ Văn L phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí ly

hôn sơ tẩm. Ông L đã nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm tại biên lai thu số 0011814 ngày 13/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, ông L đã nộp đủ án phí.

[4] Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, báo cho nguyên đơn biết có quyền

kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.