Bản án 03/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 13/6/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Phan Quốc H trình bày: Ông Phan Quốc H và bà Đỗ Trần Huyền Nh tự nguyện tìm hiểu nhau, kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ph, thành phố T, tỉnh Bình Dương vào ngày 25/12/2017. Quá trình chung sống, do quan điểm và tính tình không hợp nhau nên vợ chồng cũng thường xuyên cãi nhau, nhưng đây chỉ là những mâu thuẫn mà có thể bỏ qua để vợ chồng tiếp tục chung sống với nhau. Đến khoảng cuối năm 2018, ông H biết bà Nh đã có quan hệ khác ngoài hôn nhân, không quan tâm gì đến gia đình, kể từ đó vợ chồng đã sống ly thân cho đến nay, không quan tâm gì đến nhau, mạnh ai người đó sống. Nay ông H nhận thấy tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn, đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn nên ông H yêu cầu được ly hôn với bà Đỗ Trần Huyền Nh.

Về con chung: Ông H và bà Nh có 01 người con chung là cháu Đỗ Gia Kh, sinh ngày 28/7/2017. Do cháu Kh đang do bà Nh trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng nên khi ly hôn ông H đồng ý để bà Nh được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Kh.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông H đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu Kh mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi cháu Kh đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn bà Đỗ Trần Huyền Nh: Bà Đỗ Trần Huyền Nh đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng bà Nh không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

+ Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố Tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các điều 70, 71, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại các điều 70, 72, 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến và yêu cầu khắc phục gì thêm về tố tụng.

+ Về mặt nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

Xét thấy: Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc. Để đạt được mục đích này, vợ chồng phải quan tâm, yêu thương, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ cho nhau về mọi mặt. Việc ông H cho rằng bà Nh có mối quan hệ khác ngoài hôn nhân nhưng không có gì chứng minh. Tuy nhiên, giữa ông H và bà Nh đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay nên nhận thấy mâu thuẫn giữa ông H và bà Nh đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Về phía bị đơn bà Nh đã được triệu tập nhiều lần đến làm việc nhưng bà Nh không chấp hành và cũng không có bất kỳ ý kiến phản hồi nào đối với yêu cầu của ông H, chứng tỏ bà Nh không có thiện chí hàn gắn tình cảm gia đình. Do đó, việc ông H yêu cầu được ly hôn với bà Nh là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 227, 228, 238, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84, 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phan Quốc H đối với bị đơn bà Đỗ Trần Huyền Nh về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Quốc H được ly hôn với bà Đỗ Trần Huyền Nh.

- Về con chung: Giao con chung là cháu Đỗ Gia Kh, sinh ngày 28/7/2017 cho bà Đỗ Trần Huyền Nh trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Phan Quốc H cấp dưỡng nuôi chung là cháu Đỗ Gia Kh, sinh ngày 28/7/2017 là 2.000.000đ (Hai triệu đồng)/tháng. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực cho đến khi cháu Kh đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người không trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung là Đỗ Gia Kh, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.

- Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Ông Phan Quốc H phải chịu số tiền 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021-0000008 ngày 10/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Ông Phan Quốc H phải nộp thêm số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

3. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.

4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND, VKSND tỉnh Bình Dương;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;

- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;

- UBND phường Ph;

- Đương sự;

- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.

Hồ Thị Hằng