Bản án 03/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn chị Lê Thị P trình bày: Vào năm 2003, chị và anh Nguyễn Văn B được cha mẹ hai bên đồng ý tổ chức đám cưới, hôn nhân do mai mối và có đăng ký kết hôn vào năm 2003 tại Ủy ban nhân dân phường An L, thành phố H. Trong quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng b t đồng quan điểm sống và anh B thường xuyên bỏ nhà ra đi sống như vợ chồng với người phụ nữ khác nên vợ chồng thường xuyên cự cải nhau. Mặc dù vợ chồng đã hàn gắn lại nhiều lần nhưng vẫn không hạnh phúc. Hai vợ chồng đã ly thân nhau được hơn một năm nay. Nay xét th y tình cảm không còn nên chị yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn B. Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Nhựt H, sinh ngày 08/02/2004 (đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết) và Nguyễn Nhựt T, sinh ngày 07/5/2008, hi n đang sống với chị P, chị P yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Nhựt T, không yêu cầu anh B c p dưỡng cho con. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Trong quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Văn B đã được Tòa án tri u tập và tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định của pháp luật, có lần anh B từ chối nhận văn bản tố tụng. Do đó, anh B biết vi c chị P yêu cầu ly hôn với anh tại Tòa án mà anh B không có ý kiến gửi cho Tòa án về yêu cầu ly hôn và yêu cầu được nuôi con của chị Lê Thị P.

- Tại phiên tòa, chị Lê Thị P xác định chị và anh B đã ly thân nhau hơn một năm nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh B thường xuyên bỏ nhà đi để chung sống như vợ chồng với người phụ nữ khác. Hi n nay chị và anh B nạnh ai n y lo cuộc sống riêng của mỗi người nên tình cảm vợ chồng không còn. Do đó, chị cương quyết yêu cầu xin ly hôn với anh B.

- Tại phiên tòa, đại di n Vi n kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự phát biểu ý kiến về vi c tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã ch p hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Nguyễn Văn B đã được Tòa án tri u tập xét xử hợp l lần thứ hai mà vắng mặt không lý do. Riêng người làm chứng chị Huỳnh Thị L T và ông Đàm Đình T vắng mặt có đơn xin vắng mặt. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn, người làm chứng theo quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về vi c giải quyết vụ án, đề nghị: Áp dụng Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 và 4 Điều 91, khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về hôn nhân: Ch p nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị P với anh Nguyễn Văn B; Về con chung: Chị Lê Thị P được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Nhựt T, sinh ngày 07/5/2008, hi n đang sống với chị P, anh B không phải c p dưỡng cho con do chị P không yêu cầu, khi nào có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ án khác; Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài li u, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ, chứng cứ đã xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Theo xác nhận của Ủy ban nhân dân phường An Lạc, thành phố Hồng Ngự tại Công văn số 55/UBND-HC ngày 14/02/2023 thì về hoàn cảnh gia đình nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn dẫn đến yêu cầu xin ly hôn tại Toà án thì UBND phường không nắm rõ lý do.

Theo xác nhận của Công an phường An Lạc thì hi n ông Nguyễn Văn B không có mặt tại địa phương. Nhưng thực tế khi Toà án đến tiếp xúc thì ông B có thường xuyên đi đi về về nhà của vợ chồng ông để làm công vi c cho mẹ ruột ông như: Canh tác lúa, làm vườn… vì hi n mẹ ruột ông B là bà Nguyễn Thị L đang chung sống chung nhà với chị P.

Chị Lê Thị P có cung c p cho Toà án 02 (Hai) t m hình, chụp ông Nguyễn Văn B với người phụ nữ khác. Đồng thời theo xác nhận của những người làm chứng như chị Huỳnh Thị L T và ông Đàm Đình T thì vi c vợ chồng anh B và chị P có mâu thuẫn trầm trọng là có, hi n vợ chồng đã ly thân nhau khoảng ba năm nay vì anh B bỏ nhà theo sống với người phụ nữ khác như vợ chồng và hình mà chị P cung c p cho Tòa án đúng là hình anh B và người phụ nữ mà anh B đang chung sống như vợ chồng.

Hội đồng xét xử xét th y hôn nhân giữa chị Lê Thị P với anh Nguyễn Văn B đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên vi c chị Lê Thị P xin được ly hôn với anh Nguyễn Văn B là có căn cứ ch p nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 2 và 4 Điều 91, khoản 2 Điều 92, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Về hôn nhân: Ch p nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị P với anh Nguyễn Văn B.

2/ Về con chung: Chị Lê Thị P được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Nhựt T, sinh ngày 07/5/2008 (Hi n đang sống với chị P). Anh Nguyễn Văn B không phải c p dưỡng cho con do chị Lê Thị P không yêu cầu.

Chị Lê Thị P cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Nguyễn Văn B trong vi c thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

3/ Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4/ Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị P phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân và gia đình, được kh u trừ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 06853 ngày 14/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hồng Ngự. Không ai phải nộp thêm.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp l .

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (Sửa đổi bổ sung năm 2014)”.