Bản án 03/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Về quan hệ hôn nhân:

Nguyên đơn chị Ka H, trình bày: Chị và anh V cưới nhau vào ngày 11/11/2016, không có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã 2, huyện HN, tỉnh ĐT. Hôn nhân do quen biết trước. Sau khi cưới chị và anh V cùng sinh sống bên gia đình anh V, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Nguyên nhân anh V thường xuyên đánh chị, khi anh V đánh chị thì chị không có báo chính quyền địa phương. Ngoài ra, vợ chồng không còn mâu thuẫn nào khác. Chị và anh V không còn sống chung từ tháng 8 năm 2022 cho đến nay, vợ chồng không có gặp nhau để hàn gắn tình, cũng không có gọi điện để hàn gắn tình cảm. Nay tình cảm vợ chồng không còn nữa, chị yêu cầu được ly hôn với anh Trương Hoài Thanh V.

Bị đơn anh Trương Hoài Thanh Vũ, trình bày: Anh không nhớ ngày tháng năm cưới nhau với chị H, không có làm đám cưới, chỉ nhớ vợ chồng về chung sống cách nay được 11 năm, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã 2, huyện HN, tỉnh ĐT. Hôn nhân do quen biết trước được 01 tháng. Sau khi cưới anh và chị Ka H về xã 2, huyện HN thì cha ruột anh cất nhà cho vợ chồng anh ở, đất cất nhà là ở đậu của cha mẹ anh, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến ngày 01/10/2022 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, chung sống không còn hạnh phúc nữa. Nguyên nhân do con chung Trương Gia H bị bệnh, nhập viện, lúc đó anh và chị H cùng đi làm ở Bình Dương nên anh về quên nuôi con bệnh, chị H ở Bình Dương uống rượu thì anh có điện la rầy và nói “con bệnh sao không lo”, anh nghe người ở trọ kể lại, sau khi chị H uống rượu thì có quan hệ tình cảm với người khác và còn bị trầy mặt. Sáng ngày 01/10/2022 thì chị H bỏ nhà trọ đi, anh lên tìm không thấy chị H cũng không liên lạc được với chị H, chỉ biết chị H thuê nhà trọ để chung sống với người đàn ông khác (không rõ họ tên, năm sinh, địa chỉ cư trú), rồi người đàn ông chung sống với chị H gọi điện thoại kêu anh đưa 2.000.000đ để trả tiền nhà trọ thì người đó sẽ kêu chị H trở về với anh. Anh kêu người đàn ông đó cho anh số tài khoản để anh chuyển tiền thì người đó nói với anh phải đưa đủ 30.000.000đ thì mới cho chị H về, còn nói với anh là chị H đem theo bao nhiêu tiền nữa anh mới nói là đem 8.600.000đ và 39.000.000đ tiền bảo hiểm. Ngoài ra, vợ chồng không còn mẫu nào khác. Việc chị H khai anh đánh chị H, chị H gởi tiền về thì mẹ ruột của anh là bà Phạm Thị Tuyết M mới cho chị H gặp mặt hai con chung là không đúng. Tại phiên tòa anh V thống nhất ly hôn. Sau đó, lại trình bày nếu chị H muốn ly hôn với anh thì phải đến Tòa án, đưa lại cho anh số tiền mà chị đã đem đi thì anh đồng ý ký tên ly hôn. Nếu chị H không đưa lại số tiền đã mang đi thì anh không đồng ý ký tên ly hôn. Nếu chị H về chung sống với anh thì anh đồng ý tha thứ, đoàn tụ với chị H để lo cho con chung.

2. Về việc nuôi con:

Nguyên đơn chị Ka H, trình bày: Chị và anh V chung sống có 02 con chung: Con gái Trương Thị Cẩm N, sinh ngày 20/01/2014 và con trai Trương Gia H, sinh ngày 11/7/2021. Hiện hai con chung đang sống cùng anh V và mẹ chồng tên Phạm Thị Tuyết M từ tháng 9 năm 2022 cho đến nay. Chị không có bỏ con chung cho anh V nuôi dưỡng, do anh V đánh chị, không cho chị đem con chung theo. Chị thống nhất giao hai con chung cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con. Khi con chung ở với mẹ chồng và anh V thì hàng tháng chị gởi 5.500.000đ cho mẹ chồng, nếu chị không gởi tiền về thì mẹ chồng không cho chị gặp con chung. Chị làm công nhân may, lương mỗi tháng 6.000.000đ, trừ chi phí sinh hoạt cá nhân còn 5.000.000đ. Anh V làm hồ, thu nhập mỗi ngày được 500.000đ. Anh V yêu cầu chị cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ thì chị không đồng ý với lý do là anh V nhiều lần đến quậy phá tại Công ty nơi chị đang làm việc nên chị bị Công ty sa thải, dẫn đến chị thất nghiệp.

Bị đơn anh Trương Hoài Thanh V, trình bày: Hiện hai con chung đang sinh sống cùng anh và mẹ anh là bà Phạm Thị Tuyết M. Hai con chung sống chung với bà M từ khi sinh ra cho đến nay. Khi con chung ở với bà M thì tháng rưởi anh và chị H gởi cho bà M được 5.000.000đ bao gồm tiền sữa, tiền ăn uống, chi phí khi bệnh thì vợ chồng không gởi tiền về nữa. Anh đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung, anh yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ cho hai con chung, cho đến khi đủ 18 tuổi. Hiện anh làm thợ hồ, thu nhập mỗi ngày được 500.000đ, trừ chi phí sinh hoạt cá nhân thì còn dư 350.000đ. Chị H làm công ty may thu nhập mỗi tháng được 5.800.000đ. Tòa án có yêu cầu anh đem con chung Cẩm N đến Tòa án để hỏi nguyện vọng là Cẩm N muốn sống với ai thì anh không đồng ý, vì con chung đang đi học, nếu muốn anh đem con chung Cẩm N đến Tòa án thì phải có mặt chị H, anh mới đem. Tại phiên tòa anh V trình bày hàng tháng chỉ có một mình anh V gởi tiền về cho bà M từ 1.200.000đ đến 1.300.000đ để mua sữa cho hai con chung và tự nguyện thống nhất không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

3. Về chia tài sản chung:

Nguyên đơn chị Ka H, trình bày: Chị và anh V chung sống không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tại đơn đề nghị ngày 21/11/2022 và đơn tường trình ngày 19/10/2022 chị H, trình bày: Anh V yêu cầu chị trả số tiền 8.600.000đ và 39.000.000đ cho anh V đó là tiền cá nhân, không liên quan đến anh V, chị thật sự có đem theo 8.000.000đ là tiền lương của chị làm tại công ty, 39.000.000đ là tiền bảo hiểm của chị nhưng chị chưa được bảo hiểm trả nên không đồng ý trả cho anh V, trước đây chị về sống với anh V cũng có số tiền là 89.000.000đ chị đưa cho anh V và từ đó đến nay chị làm lương từ công ty cũng đưa cho anh V, anh V đã không lo làm ăn và dùng số tiền chị kiếm được đi đánh bài bạc, chơi đá gà, còn phía mẹ chồng bà Phạm Thị Tuyết M có đơn buộc chị phải đưa tiền cho bà M để bà M nuôi hai con chung của chị thì chị không đồng ý, nếu không nuôi thì giao con cho chị nuôi chứ chị không trả bất cứ tiền gì cho bà M và anh V.

Bị đơn anh Trương Hoài Thanh V, trình bày: Chị H khi bỏ nhà đi đem theo 8.600.000đ và 39.000.000đ là tiền lương và tiền bảo hiểm của chị H, tổng cộng 47.600.000đ là tài sản chung của vợ chồng, vì khi anh và chị H còn sống chung mọi chi phí sinh hoạt trong gia đình như tiền gởi về quê cho hai con chung, tiền nhà trọ, tiền ăn đều do anh lo hết, mỗi sáng chị H đi làm anh đều đưa cho chị H 100.000đ nên tiền lương và tiền bảo hiểm của chị H khi bỏ nhà đi đem theo là tài sản chung của vợ chồng và anh yêu cầu Tòa án giải quyết. Trong quá trình tiến hành tố tụng cũng như tại phiên tòa Thẩm phán đã nhiều lần giải thích, hướng dẫn anh là nếu yêu cầu chia tài sản chung thì phải làm đơn yêu cầu chị H trả lại toàn bộ số tiền hay chia đôi số tiền mà chị H đã đem theo và phải nộp tiền tạm ứng án phí chia tài sản theo quy định nếu không thuộc trường hợp được miễn tiền tạm ứng án phí thì anh không đồng ý, vì chị H nộp đơn ly hôn thì chị H phải chịu trách nhiệm đóng phí, anh không đồng ý đóng phí. Ngoài ra, vợ chồng không còn tài sản nào khác.

4. Về nợ chung:

Nguyên đơn chị Ka H, trình bày: Chị và anh V chung sống không có thiếu nợ ai, cũng không có ai nợ vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trường Hoài Thanh V, trình bày: Anh và chị Ka H có vay của Ngân hàng FE, không rõ tên đầy đủ của Ngân hàng, địa chỉ ở đâu, vay với số tiền bao nhiêu không nhớ, giấy tờ vay tiền không còn giữ, đã bị mất, anh trả cho Ngân hàng cũng được 10 lần, với số tiền bao nhiêu không nhớ. Chị H yêu cầu ly hôn thì một mình chị H có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng.

Tại tờ tường trình ngày 17/10/2022 và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị Tuyết M, trình bày: Bà là mẹ ruột anh V, mẹ chồng chị Ka H. Bà thấy vợ chồng anh V làm vất vả nên trông giữ hai con chung của anh V, không có yêu cầu vợ chồng anh V gởi tiền về nuôi con, chỉ có nói bà già rồi, không làm gì ra tiền, vợ chồng chị H cho bà bao nhiêu thì cho. Chị Ka H gởi hai đứa con Trương Thị Cẩm N 8 tuổi, Trương Gia H 12 tháng, mỗi tháng 3.000.000đ ngày gởi 30/7/2022 đến nay không có đồng nào, bỏ đi theo người khác, nay trở về đòi ly dị con bà phải trả tiền gởi hai con chung cho đến ngày ký tờ ly dị. Việc chị H trình bày là chị H gởi tiền về thì bà mới cho chị H thăm hai con chung là không đúng, con trai bà không có đánh vợ, rất thương vợ, chị H toàn đánh con trai của bà, con bà rất hiền. Trước khi ở với anh V thì chị H đã có đời chồng trước, chị H còn đem con cho người ta, chị H ở với con trai bà thì đã 03 lần chị H bỏ đi theo người khác. Khi nào chị H trả lại tiền cho anh V thì bà mới cho anh V ký giấy ly hôn. Việc Tòa án hướng dẫn bà làm đơn yêu cầu chị H trả lại tiền chăm sóc nuôi dưỡng hai cháu nội thì do bà lớn tuổi, không biết chữ nhiều nên bà không đồng ý làm đơn.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án theo đúng các quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Người tham gia tố tụng bà Phạm Thị Tuyết M không chấp hành tốt nội quy phiên tòa. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị H được ly hôn với anh Trương Hoài Thanh V. Về nuôi con chung: Giao hai con chung Trương Thị Cẩm N, sinh ngày 20/01/2014 và Trương Gia H, sinh ngày 11/7/2021 cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng, chị H không cấp dưỡng nuôi con do anh V tự nguyện không yêu cầu. Tài sản chung và nợ chung không đề cập đến.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Ka H. Cho chị Ka H được ly hôn với anh Trương Hoài Thanh V.

2. Về việc nuôi con:

2.1 Giao con chung Trương Thị Cẩm N, sinh ngày 20/01/2014 và Trương Gia H, sinh ngày 11/7/2021 cho anh Trương Hoài Thanh V được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

2.2 Chị Ka H không phải cấp dưỡng nuôi con do anh V tự nguyện không yêu cầu.

2.3 Sau khi ly hôn, chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh V có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị H.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Ka H chịu 300.000đ án phí ly hôn được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo lai thu số 0004047 ngày 17/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện HN.

4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11 tháng 01 năm 2023). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.