Bản án 03/2023/DS-ST — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Bà và bà Nguyễn Thị N là hàng xóm láng giềng và là ngƣời cùng thôn. Năm 2016, bà N do cần tiền để giải quyết công việc riêng nên đã hỏi vay bà số tiền 60.000.000đ và đề nghị trả lãi với mức lãi suất 1%/tháng, bà đã đồng ý. Đến ngày 01/9/2016 bà đã cho bà N vay số tiền 60.000.000đ, bà N là ngƣời nhận đủ số tiền vay trên và tự viết giấy vay nợ. Mặc dù, trong giấy vay nợ không ghi rõ mức lãi suất vay và thời hạn trả nợ nhƣng giữa hai bên thỏa thuận mức lãi suất 1%/tháng và khi nào bà cần lấy lại tiền sẽ báo trƣớc bà N 2 đến 3 ngày để bà N thu xếp trả nợ. Khoảng hơn 1 năm sau do cần tiền để chi tiêu nên bà đã sang nói chuyện với bà N để bà N thu xếp tiền trả tiền nhƣng bà N xin khất nợ vì chồng bà N bị ốm nặng, bà đồng ý. Tuy nhiên, đến đầu năm 2022 gia đình bà N có bán ruộng đƣợc 300.000.000đ nhƣng cũng không trả bà mà còn nói những lời khó nghe, thách thức bà khởi kiện. Bà xác định nguồn tiền cho bà N vay là tiền riêng của bà không liên quan đến chồng bà là ông Đỗ Văn T2. Khi cho vay bà cũng cho cá nhân bà N vay, không liên quan đến chồng bà N là ông Đoàn Văn T3 (ông T3 mất năm 2020). Bà N vay từ ngày 01/9/2016 đến nay bà N chƣa trả bà bất kỳ một khoản tiền lãi, tiền gốc nào. Nay bà đề nghị Tòa án buộc bà N phải trả bà số tiền nợ gốc là 60.000.000đ và lãi kể từ 01/9/2016 tạm tính đến 01/10/2022 là 73 tháng = 43.800.000đ. Quá trình giải quyết bà H đã rút yêu cầu về lãi và chỉ yêu cầu bà N trả bà số tiền gốc đã vay là 60.000.000đ, ngoài ra bà không còn yêu cầu nào khác.

Theo bị đơn bà Nguyễn Thị N trình bày: Bà thừa nhận có vay tiền của bà Nguyễn Thị H theo giấy vay tiền ngày 01/9/2016 mà bà H xuất trình cho Tòa án tuy nhiên giữa bà và bà H không hề có thỏa thuận về lãi 1%/tháng nhƣ bà H trình bày. Nay bà H khởi kiện yêu cầu bà trả số tiền nợ gốc là 60.000.000đ và 43.800.000đ tiền lãi bà không nhất trí vì giữa hai bên không có thỏa thuận về lãi và thời hiệu yêu cầu về lãi không còn. Mặt khác, việc bà vay tiền của bà H cũng để cho ngƣời khác vay tuy nhiên ngƣời bà cho vay đã bỏ đi khỏi địa phảiƣơng nên bà không đòi đƣợc tiền để trả cho bà H. Việc vay nợ trên là việc vay nợ riêng giữa bà và bà H không liên quan đến ông Đoàn Văn T3 chồng bà. Nay, kinh tế của bà khó khăn, bà cũng không có tiền để trả bà H. Bà sẽ trả bà H khi nào bà đòi đƣợc tiền của ngƣời mà bà cho vay. Do bà là ngƣời cao tuổi (trên 60 tuổi) nên đề nghị Tòa án miễn án phảií cho bà theo quy định của phảiáp luật. Bà đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt..

Lời khai của ông Đỗ Văn T2 (chồng bà H) trình bày: Ông đƣợc biết năm 2016 bà H – vợ ông có cho bà Nguyễn Thị N là hàng xóm láng giềng vay số tiền số tiền 60.000.000đ để bà N giải quyết công việc gia đình. Đây là việc riêng giữa bà H và bà N không liên quan đến ông vì đây là tiền riêng của bà H không phải là tiền chung của vợ chồng còn nguồn tiền bà H có do đâu ông không nắm đƣợc. Ông đề nghị Tòa án không đƣa ông vào tham gia tố tụng với tƣ cách ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Việc bà H cho bà N vay ông cũng chỉ đƣợc nghe lại chứ không chứng kiến hai bên ký giấy tờ vay.

Xác minh tại UBND xã N1, Công an xã N1: bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1958; bà N hiện có hộ khẩu T2 trú và cƣ trú tại thôn T1, xã N1, huyện N, tỉnh H Dƣơng. Bà N có chồng là ông Đoàn Văn T3. Ông T3 mất ngày 30/7/2020.

Tại phảiiên toà sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị H đề nghị Tòa án buộc bà N phải trả bà số tiền nợ gốc là 60.000.000đ, bà rút yêu cầu về lãi và đề nghị Tòa án đình chỉ yêu cầu này của bà.

Bà Nguyễn Thị N vắng mặt tại phảiiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N trình bày việc chấp hành phảiáp luật của Thẩm phảián, thƣ ký trong quá trình thu thập chứng cứ, ngƣời tiến hành tố tụng tại phảiiên toà chấp hành đúng quy định của BLTTDS, ngƣời tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của phảiáp luật; chị đơn không chấp hành đúng quy định của phảiáp luật. Về đƣờng lối giải quyết: đề nghị HĐXX căn cứ Điều 351, 357, 463, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự; khoản 4 Điều 70 và khoản 2 Điều 244, khoản 1 Điều 147; Điều 227, Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phảií và lệ phảií; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H buộc bà Nguyễn Thị N phải trả bà Nguyễn Thị H số tiền đã vay là 60.000.000đ, Đình chỉ yêu cầu của bà H yêu cầu về lãi suất. Về án phảií: bị đơn phải chịu án phảií theo quy định của phảiáp luật tuy nhiên bị đơn bà Nguyễn Thị N là ngƣời cao tuổi ( trên 60 tuổi) nên miễn án phảií cho bà N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phảiiên toà, ý kiến của các đƣơng sự, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Nguyễn Thị N là bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhƣng vẫn vắng mặt nên HĐXX căn cứ vào Điều 227 BLTTDS xét xử vắng mặt bị đơn.

* Đối với yêu cầu về nợ gốc: Bà Nguyễn Thị H xác định ngày 01/9/2016 bà Nguyễn Thị N có viết giấy vay tiền của bà H với tổng số tiền 60.000.000đ, lãi suất thỏa thuận là 1%/tháng không có thời hạn vay. Nếu cần tiền sẽ báo trƣớc bà N 2 đến 3 ngày để bà N thu xếp trả. Tuy nhiên, khi bà H cần tiền đòi bà N thì bà N không trả. Nguồn tiền cho vay là tiền riêng của bà không liên quan đến chồng bà là ông Đỗ Duy T2, ông T2 cũng thừa nhận đây là tiền riêng của bà H. Quá trình giải quyết vụ án bà N thừa nhận có vay của bà H 60.000.000đ nhƣ giấy vay tiền mà bà H xuất trình cho Tòa án và đây là việc vay riêng giữa bà và bà H không liên quan đến ông Đoàn Văn T3 chồng bà. Bà N không thừa nhận có việc thỏa thuận về lãi suất 1%/tháng nhƣ bà H trình bày. Do vậy, có căn cứ xác định số tiền bà N vay của bà H là 60.000.000đ. Xét, khi tham gia giao kết hợp đồng các bên đều tự nguyện, nội dung vay thể hiện số tiền vay 60.000.000đ. Mặc dù hình thức của hợp đồng chƣa phảiù hợp với quy định của Bộ luật dân sự nhƣng các bên đã thừa nhận về khoản vay, số tiền vay và thời điểm vay. Do vậy, Hội đồng xét xử xác định số tiền bà N vay bà H là 60.000.000đ; chấp nhận yêu cầu của bà H buộc bà Nguyễn Thị N phải có nghĩa vụ trả bà Nguyễn Thị H số tiền nợ gốc là 60.000.000đ.

* Đối với yêu cầu về lãi suất: Tại đơn khởi kiện, bản tự khai bà H trình bày khi vay hai bên có thỏa thuận miệng với nhau về lãi suất cho vay là 1%/tháng tuy nhiên nay bà N không thừa nhận và xác định thời hiệu yêu cầu về lãi xuất không còn; Quá trình giải quyết bà H đã rút toàn bộ yêu cầu về lãi suất do vậy căn cứ vào khoản 4 Điều 70 và khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút yêu cầu về lãi suất của bà H và đình chỉ yêu cầu về lãi suất của bà H.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 351, 357, 463, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự; khoản 4 Điều 70 và khoản 2 Điều 244; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phảián Tòa án nhân dân Tối cao; Luật phảií và lệ phảií; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

1. Chấp nhận rút một phảiần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H. Đình chỉ yêu cầu về lãi suất của bà Nguyễn Thị H đối với số tiền 43.800.000đ (Bốn mươi ba triệu tám trăm nghìn đồng).

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H đối với số tiền nợ gốc. Buộc bà Nguyễn Thị N phải trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền nợ gốc đã vay là 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực phảiáp luật, bà H có đơn yêu cầu thi hành án khoản tiền trên mà bà N không thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phảiát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại Điều 357, 468 Bộ luật dân sự.

2. Án phảií: Miễn án phảií dân sự sơ thẩm cho bà Nguyễn Thị N.

Đƣơng sự có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.