Bản án 03/2022/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 07/01/2022 và tại phiên toà, người đại diện

theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn A trình bày:

Ngày 15/11/2019 vợ chồng chị Nguyễn Thị Thanh H, anh Nguyễn Đỗ

Thanh V có vay của Ngân hàng N – chi nhánh huyện T, tỉnh Phú Yên số tiền 100.000.000đ, mục đích vay là chăn nuôi bò, theo hợp đồng tín dụng số: 4602-LAV -201903594/HĐTD ngày 15/11/2019, thời hạn vay 48 tháng, với lãi suất 12%/ năm; lãi suất quá hạn 18%/năm; Lãi chậm trả: 10%/ năm; ngày đến hạn trả nợ là ngày 15/11/2023; Định kỳ trả gốc: 01 lần; Định kỳ trả lãi: 6 tháng/lần vào ngày 10. Để đảm bảo cho khoản vay vợ chồng chị H, anh V có cam kết thực hiện biện pháp bảo đảm bằng tài sản ký ngày 07/11/2019 đối với tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất với diện tích 100m2 có xác nhận của UBND xã An Thạch.

Ngân hàng đã tiến hành giải ngân cho vợ chồng chị Nguyễn Thị Thanh

H, anh Nguyễn Đỗ Thanh V theo cam kết tại hợp đồng tín dụng đã ký kết nhưng đến kỳ hạn trả nợ vợ chồng chị H, anh V không thực hiện đúng nghĩa vụ đã cam kết trong hợp đồng tín dụng; Từ ngày vay đến khi khởi kiện, chị H, anh V chỉ trả tiền lãi đến ngày 19/12/2020 là 13.052.055đ; Ngân hàng đã thông báo nhiều lần nhưng vợ chồng chị H, anh V vẫn không thanh toán nợ cho Ngân hàng theo thỏa thuận. Vì lý do chị H, anh V vi phạm thời hạn trả nợ theo hợp đồng nên Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 28/6/2022, vợ chồng chị Nguyễn Thị Thanh H, anh Nguyễn Đỗ Thanh V còn nợ Ngân hàng số tiền vay gốc và lãi là 117.720.548đ (trong đó số tiền vay gốc là 100.000.000đ, lãi trong hạn 11.853.881đ, lãi quá hạn 5.866.667đ). Nay Ngân hàng yêu cầu vợ chồng chị H, anh V phải có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng N- chi nhánh huyện T toàn bộ số tiền gốc và lãi nêu trên.

- Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, đơn xin xét xử vắng mặt bị đơn vợ

chồng chị Nguyễn Thị Thanh H, anh Nguyễn Đỗ Thanh V trình bày: Vợ chồng chị H, anh V thừa nhận vào ngày 15/11/2019 có ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng N- chi nhánh huyện T vay số tiền 100.000.000đ; với mục đích vay, thời hạn và lãi suất như Ngân hàng khởi kiện là đúng. Khi vay vợ chồng chị H, anh V có cam kết thực hiện biện pháp bảo đảm bằng tài sản ký ngày 07/11/2019 đối với tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất với diện tích 100m2 có xác nhận của UBND xã A.

Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn, chị H bị bệnh phải điều trị dài hạn

tại Tp. Hồ Chí Minh nên đã không thanh toán cho Ngân hàng khoản vay trên

đúng thời hạn. Nay Ngân hàng khởi kiện thì vợ chồng chị H, anh V đồng ý trả

nợ nhưng hiện tại vợ chồng chị H, anh V không có khả năng trả 1 lần số tiền

trên. Mong Tòa xem xét cho gia hạn thời gian trả nợ.

- Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu

cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy An tham gia phiên tòa phát

biểu: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đều

thực hiện đúng qui định pháp luật; nguyên đơn thực hiện đúng quy định pháp

luật, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; đề nghị HĐXX căn cứ Điều 227, 228

Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) xét xử vắng mặt bị đơn. Về nội dung vụ án:

Đề nghị HĐXX căn cứ Khoản 3 Điều 4 Luật thương mại 2005; Điều 95 Luật

các tổ chức tín dụng 2010; Các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Các Điều 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đề nghị HĐXX chấp

nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải có nghĩa vụ thanh

toán cho Ngân hàng N- chi nhánh huyện T toàn bộ số tiền gốc và lãi phát sinh

đến ngày 28/6/2022 là 117.720.548 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm

tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét

đầy đủ, toàn diện chứng cứ; ý kiến của nguyên đơn. Hội đồng xét xử nhận định:

khởi kiện vợ chồng chị Nguyễn Thị Thanh H, anh Nguyễn Đỗ Thanh V trú tại

thôn H, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng

giữa một bên là pháp nhân với cá nhân, đều có mục đích lợi nhuận. Đây là

tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 30 và điểm b

khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự nên thuộc

thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên. Bị

đơn vợ chồng chị Nguyễn Thị Thanh H, anh Nguyễn Đỗ Thanh V có đơn xin

xét xử vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, 228 của BLTTDS, HĐXX tiến hành

xét xử vắng mặt bị đơn vợ chồng chị Nguyễn Thị Thanh H, anh Nguyễn Đỗ

Thanh V.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, HĐXX thấy:

- Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp gồm hợp

đồng tín dụng số: 4602-LAV-201903594/HĐTD ngày 15/11/2019; Phụ lục Hợp đồng nhận tiền vay và định kỳ hạn trả nợ; Cam kết thực hiện biện pháp bảo đảm bằng tài sản đều được lập thành văn bản, thể hiện chữ ký của người vay tiền chị H và người cam kết thực hiện biện pháp bảo đảm anh V phù hợp với lời trình bày của nguyên đơn, sự thừa nhận của bị đơn. Đủ cơ sở xác định: giữa Ngân hàng N– chi nhánh huyện T, tỉnh Phú Yên và vợ chồng chị Nguyễn Thị Thanh H, anh Nguyễn Đỗ Thanh V có xác lập hợp đồng tín dụng. Theo đó, vợ chồng chị H, anh V có vay của Ngân hàng N– chi nhánh huyện T, tỉnh Phú Yên và được Ngân hàng giải ngân với số tiền là 100.000.000đ, thời hạn vay 48 tháng, với lãi suất 12%/năm; lãi suất quá hạn 18%/năm; Lãi chậm trả: 10%/ năm; ngày đến hạn trả nợ là ngày 15/11/2023; Định kỳ trả gốc: 01 lần; Định kỳ trả lãi: 6 tháng/lần vào ngày 10;

Quá trình thực hiện hợp đồng vợ chồng chị H, anh V đã trả 2 kỳ lãi đến

ngày 19/12/2020 với số tiền 13.052.055đ, từ đó đến nay không tiếp tục trả lãi theo quy định của Hợp đồng là vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo từng kỳ của bên vay theo Điều 5, 6 của Hợp đồng tín dụng (về thời hạn trả nợ, chấm dứt cho vay và thu hồi nợ trước hạn). Vợ chồng chị H, anh V có vay của Ngân hàng nhưng không trả nợ theo thời hạn là xâm phạm đến quyền lợi của Ngân hàng. Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu chấm dứt trước thời hạn hợp đồng tín dụng là có căn cứ.

Xét lời trình bày của bị đơn về việc đề nghị Hội đồng xét xử xem xét

cho bị đơn thời gian trả nợ vì hoàn cảnh kinh tế khó khăn là không có căn cứ, nên HĐXX không chấp nhận lời trình bày của bị đơn, cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của kiểm sát viên, buộc vợ chồng chị Nguyễn Thị Thanh H, anh Nguyễn Đỗ Thanh V phải trả cho Ngân hàng N– chi nhánh huyện T, tỉnh Phú Yên số tiền 117.720.548đ, gồm nợ gốc là 100.000.000đ, nợ lãi trong hạn 11.853.881đ, lãi quá hạn 5.866.667đ. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong nợ gốc, vợ chồng chị Nguyễn Thị Thanh H, anh Nguyễn Đỗ Thanh V còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất thỏa thuận của các hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa các bên.

doanh thương mại sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Khoản 3 Điều 4 Luật thương mại 2005; Điều 95 Luật các tổ

chức tín dụng 2010; Các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự; Các Điều 147, 227,

228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14

ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức

thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc bị đơn vợ chồng chị Nguyễn Thị Thanh H, anh Nguyễn Đỗ

Thanh V phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng N– chi nhánh huyện T, tỉnh Phú

Yên số tiền 117.720.548đ (Một trăm mười bảy triệu bảy trăm hai mươi nghìn

năm trăm bốn mươi tám đồng) (trong đó tiền gốc 100.000.000đ, tiền lãi trong

hạn 11.853.881đ, tiền lãi quá hạn 5.866.667đ)

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, vợ chồng chị H, anh V

còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh của số tiền nợ gốc chưa thanh

toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi

thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các

bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của

Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà vợ chồng chị H, anh V phải tiếp tục thanh

toán cho Ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho

phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3. Về án phí: Vợ chồng chị Nguyễn Thị Thanh H, anh Nguyễn Đỗ

Thanh V phải chịu 5.886.027đ (Năm triệu tám trăm tám mươi sáu nghìn không

trăm hai mươi bảy đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

- Hoàn lại cho Ngân hàng N– Chi nhánh huyện T, tỉnh Phú Yên số tiền

2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí tại biên lai thu

tiền số 0003725 ngày 23/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T,

tỉnh Phú Yên.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. * Nơi nhận: