Bản án 03/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/10/2021, Phạm Văn H, sinh năm 1990 ở thôn Q T, xã Q1 Đ, huyện Q2 X, tỉnh Thanh Hóa có giấy phép lái xe hạng C điều khiển xe ô tô tải BKS 36C-144.46 của Công ty TNHH TMDV Phương Anh An ở phường Quảng Thắng, TP. Thanh Hóa chở hàng bát đĩa đi từ TP. Thanh Hóa đến giao hàng tại huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Trên xe có anh Cao Nam Ch, sinh năm 1987 ở thôn Giang Trung, xã Cẩm Giang, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày khi điều khiển xe đi đến Km 56+330 Quốc lộ 45 thuộc địa phận thôn M Đ1, xã Th L, huyện Thiệu Hóa thì Phạm Văn H điều khiển xe ô tô BKS 36C-144.46 sang phần đường bên trái để vượt xe tải ben đi cùng chiều phía trước nên đã đâm va vào anh Lê Duy Th, sinh năm 1992 ở thôn M Đ1, xã Th L, huyện Thiệu Hóa đang đi bộ ở sát mép đường bên trái theo hướng ngược chiều. Hậu quả: anh Th bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa, đến 10 giờ 30 phút ngày 13/10/2021 thì tử vong tại nhà; xe ô tô BKS 36C-144.46 bị hư hỏng.

Sau khi vụ việc xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa đã tiến hành khám nghiệm hiện trường. Đoạn đường xảy ra vụ tai nạn giao Th1 đường bộ là đoạn đường hai chiều, có vạch kẻ đường phân chia làn đường tại Km 56+330 đường QL 45 thuộc địa phận thôn M Đ1, xã Th L, huyện Thiệu Hóa. Mặt đường được rải nhựa, khô ráo, đường hơi cong, phẳng, không có chướng ngại vật và không bị che khuất tầm nhìn. Chiều rộng lòng đường 610cm, ở giữa có vạch kẻ đường đứt đoạn phân chia làn đường, hai bên đường là lề đất. Hiện trường đã bị xáo trộn do quá trình cấp cứu người bị nạn, vị trí các phương tiện, dấu vết không còn nguyên vẹn. Lấy cột điện ký hiệu “2.13/T9” nằm bên khu đất trống sát góc nhà phía Đông Nam của nhà chị Hồ Thị Doan làm mốc chuẩn, lấy mép đường bên phải theo hướng từ huyện Yên Định đi thị trấn Thiệu Hóa làm mép chuẩn để tiến hành khám nghiệm hiện trường. Xác định các dấu vết để lại hiện trường gồm:

- Vị trí 01: Đám mảnh gương vỡ nằm ở lề đường bên phải theo hướng từ huyện Yên Định đi thị trấn Thiệu Hóa, kích thước (190x150) cm, tâm vết cách mốc chuẩn (610x140) cm, tâm vết cách mép chuẩn 100 cm.

- Vị trí 02: Xe ô tô BKS 36C-144.46 nằm ở lề đường bên phải theo hướng từ huyện Yên Định đi thị trấn Thiệu Hóa, dạng xe tải thùng màu trắng xanh. Bánh sau bên trái xe ô tô cách mốc chuẩn (14,4x6,8) m, cách mép chuẩn 30 cm. Bánh trước bên trái xe ô tô cách mốc chuẩn (17,7x6,8)m, cách mép chuẩn 40cm.

Ngày 13/10/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 121/QĐ-ĐTTH trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định dấu vết cơ học trên phương tiện xe ô tô BKS 36C-144.46. Tại Bản Kết luận giám định số 3279/PC09 ngày 29/10/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

- Các vết tỳ trượt tại mặt trước cần gương chiếu hậu bên trái, mặt trước ngoài ốp gương chiếu hậu bên trái, mặt ngoài cửa bên trái đầu xe xe ô tô BKS 36C-144.46 phù hợp do va chạm với nạn nhân Lê Duy Th tạo nên khi nạn nhân đang trong tư thế đứng, đi hoặc chạy.

- Không đủ cơ sở xác định chiều hướng chuyển động của xe ô tô BKS 36C-144.46, chiều hướng đứng, đi hoặc chạy của nạn nhân Lê Duy Th tại thời điểm xảy ra va chạm.

- Vị trí va chạm giữa xe ô tô BKS 36C-144.46 với nạn nhân Lê Duy Th nằm tại đám vỡ gương, được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, thuộc lề đường bên phải hướng từ huyện Yên Dịnh đi thị trấn Thiệu Hóa, huyện Thiệu Hóa.

- Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe ô tô BKS 36C-144.46, nạn nhân Lê Duy Th với phương tiện khác tại thời điểm xảy ra vụ tai nạn.

- Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô BKS 36C-144.46 tại thời điểm xảy ra tai nạn.

Tại bản Kết luận giám định số 3234/GĐPY-PC09 ngày 25/10/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các dấu hiệu chính qua giám định gồm: Các vết xây xước da, bầm tím tại vùng: đầu, mặt, cổ, hai tay, chân phải; tụ máu tổ chức dưới da đầu vùng đỉnh hai bên trán thái dương trái và một phần cơ thái dương trái; tụ máu màng mềm; tụ ngấm máu tổ chức dưới da, cơ vùng gáy tương ứng đốt sống cổ số 4, 5, 6; gãy trật cột sống cổ tương ứng đốt số 4, 5; tủy cổ dập, chảy máu. Nguyên nhân chết: Đa chấn thương.

Sau khi sự việc xảy ra, Phạm Văn H đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho gia đình anh Lê Duy Th với số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng). Đại diện hợp pháp của anh Th đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKS - TH ngày 08/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Phạm Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao Th1 đường bộ” theo điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm a khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; Đề nghị xử phạt Phạm Văn H từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.

Đề nghị HĐXX ghi nhận việc bị cáo H đã bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố, không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh hình phạt và các vấn đề khác. Khi nói lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao Th1 đường bộ”.

Xử phạt: Phạm Văn H 15 (Mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Q1 Đ, huyện Q2 X, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo Phạm Văn H và gia đình bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường dân sự xong.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Trả lại 01 Giấy phép lái xe số 380131036151 cấp ngày 15/5/2018 cho bị

cáo Phạm Văn H (đã được giao trả cho bị cáo tại Tòa án).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Phạm Văn H phải chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.