Bản án 03/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do trước đó đã có một số lần đánh bạc cùng nhau nên khoảng 9 giờ ngày 10/11/2021, Nguyễn Văn Q sử dụng điện thoại di động có số thuê bao 0836.969.486 gọi đến điện thoại di động có số thuê bao 0385.742.990 của Võ Hữu B, sinh năm 1973, trú tại thôn Tân M, xã Cẩm D, huyện Cẩm X nói “Hỏi Thắm xem ở đâu để ta làm tý!”. Sau khi gọi lại cho Q để báo việc Thắm đang ở thành phố chưa về được thì B tiếp tục gọi điện cho Hoàng Đình K, sinh năm 1962, trú tại thôn Trần Phú, xã Cẩm D, huyện Cẩm X nói “Ông Q rủ để làm tý, ông có đi không?” và được K đồng ý.

Sau đó, Võ Hữu B gọi điện cho Hoàng Thị H, sinh năm 1993, trú tại thôn La X, xã TLH, huyện H nói “Có mấy người rủ đánh phỏm, xuống ta làm hồi cho vui!”, H nghe vậy thì đồng ý. Khi gặp 3 đối tượng Q, B, K đến nhà để chơi bài thì Hoàng Thị H nói “Ba ông cho em đánh với!” và được cả ba người đồng ý. Sau đó Q, K và B đi vào phòng đầu tiên bên phải từ ngoài vào, ngồi trên một chiếc chăn bông màu vàng hồng được trải sẵn ở dưới nền nhà. Hoàng Thị H đi ra khóa cổng rồi đi vào cầm theo 01 bộ bài lú lơ khơ 52 quân và đưa bài cho Q. Các đối tượng thống nhất với nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” mỗi ván sát phạt nhau từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng, Nguyễn Văn Q là người chia ván bài đầu tiên.

Cách thức đánh “Phỏm” như sau: Q, B, K và Hoàng Thị H sử dụng bộ bài Tulơkhơ 52 quân bài chia cho bốn người, mỗi người 9 quân bài, riêng người chia bài được 10 quân bài và được quyền đánh đầu tiên, số bài còn thừa không chia thì để ra giữa chiếu cho mọi người bốc đánh gọi là “bài nọc”. Khi người chia bài đánh 01 quân bài trong số 10 quân bài đang cầm trên tay sang cho người kế bên theo hướng ngược chiều kim đồng hồ, nếu người đó không nhận quân bài vừa được đánh sang hay gọi là “ăn” thì sẽ bốc một quân bài trong số “bài nọc” để giữa chiếu lên rồi đánh một quân bài trong số 10 quân bài mình đang cầm trên tay cho người tiếp theo đảm bảo lúc nào cũng chỉ có 9 quân bài ở trên tay. Nếu ai “ăn” được bài từ người khác đánh sang hoặc bốc được “bài nọc” từ giữa chiếu lên để đánh mà trong tổng số 9 quân bài đang cầm trên tay, không có quân bài nào lẽ ra thì gọi là “Ù” (ví dụ: người chơi có 3 quân bài 5; 3 quân bài 7, 8, 9 rô; 3 quân bài 10…, có nghĩa là đã có 3 “phỏm” thì được gọi là “Ù”. Có trường hợp 2 “phỏm” cũng được gọi là “Ù”, ví dụ: Người chơi có một “phỏm” 4 quân bài 3 và một “phỏm” 8, 9, 10, J, Q cơ…). Khi đã có người “Ù” thì ván bạc đó kết thúc và ba người còn lại phải trả cho người “Ù” mỗi người 50.000 đồng. Nếu đánh hết ván bài, ai không có “phỏm” thì gọi là “cháy”. Khi đã bốc đánh hết bài “nọc” mà không có ai “Ù” thì phận định thắng thua bằng cách tính điểm các quân bài lẻ ở trên tay, ai ít điểm nhất là người thắng. Các quân bài J tính 11 điểm, quân bài Q tính 12 điểm, quân bài K tính 13 điểm, quân bài A tính 01 điểm, các quân bài khác tính theo các con số được in trên bài. Khi đã xác định được người về đầu, thứ 2, thứ 3 và thứ 4 bằng cách tính điểm thì các bị can trả cho người đầu bằng tiền Việt Nam đồng. Cụ thể người về thứ 2, thứ 3, thứ 4 phải đưa cho người về đầu lần lượt là 10.000 đồng, 20.000 đồng và 30.000 đồng. Nếu ai “cháy” thì phải trả cho người về đầu số tiền là 40.000 đồng. Nếu ván bài đó có người đánh cho người ngồi bên cạnh “ăn” được 3 quân bài thì gọi là bị “Ù đền” và phải trả cho người được “Ù” 150.000 đồng, còn nếu bị “ăn” 01 hoặc 02 cây bài thì người “bị ăn” phải trả cho “người ăn” lần lượt là 10.000 và 20.000 đồng, nếu chỉ ăn con thứ 3 hay gọi là “ăn chốt” thì người bị ăn phải thanh toán cho người ăn 30.000 đồng. Bằng hình thức và cách thức trên, khi đã xác định được người thắng, thua trong ván bạc thì các bị can trả tiền cho nhau và kết thúc một ván bạc.

Đến 12 giờ 30 phút cùng ngày, trong khi Nguyễn Văn Q, Võ Hữu B, Hoàng Đình K và Hoàng Thị H đang cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Phỏm”, sát phạt nhau bằng tiền Việt Nam đồng thì bị lực lượng Công an huyện Thạch Hà phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài Tú lơ khơ loại 52 quân; 4.230.000 đồng và một số tang vật liên quan.

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà xác định được số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc cụ thể như sau:

Nguyễn Văn Q: 1.360.000 đồng, Võ Hữu B: 1.360.000; Hoàng Đình K: 1.310.000 đồng; Hoàng Thị H: 200.000 đồng. Tổng cộng: 4.230.000 đồng.

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã làm rõ nhân thân, lý lịch của các đối tượng tham gia đánh bạc, trong đó: Nguyễn Văn Q là đối tượng đang có 01 tiền án về tội đánh bạc; Hoàng Đình K và Hoàng Thị H chưa có tiền án, tiền sự. Còn Võ Hữu B: Ngày 02/9/2021, bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Đánh bạc, tại thời điểm ngày 10/11/2021, vụ án đang trong giai đoạn truy tố. Vì vậy, Võ Hữu B cũng không có tiền án, tiền sự.

Vật chứng thu giữ bao gồm: Số tiền 4.230.000 đồng; 01 bộ bài tulokho 52 quân; 01 chăn bông; 04 điện thoại di động các loại; 2 xe mô tô và một số đồ vật thu giữ của các đối tượng.

Ngày 12/11/2021, xét thấy 2 xe mô tô và một số đồ vật thu giữ của các đối tượng không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà trả lại cho Võ Hữu B 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Airblade màu đỏ đen, biển kiểm soát 38X1- 026.45; trả lại cho Hoàng Đình K 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu đen bạc, biển kiểm soát 38N1- 6281; trả lại cho Nguyễn Văn Q 01 ví da màu đen.

Các vật chứng còn lại gồm 4.230.000 đồng; 01 bộ bài tulokho 52 quân; 01 chăn bông và 04 điện thoại di động các loại hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà.

Với hành vi trên, tại cáo trạng số 01/CT-VKS - TH, ngày 27 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, tiết đầu điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 08 đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (13/11/2021)

- Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321, Điều 35 BLHS phạt bổ sung hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn Q từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 4.230.000 đồng; 04 điện thoại di động của Nguyễn Văn Q, Võ Hữu B, Hoàng Đình K, Hoàng Thị H. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tulokho 52 quân; 01 chăn bông.

- Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo không có gì tranh luận chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

* Lời nói sau cùng bị cáo cho rằng đã nhận thức được lỗi lầm, rất hối hận về hành vi của mình, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 10/11/2021, tại nhà Hoàng Thị H, ở thôn La X, xã TLH, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh trong lúc các đối tượng Nguyễn Văn Q, Võ Hữu B, Hoàng Đình K và Hoàng Thị H đang đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” với tổng số tiền 4.230.000 đồng thì bị Công an huyện Thạch Hà phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Văn Q có 01 tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích; các đối tượng còn lại gồm Võ Hữu B, Hoàng Đình K và Hoàng Thị H chưa có tiền án, tiền sự.

Bị cáo Nguyễn Văn Q có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền. Số tiền mà bị cáo và các đối tượng liên quan sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000đ nhưng bị cáo đang có tiền án, cụ thể: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HSST, ngày 12/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 7 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, điều 321 Bộ luật hình sự, thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2020. Đến ngày 14/4/2021, Nguyễn Văn Q thi hành xong hình phạt chính của bản án, hiện chưa được xóa án tích. Hành vi đánh bạc ngày 10/11/2021 của Nguyễn Văn Q cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo luôn thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại tiết đầu điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với và 04 điện thoại di động của Nguyễn Văn Q, Võ Hữu B, Hoàng Đình K, Hoàng Thị H là các công cụ, phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội, vì thế Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu hóa giá sung vào ngân sách nhà nước.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã trả lại cho các chủ sở hữu 2 chiếc xe mô tô và một số đồ vật thu giữ của các đối tượng không phải là vật chứng của vụ án.

Việc trả lại các tài sản này của Cơ quan điều tra là đúng quy định của pháp luật nên HĐXX miễn xét.

Đối với Hoàng Thị H trong vụ án này ngoài việc tham gia đánh bạc cùng các đối tượng thì H còn cho các đối tượng sử dụng nhà của mình để đánh bạc. Quá trình điều tra xác định Hoàng Thị H sử dụng số tiền 200.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc và H không có tiền án, tiền sự. Việc Hoàng Thị H cho các đối tượng sử dụng nhà của mình để đánh bạc nhưng không được hưởng các lợi ích vật chất gì. Do đó, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Thạch Hà đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Hoàng Thị H về hành vi đánh bạc và hành vi Dùng nhà ở của mình để chứa bạc là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Hình phạt chính:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, tiết đầu điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tạm giam (13/11/2021).

2.2. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321, Điều 35 BLHS phạt bổ sung hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn Q 10.000.000đ (mười triệu đồng).

3.. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 4.230.000 đồng (bốn triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng) (Theo ủy nhiệm chi lập ngày 28/12/2021)

- Tịch thu hóa giá nộp vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Honor 7A thu của Nguyễn Văn Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A83 màu bạc thu của Võ Hữu B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen thu của Hoàng Đình K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, màu đen thu của Hoàng Thị H.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tulokho 52 quân; 01 chiếc chăn bông.

(Tình trạng đặc điểm các vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 29/12/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Q hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.