- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bùi Công M phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về trách nhiệm hình sự, hình phạt:
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM BÌNH CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TUYÊN QUANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 03/2022/HS-ST Ngày 13 - 01 - 2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM BÌNH, TỈNH TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lý Đức Quỳnh;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Ngọc Tuyết và bà Ma Thị Họa;
- Thư ký phiên tòa: Bà Ma Thị Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên toà: Ông Đàm Như Hiển - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2021/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Bùi Công M (tên gọi khác: Không), sinh ngày 30 tháng 10 năm 2000, tại tỉnh Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Thôn B, xã M, huyện L, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Bùi Mạnh H2, sinh năm 1969 và bà Phạm Thị N, sinh năm 1968; vợ, con: Không; anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ hai.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 05/3/2021 bị Công an xã P, huyện Lâm Bình xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 03/QĐ-XPHC về hành vi đánh bạc, phạt tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong tiền phạt.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Ma Doãn T, sinh năm 2000. Nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện Lâm
Bình, tỉnh Tuyên Quang (Vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt).
+ Anh Ma Hoàng T2, sinh năm 1999, địa chỉ: Thôn N, xã P, huyện Lâm
Bình, tỉnh Tuyên Quang (Vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt).
+ Anh Ma Bá H, sinh năm 2004, địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện Lâm Bình,
tỉnh Tuyên Quang (Có mặt tại phiên tòa).
Người đại diện hợp pháp của anh Ma Bá H: Bà Ma Thị A, sinh năm 1983,
địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 20/9/2021 Bùi Công M, sinh năm 2000, trú tại thôn B, xã M, huyện L, cùng Ma Doãn T, sinh năm 2000, trú tại thôn V, xã T, huyện Lâm Bình; Ma Hoàng T, sinh năm 1999, trú tại thôn N, xã P, huyện Lâm Bình đến nhà cũ của ông Bùi Mạnh H2, sinh năm 1969 (bố đẻ của M), thuộc thôn B, xã M, huyện L. Tại đây M thấy một bộ bài tú lơ khơ 52 lá, nên rủ T, T2 đánh sâm, ai thua sẽ bị búng tai và ngồi dưới nền nhà. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 21/9/2021, khi mọi người đang đánh bài thì Ma Bá H, sinh năm 2004, trú tại thôn V, xã T đến chơi, lúc này M rủ mọi người đánh bạc bằng hình đánh liêng, cá cược thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng thì T, T2 và H đồng ý. Cách đánh như sau: Trước khi chia bài, người chơi đặt cược số tiền bằng nhau được quy ước 10.000 đồng, sau đó chia mỗi người 3 lá bài, khi lên bài sẽ lựa chọn 1 trong 3 hình thức “tố” là bỏ thêm tiền cược cao hơn số tiền đã đặt; “theo” là bỏ thêm tiền cược bằng với số tiền đã đặt; “bỏ bài” là không thêm tiền đặt cược, người thắng ván bài trước thì ván sau chia bài. Khi người chơi chọn 1 trong 3 hình thức trên, thì mở bài và xét theo thứ tự t cao đến thấp, gồm Sáp (3 lá bài giống nhau), Liêng (3 lá bài liên tiếp nhau), Ảnh (3 lá bài có hình J, Q, K), Điểm (tính theo lá bài tương ứng, riêng lá bài A tính 1 điểm, lá bài 10, J, Q, K tính 0 điểm, sau đó cộng tổng điểm 3 lá bài, nếu dưới 10 sẽ là điểm tương ứng, nếu trên 10 thì lấy số tự nhiên cuối là điểm). Nếu Liêng, Ảnh, Điểm bằng nhau thì sẽ tính đến chất, cao nhất là Rô, tiếp đến là Cơ, Tép, Bích. Người chơi có bài cao nhất sẽ thắng toàn bộ số tiền người khác đặt cược.
Đến 00 giờ 50 phút ngày 21/9/2021 khi các đối tượng đang đánh bạc thì tổ công tác Công an huyện Lâm Bình phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính đối với M, T, T2, H về hành vi đánh bạc và tạm giữ tại chiếu bạc số tiền 1.110.000 đồng, cùng vật chứng.
Quá trình điều tra xác định được số tiền sử dụng đánh bạc của các đối tượng như sau: Bùi Công M sử dụng 450.000 đồng; Ma Hoàng T2 sử dụng 190.000 đồng; Ma Doãn T sử dụng 200.000 đồng; Ma Bá H sử dụng 270.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 1.110.000 đồng (Một triệu một trăm mười nghìn đồng).
Bùi Công M trước đó bị Công an xã P, huyện Lâm Bình (trước đây là huyện Chiêm Hóa), tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 03/QĐ-XPHC, ngày 05/3/2021 về hành vi đánh bạc, phạt tiền 1.500.000 đồng (đã chấp hành xong tiền phạt). Tính đến thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc ngày 21/9/2021, M chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKSLB ngày 18/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo Bùi Công M về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Công M phạm tội đánh bạc. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Các Điều 38, 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt Bùi Công M t 03 tháng đến 05 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.110.000 đồng thu tại chiếu bạc; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại diện của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận: Bị cáo Bùi Công M; Người có quyền lợi liên quan anh Ma Bá H và người đại diện hợp pháp nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì; bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Bình, Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và của Kiểm sát viên tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
. Về áp dụng pháp luật: Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận Bùi Công M đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (ngày 05/3/2021), chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Khoảng 00 giờ 50 phút ngày 21/9/2021 bị cáo Bùi Công M đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “liêng” cá cược bằng tiền, số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 450.000 đồng. Mặc dù bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ (năm triệu đồng) nhưng trước đó ngày 05/3/2021 bị cáo đã bị Công an xã P, huyện Lâm Bình (trước đây là huyện Chiêm Hóa), tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 03/QĐ-XPHC về hành vi đánh bạc, phạt tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong tiền phạt nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục vi phạm. Do vậy Cáo trạng truy tố bị cáo về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng theo quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ham chơi đua đòi nên bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc, do đó cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, phạm tội do bột phát, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn, do đó bị cáo có đủ điều kiện áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp và có căn cứ.
. Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định, Bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản, không có thu nhập, sống phụ thuộc vào gia đình, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
. Vật chứng: Đối với số tiền 1.110.000 đồng bị cáo và các đối tượng khác sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với bộ bài tú lơ khơ 52 quân xét thấy không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với hành vi đánh bạc của Ma Hoàng T2, Ma Bá H, Ma Doãn T; quá trình điều tra xác định số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000đ và các đối tượng đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này, chưa bị kết án về tội này và tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật hình sự. Công an huyện Lâm Bình đã ra các Quyết định số 88, 89, 90 ngày 27/9/2021 xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức phạt tiền 500.000 đồng đối với Ma Bá H và mỗi người 1.000.000 đồng đối với Ma Hoàng T2 và Ma Doãn T là đúng theo quy định của pháp luật.
Việc các đối tượng sử dụng địa điểm đánh bạc là nhà ông Bùi Mạnh H2, ông H2 không biết nên không đề cập xử lý.
. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại diện của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự, hình phạt:
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Các Điều 38, 54 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Bùi Công M phạm tội “Đánh bạc”.
- Xử phạt: Bị cáo Bùi Công M 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính t
ngày bị cáo vào trại giam chấp hành án.
2. Vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.110.000đ (Một triệu một trăm mười nghìn đồng), số tiền trên hiện đang tạm gửi tại tài khoản số 3949.0.1109029.00 000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Bình mở tại Kho bạc nhà nước huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Bình và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Bùi Công M phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại diện của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể t ngày tuyên án sơ thẩm (13/01/2022). Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể t ngày nhận được bản án hoặc kể t ngày niêm yết bản án.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Tuyên Quang; - VKSND tỉnh Tuyên Quang; - VKSND huyện Lâm Bình; - Công an huyện Lâm Bình; - Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang; - Phòng PV 06 Công an tỉnh TQ; - Chi cục THADS huyện Lâm Bình; - UBND xã T; - UBND xã P; - UBND xã M; - Người tham gia tố tụng; - Hồ sơ THAHS; - Lưu hồ sơ vụ án, án văn. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lý Đức Quỳnh |