Bản án 03/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ sáng ngày 31/7/2021 anh Nguyễn Đức T đến nhà Trần Quý Đ tại thôn Th, xã Đ chơi. Tại đây anh T có cho Đ mượn chiếc xe mô tô BKS: 48C1 – 142.58 để đi mua đồ ăn sáng. Trên đường đi Đ nhận được điện thoại của anh Đặng H đòi số tiền 3.500.000 đồng mà Đ đã mượn trước đó, Đ nảy sinh ý định sẽ cầm cố chiếc xe mô tô BKS: 48C1 – 142.58 của anh T để lấy tiền trả anh H. Đ điều khiển xe đi đến tiệm cầm đồ 89 tại thôn Đ, xã S, huyện K cầm cố chiếc xe cho chủ tiệm là anh Nguyễn Văn Th lấy số tiền 6.000.000 đồng. Đến tối cùng ngày, Đ đến ăn nhậu tại quán hồ câu Minh Tiến thì gặp anh T, tại đây anh T hỏi Đ: “Xe đâu?” Thì Đ cho biết: “Em đi cắm mất rồi, cho em mấy ngày em lấy xe ra trả”, anh T đồng ý.

Khoảng 04 giờ ngày 01/8/2021, Đ đi bộ từ nhà tại thôn Th, xã Đ, huyện K dọc theo tuyến đường liên thôn hướng ra Quốc lộ 28, đi được khoảng 500m Đ thấy nhà anh Huỳnh Quang V tại thôn Th, xã Đ cửa cổng không đóng, cửa hông nhà mở hé nên Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đ đi vào nhà bằng đường cửa hông thì phát hiện tại bàn trong phòng khách có 01 máy tính xách tay, Đ liền bỏ chiếc máy tính vào balo Đ đang đeo rồi đi ra thị trấn M mượn điện thoại gọi anh T đến chở. Sau đó anh T chở Đ đến quán cà phê gần UBND xã D, tại đây Đ lấy chiếc máy tính xách tay từ trong balo ra và nhờ T chở đi bán, do có việc bận nên T gọi cho Nguyễn D đến chở Đ đi. Khoảng 15 phút sau, D đến chở Đ đến cửa hàng điện thoại di động Tấn Phát tại thôn C, xã Đ, huyện K bán chiếc máy tính xách tay đã trộm cắp cho anh Nguyễn Văn V với giá 500.000 đồng. Sau đó Đ đến quán cà phê võng đối diện chợ trung tâm thị trấn M để nằm, một lúc sau T đến, Đ đưa cho T 1.500.000 đồng (trong đó: 1.000.000 đồng là tiền cầm cố xe, 500.000 đồng là tiền bán máy tính) rồi cùng T ra trả cho anh Th, số tiền còn lại Đ hẹn vài ngày sẽ trả để lấy xe ra cho T. Tuy nhiên đến ngày 11/8/2021 do cần tiền tiêu xài nên Đ đã sử dụng facebook Nguyễn Q để tìm người mua chiếc xe mô tô BKS: 48C1 – 142.58 đang cầm cố tại tiệm cầm đồ 89. Đ tìm kiếm và biết được anh Nguyễn Văn H (có tên facebook là “Nguyễn Đ”) có mua xe mô tô cũ nên đã liên hệ để bán xe, anh H hẹn Đ đến tiệm cầm đồ xem xe. Ngày 12/8/2021, sau khi xem xe anh H đồng ý mua với giá 8.000.000 đồng. Anh H trả cho tiệm cầm đồ 4.600.000 đồng và đưa cho Đ 3.400.000 đồng rồi lấy xe về. Số tiền Đ cầm cố và bán xe Đ đã tiêu xài cá nhân hết. Đợi lâu không thấy Đ trả xe, đồng thời không liên lạc được với Đ nên anh T gọi điện thoại cho chủ tiệm cầm đồ 89 thì được biết Đ đã chuộc xe ra và bán cho người khác, sau khi tìm hiểu biết được Đ đã bán xe cho anh H và anh H đã bán lại nên anh T đã nhờ anh H chuộc xe về, sau đó anh H đã giao nộp chiếc xe cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô.

Ngày 13/8/2021 Đ bị cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô ra quyết định khởi tố bị can về hành vi trộm cắp tài sản là chiếc máy tính xách tay của anh V, do Đ bỏ trốn nên đã bị truy nã. Trong thời gian trốn truy nã, khoảng 17 giờ ngày 28/8/2021 Đ đến nhà Nguyễn Q tại thôn Ph, xã Đ, huyện K. Khi này tại nhà Q còn có Nguyễn Quốc B và Nguyễn Đình Bảo Th đang cùng Q thực hiện cách ly y tế để phòng chống dịch bệnh COVID-19. Ngồi chơi đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Đ gọi điện thoại cho Đỗ Đặng Quang Kh nói mang cho Đ 300.000 đồng ma tuý (loại Methamphetamine, hay còn gọi là ma tuý đá). Khoảng 20 phút sau, Kh mang ma tuý đến nhà Q đưa cho Đ, đến khoảng 21 giờ cùng ngày Đ mang ma tuý xuống nhà bếp rồi cùng Q, B sử dụng. Khi sử dụng xong ma túy, Đ cất bộ dụng cụ, bên trong còn 01 ít ma tuý vào gầm bếp, đến khoảng 02 giờ ngày 29/8/2021 Đ, Q và Th tiếp tục sử dụng rồi Đ cất bộ dụng cụ vào gầm bếp. Đến khoảng 09 giờ sáng ngày 29/8/2021 Đ bị Công an huyện Krông Nô bắt truy nã, quá trình làm việc với Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý như đã nêu trên, Đ tự nguyện giao nộp bộ dụng cụ mà Đ cùng Q, B, Th đã dùng để sử dụng ma tuý. Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô đã phối hợp với cơ quan chuyên môn tiến hành xét nghiệm chất ma tuý đối với Đ, Q, B và Th, kết quả đều dương tính với ma tuý (loại Methamphetamine). Ngoài ra, Q, B và Th đang cai nghiện tự nguyện tại Trung tâm y tế huyện Krông Nô.

Tại các Bản kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐG ngày 10/8/2021, số 43/KL-HĐĐG ngày 12/10/2021 của Hội đồng định giá và bán đấu giá tài sản huyện Krông Nô kết luận: Giá trị của chiếc máy tính xách tay mà Đ đã trộm cắp vào ngày 01/8/2021 là 5.272.500 đồng; giá trị của chiếc xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, BKS: 48C1-142.58 mà Đ chiếm đoạt của anh T là 7.200.000 đồng.

Cáo trạng số: 03/CT-VKS ngày 22/12/2021của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố Trần Quý Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự. Truy tố Trần Quý Đ, Nguyễn Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại các điểm a, b, đ khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Quý Đ, Nguyễn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Quý Đ phạm các tội “Trộm cắp tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”; Nguyễn Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b khoản 1 Điều 175; các điểm a, b, đ khoản 2 Điều 255, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (áp dụng điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”); điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Quý Đ từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; Xử phạt bị cáo 10 đến 11 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt chung của 3 tội.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.

+ Áp dụng các điểm a, b, đ khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Q từ 08 đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.

Đối với việc anh Nguyễn Văn V mua máy tính xách tay của Đ, anh Nguyễn Văn H mua chiếc xe mô tô biển kiểm soát 48C1-142.58 của Đức: Do anh V và anh H không biết những tài sản này do Đ phạm tội mà có nên không có căn cứ xem xét xử lý.

Liên quan trong vụ án còn có việc anh Nguyễn D chở Đ đi bán máy tính xách tay: Anh D không biết đây là tài sản do Đ trộm cắp nên không có căn cứ xem xét xử lý.

Đối với hành vi cùng sử dụng ma tuý với Đ và Q của Nguyễn Quốc B và Nguyễn Đình Bảo Th, Cơ quan Công an huyện Krông Nô đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 02 đối tượng trên.

Đối với việc Trần Quý Đ khai rằng: Ngày 28/8/2021 đã mua ma tuý của Đỗ Đặng Quang Kh, tuy nhiên quá trình điều tra ngoài lời khai của Đ ra thì không có chứng cứ nào khác để chứng minh nên không đủ căn cứ xem xét xử lý đối với Kh.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo Đ đã tác động gia đình để thoả thuận về việc bồi thường với bị hại anh Nguyễn Đức T, anh Huỳnh Quang V, các bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô:

+ Trả lại 01 (một) máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu HP, loại Elitebook 8560w, màu đen (đã qua sử dụng), không có pin cho anh Huỳnh Quang V.

+ Trả lại 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát: 48C1-142.58 (đã qua sử dụng), 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 002920, tên chủ xe Nguyễn Đức T, biển số đăng ký 48C1-142.58 (đã bị tách làm hai mảnh rời nhau) cho anh Nguyễn Đức T.

Quá trình điều tra xác định được chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro, số kiểu máy SM-J730G/DS, màu vàng đồng mà Q sử dụng liên lạc với Đ là của chị Lê Thị Vân Tr cho Q mượn, việc Q sử dụng vào mục đích phạm tội chị Tr không biết, vì vậy cần trả lại chiếc điện thoại trên cho chị Tr.

Đối với chiếc điện thoại hiệu OPPO A57, mặt lưng màu vàng đồng của Đ, Đ đã sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Tịch thu tiêu huỷ những vật chứng còn lại đã thu giữ.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyễn Q biết hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Quý Đ tại nhà của Q, nhưng Q vẫn đồng ý và cùng tham gia sử dụng, hành vi của Nguyễn Q là đồng phạm với Trần Quý Đ.

Do đó hành vi của Trần Quý Đ và Nguyễn Q đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại các điểm a, b, đ khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi anh Nguyễn D chở Đ đi bán máy tính xách tay: Anh D không biết đây là tài sản do Đ trộm cắp nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự.

Đối với Nguyễn Quốc B và Nguyễn Đình Bảo Th có hành vi cùng sử dụng ma tuý với Đ và Q, Công an huyện Krông Nô đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với B và Th là có căn cứ.

Quá trình điều tra Trần Quý Đ khai ngày 28/8/2021 đã mua ma tuý của Đỗ Đặng Quang Kh, tuy nhiên không đủ căn cứ chứng minh Kh có hành vi bán ma túy cho Đ nên không xử lý đối với Kh.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:”.

Điều 175. Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

b) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản.”

Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Phạm tội 02 lần trở lên;

b) Đối với 02 người trở lên;

…

đ) Đối với người đang cai nghiện;”

- Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô trả lại: anh Huỳnh Quang V 01 máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu HP, loại Elitebook 8560w; trả lại anh Nguyễn Đức T 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát: 48C1-142.58, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 002920, tên chủ xe Nguyễn Đức T, biển số đăng ký 48C1-142.58 (đã bị tách làm hai mảnh rời nhau).

- Chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro, số kiểu máy SM-J730G/DS, màu vàng đồng mà Q sử dụng liên lạc với Đ là của chị Lê Thị Vân Tr cho Q mượn. Chị Tr không biết Q sử dụng điện vào mục đích phạm tội, do đó cần trả lại cho chị Trang.

- Chiếc điện thoại hiệu OPPO A57, mặt lưng màu vàng đồng của Trần Quý Đ, Đ đã sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 ba lô màu đen, 01 túi bằng vải dù, 01 bật lửa bằng nhựa, 09 ống hút bằng nhựa, 01 thanh kim loại hình trụ tròn, 01 chai nhựa, 01 vật bằng thuỷ tinh không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy. (Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 22/12/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Nô).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Quý Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b khoản 1 Điều 175; điểm a, b, đ khoản 2 Điều 255; các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 55 của Bộ luật hình sự. (Áp dụng điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hinh sự đối với tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”).

- Xử phạt bị cáo Trần Quý Đ 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; 18 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; 10 năm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 03 tội là 13 (Mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 29/8/2021.

1.2. Áp dụng các điểm a, b, đ khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Q 08 (Tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 01/10/2021.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

- Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô đã trả lại: anh Huỳnh Quang V 01 máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu HP, loại Elitebook 8560w; trả lại anh Nguyễn Đức T 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát: 48C1-142.58, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 002920, tên chủ xe Nguyễn Đức T, biển số đăng ký 48C1-142.58 (đã bị tách làm hai mảnh rời nhau).

- Trả lại chị Lê Thị Vân Tr chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro.

- Tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO A57, mặt lưng màu vàng đồng.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 ba lô màu đen, 01 túi bằng vải dù, 01 bật lửa bằng nhựa, 09 ống hút bằng nhựa, 01 thanh kim loại hình trụ tròn, 01 chai nhựa, 01 vật bằng thuỷ tinh.

(Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 22/12/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Nô)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí toà án.

Buộc các bị cáo Trần Quý Đ, Nguyễn Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án tống đạt hợp lệ bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.