Bản án 03/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 23 giờ 20 phút, ngày 08/4/2021, tổ công tác Công an phường Nn tiến hành kiểm tra hành chính khách sạn TP thuộc tổ dân phố d, phường Nn, thị xã Đức Phổ, phát hiện Bùi Quốc V1 (sinh năm 1984, trú tại: H - H1 - Đức Phổ) và Phan Vũ Phương Dm (sinh năm 1992, HKTT: phường NP, TP. QN, tỉnh Bình Định, hiện trú tại tổ dân phố d, phường Nn, thị xã Đức Phổ) đang ở trong phòng số 107 của khách sạn. Quá trình kiểm tra phát hiện tại mặt dưới của kệ đặt tivi có một gói giấy màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, ngoài ra còn có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy có bám dính chất màu trắng đục trong ống thủy tinh (nỏ). Tổ công tác tiến hành lập biên bản vụ việc, báo Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đức Phổ cử lực lượng đến tạm giữ, niêm phong vật chứng.

Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận:

- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong túi niêm phong là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng là 0,06g.

- Chất bám dính màu trắng đục bên trong ống thủy tinh là ma túy, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng.

* Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ.

Hiện nhập kho vật chứng đối với: 01 bì niêm phong có chứa mẫu vật hoàn trả sau giám định (nỏ thủy tinh), 01 chai nước suối gắn ống hút trên nắp, 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen, 01 ĐTDĐ hiệu Samsung bị bể màn hình.

Cáo trạng số: 50/ CT - VKS ngày 27/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ đã truy tố Bùi Quốc V1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1,2 Điều 51, điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử bị cáo với mức án từ 30 đến 36 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong có chứa mẫu vật hoàn trả sau giám định (nỏ thủy tinh), 01 chai nước suối gắn ống hút trên nắp

Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen, 01 ĐTDĐ hiệu Samsung bị bể màn hình của bị cáo Bùi Quốc V1

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáovà những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra chưa thực hiện đúng về thời hạn gửi quyết định khởi tố bị can và tài liệu liên quan cho Viện kiểm sát cung cấp theo quy định tại khoản 3 Điều 179 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 (Ngày 16/4/ 2021 khởi tố nhưng đến ngày 20/4/2021 mới gửi cho Viện kiểm sát). Tuy nhiên việc vi phạm này không phải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên không cần thiết phải trả hồ sơ điều tra bổ sung. Đối với các hành vi, quyết định tố tụng khác của Cơ quan điều tra Công an thị xã Đức Phổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vào ngày 08/4/2021, bị cáo có hành vi tàng trữ 0,06gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện. Lời nhận tội của bị cáo là phụ hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Tại Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong túi niêm phong là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng là 0,06g.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ.

Hành vi của bị cáo tàng trữ khối lượng ma túy bị phát hiện dưới mức định lượng nhưng do bị cáo V1 có một tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ truy tố bị cáo Bùi Quốc V1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét bị cáo Bùi Quốc V1 là công dân Việt Nam, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khả năng nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Bùi Quốc V1 là người có tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, lại tiếp tục đi vào con đường nghiện ma túy dẫn đến phạm tội. Hành vi của bị cáo gây hoang mang trong nhân dân, gây nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy cần xử bị cáo với mức án nghiệm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Tình tiết giảm nhẹ bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, bị cáo có ông là Liệt sĩ nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Đối với việc Bùi Quốc V1 khai mua ma túy của người phụ nữ tên “M3” ở phường NC, TP. Q với số tiền 2.000.000đ. Cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh, không có người phụ nữ nào tên “M3” sinh sống tại khu vực trên. Do đó Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đức Phổ sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau là phù hợp.

[6] Đối với đối tượng Phan Vũ Phương Dm có hành vi cất giấu số ma túy còn lại của V1 dưới kệ tivi, tuy nhiên khối lượng ma túy thu giữ (0,06 gam) không đủ định lượng (0,1 gam) nên không có căn cứ xử lý Dm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS. Công an thị xã Đức Phổ đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Dm.

[7] Đối với tình tiết khi mới bị phát hiện vào ngày 08/4/2021, Bùi Quốc V1 khai nhận trước đây có bán ma túy cho đối tượng Nguyễn Phương Nm, Huỳnh Quý Lc vào ngày 08/4/2021. Tuy nhiên sau đó V1 phủ nhận lời khai bán ma túy cho Nm, Lc, cho rằng mình không bán ma túy cho Lc và Nm. Quá trình điều tra, Huỳnh Quý Lc khai nhận chỉ có sử dụng ma túy cùng với V1 chứ không mua ma túy của V1 lần nào. Còn Nguyễn Phương Nm có liên lạc với bị cáo V1 vào trưa ngày 08/4/2021 nhưng nội dung tin nhắn là mượn 200.000 đồng, sau đó Nm đi khỏi địa phương, xác minh không có kết quả. Do đó không đủ căn cứ để xử lý Bùi Quốc V1 về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đức Phổ sẽ tiếp tục xác minh đối tượng Nm để xử lý.

[8] Đối với việc Võ Đình Ch lúc đầu khai mua ma túy của Bùi Quốc V1 02 lần, sau đó bán lại cho Nguyễn Phương Nm. Quá trình điều tra chỉ có lời khai của Ch, sau đó Ch cũng phủ nhận lời khai của mình, Bùi Quốc V1 không thừa nhận bán ma túy cho Ch. Do đó sẽ tiếp tục xác minh lời khai của Nguyễn Phương Nm, Võ Đình Ch, Bùi Quốc V1. Nếu có căn cứ sẽ khởi tố vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với Võ Đình Ch, Bùi Quốc V1. Việc truy tố Bùi Quốc V1 ở vụ án này về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” không ảnh hưởng đến việc xác minh, xử lý hành vi mua bán trái phép chất ma túy (nếu có).

[9] Đối với tình tiết Huỳnh Quý Lc khai vào khoảng tháng 3/2021, cùng Bùi Quốc V1 tại nhà trọ RV, có góp tiền để cùng sử dụng ma túy với nhau. Qua điều tra Bùi Quốc V1 không thừa nhận, cho rằng Lc tự ý lấy và bỏ ma túy vào nỏ để sử dụng. Sự việc trên xảy ra chỉ giữa V1 và Lc, không có ai biết, chứng kiến, vật chứng không thu giữ được. Ngoài lời khai của Lc, không có nguồn tài liệu, chứng cứ nào khác. Do đó không có căn cứ xử lý các đối tượng V1, Lc trong việc cùng sử dụng ma túy vào tháng 3/2021.

[10] Đối với tình tiết vào khoảng hơn 11 giờ ngày 08/4/2021, sau khi V1 mua thức ăn mang về phòng 107, khách sạn TP đưa cho Dm ăn, còn V1 thì lấy chai nước suối làm thành dụng cụ và bỏ ma túy vào sử dụng. Sau khi sử dụng xong vào nhà vệ sinh rửa mặt, thì lúc này ở ngoài Phan Vũ Phương Dm có lấy cái nỏ còn chứa ma túy của V1 sử dụng trước đó hít một hơi. V1 không có hành vi rủ rê, lôi kéo, việc sử dụng ma túy là Dm tự ý lấy sử dụng, vụ việc chỉ 02 đối tượng biết với nhau, khi phát hiện đã không còn sử dụng, mẫu nước tiểu thu của Phan Vũ Phương Dm không đủ để giám định. Qua lấy lời khai cũng như đối chất nhận thấy không đủ căn cứ xử lý Bùi Quốc V1 về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

[11] Quá trình bắt bị cáo V1 để tạm giam, tiến hành khám xét nơi bắt bị cáo V1 là phòng trọ số 7 nhà trọ Phạm Thị Mỹ Tân ở TDP.4, phường Nn, TX. Đức Phổ do Phan Vũ Phương Dm thuê phát hiện 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy có bám dính ma túy giám định là 0,22 gam Methamphetamine cùng một số đồ vật có liên quan của Dm. Quá trình điều tra xác định ma túy trên là của Phan Vũ Phương Dm, không liên quan đến vụ án này nên Cơ quan CSĐT đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, chuyển các vật chứng có liên quan để xử lý Phan Vũ Phương Dm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ở một vụ án độc lập là phù hợp.

[12] Đối với chủ khách sạn TP: Việc bị cáo sử tàng trữ trái phép chất ma túy thì không biết thuê phòng trọ nên không có căn cứ xử lý về hành vi chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.

[13] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong có chứa mẫu vật hoàn trả sau giám định (nỏ thủy tinh), 01 chai nước suối gắn ống hút trên nắp

- Trả lại cho bị cáo Bùi Quốc V1 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen, 01 ĐTDĐ hiệu Samsung bị bể màn hình.

(Theo biên bản giao nhận vật giữ ngày 01 tháng 11năm 2021 giữa Công an thị xã Đức Phổ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ

[14] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/UBTVQH 14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Bùi Quốc V1 nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[15] Xét đề nghị của Viện kiểm sát là hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249, khoản s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Bùi Quốc V1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Bị cáo Bùi Quốc V1 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2021

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong có chứa mẫu vật hoàn trả sau giám định (nỏ thủy tinh), 01 chai nước suối gắn ống hút trên nắp

- Trả lại cho bị cáo 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen, 01 ĐTDĐ hiệu Samsung bị bể màn hình của bị cáo Bùi Quốc V1

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 11 năm 2021 giữa Công an thị xã Đức Phổ và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ.)

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng

-hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Bùi Quốc V1 phải nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Quốc V1, người liên quan Trần Thị Cẩm Hg có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.