Bản án 03/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 03/8/2021, Bàn Văn L, Đặng Văn P, Hà Văn Đ, Trần Thị L, Trần Thị T, Nịnh Văn T, Vũ Văn L, Nguyễn Văn S, Hoàng Văn Q, Đặng Thị M, Đặng Văn C, Hoàng Văn B và Tào Văn H cùng nhau đến đồi cây keo của gia đình ông Triệu Văn L trú tại thôn Làng Dào, xã Đức Ninh, huyện H để đánh bạc b ng hình thức xóc đ a, cá cược được thua b ng tiền (không xác định được ai là người khởi xướng và rủ đánh bạc). Bàn Văn L trực tiếp chuẩn bị các dụng cụ đánh bạc gồm: 02 chiếc bát sứ, 03 chiếc đ a sứ, 01 con dao, 01 thanh tre và 01 tấm bạt nhựa bỏ vào trong một chiếc túi nilon màu trắng nhưng do chân bị thọt t năm 1983, việc đi lại gặp khó khăn nên Bàn Văn L bảo Đặng Văn P “Tý cháu mang đồ đánh bạc đi để xóc cái cho anh em đánh bạc”. Đặng Văn P đồng ý. Sau đó, Bàn Văn L lấy 04 quân tú lơ khơ gồm: 03 cơ, 04 cơ, 03 tép và 04 tép cho vào túi áo ngực đang mặc đem theo để làm “bảng vị”. Khi Đặng Văn P cầm dụng cụ đánh bạc đến đồi cây keo và cùng những người có mặt trải bạt ra nền đất, đem bát, đ a và thanh tre ra tự mình cắt 04 quân bạc làm dụng cụ đánh bạc b ng hình thức xóc đ a, được thua b ng tiền với mức sát phạt thấp nhất là m i người đặt 50.000đồng trên ván, cao hơn không giới hạn cá cược theo cửa chẵn và cửa lẻ, căn cứ vào mặt nhìn thấy của các quân bạc lúc mở bát để xác định chẵn, lẻ, tỷ lệ cá cược là 01 ăn 01. Ngoài ra Bàn Văn L sử dụng 04 quân bài tú lơ khơ mang theo để cá cược bạc b ng hình thức “bảng vị” nhưng những người tham gia đánh bạc còn lại không ai cá cược “bảng vị”, chỉ cá cược theo hình thức “chẵn”, “lẻ”.

Khoảng16 giờ 05 phút cùng ngày, khi các đối tượng đánh bạc thì tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện H bắt giữ và L biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 16.400.000đồng (mười sáu triệu bốn trăm nghìn đồng).

Số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc được xác định như sau:

Bàn Văn L, dùng 500.000đồng tham gia đánh bạc thắng bạc, khi bị bắt có 5.000.000đồng; Đặng Văn P là người xóc cái cho mọi người đánh bạc, không đặt tiền cá cược; Hà Văn Đ dùng 2.000.000đồng đánh bạc, khi bị bắt bị thua còn 100.000đồng; Trần Thị L dùng 8.500.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt thua còn 200.000đồng; Trần Thị T không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng nhận cầm cố 01 xe mô tô BKS: 22AA-100.00 của Hà Văn Đ với số tiền 2.000.000đồng để Định đánh bạc; Nịnh Văn T dùng 4.500.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt thua hết tiền; Vũ Văn L không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng nhận cầm cố 01 xe mô tô BKS: 22B2-641.93 của Nịnh Văn T với số tiền 4.500.000đồng để T đánh bạc; 01 xe mô tô BKS: 22Y1-25196 của Trần Thị L với số tiền 9.000.000đồng để L đánh bạc; Nguyễn Văn S dùng 350.000đồng, để đánh bạc, đến khi bị bắt thua hết tiền; Hoàng Văn Q dùng 150.000đồng, để đánh bạc, khi bị bắt thua hết tiền; Đặng Thị M dùng 200.000đồng, để đánh bạc, khi bị bắt thua hết tiền; Đặng Văn C dùng 500.000đồng, để đánh bạc, khi bị bắt thua hết tiền; Hoàng Văn B dùng 500.000đồng, để đánh bạc, đến khi bị bắt thua hết tiền;

Tổng số tiền các bị cáo khai nhận dùng vào việc đánh bạc là 17.200.000đồng (mười bảy triệu bảy trăm nghìn đồng), số tiền chênh lệch giữa lời khai của các bị cáo và số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 800.000đồng (tám trăm nghìn đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2021/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Văn B, Nịnh Văn T, Vũ Văn L, Nguyễn Văn S, Đặng Thị M và Đặng Văn C phạm tội: “Đánh bạc”.

- Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Hoàng Văn B 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính t ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Xử phạt: Nguyễn Văn S 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính t ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 58

- Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Vũ Văn L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính t ngày vào trại chấp hành án. Được tr đi thời gian tạm giữ, tạm giam t ngày 04/8/2021 đến ngày 20/9/2021.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 Bộ luật hình sự. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nịnh Văn T, Đặng Văn C và Đặng Thị M.

Xử phạt: Nịnh Văn T, Đặng Văn C, Đặng Thị M m i bị cáo 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính t ngày vào trại chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử L vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 02/12/2021 Bị cáo Nịnh Văn T có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo xin cải tạo tại địa phương. Ngày 08/12/2011 Vũ Văp L có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo xin cải tạo tại địa phương. Ngày 09/12/2021 Nguyễn Văn S, Đặng Thị M, Đặng Văn C, Hoàng Văn B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 03 tháng 12 năm 2021, bị cáo Hà Văn Đ, Hoàng Văn Q có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt và hưởng án treo.

Ngày 01 tháng 3 năm 2022, bị cáo Hà Văn Đ có đơn xin rút kháng cáo. Ngày 11/3/2022 bị cáo Hoàng Văn Q có đơn xin rút kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã ban hành Quyết định số 03/2022/HSPT-QĐ ngày 02/3/2022 đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hà Văn Đ và quyết định số 05/2022/HSPT-QĐ ngày 11/3/2022 đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn Q theo quy định quy định tại Điều 45, Điều 342, Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo Vũ Văn L, Nguyễn Văn S, Đặng Thị M, Đặng Văn C, Hoàng Văn B xin rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo.

Bị cáo Nịnh Văn T xin rút yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo của các bị cáo hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.

- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá vai trò, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù; Hoàng Văn S 03 (ba) năm tù; Vũ Văn L 01 (một) năm tù; các bị cáo Nịnh Văn T, Đặng Văn C, Đặng Thị M m i bị cáo 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo Vũ Văn L, Nguyễn Văn S, Đặng Thị M, Đặng Văn C, Hoàng Văn B xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo, xét thấy việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện, không bị ép buộc. Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Vũ Văp L, Nguyễn Văn S, Đặng Thị M, Đặng Văn C, Hoàng Văn B, bản án hình sự sơ thẩm số 72/2021/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo Vũ Văn L, Nguyễn Văn S, Đặng Thị M, Đặng Văn C, Hoàng Văn B.

Bị cáo Nịnh Văn T xuất trình 01 đơn xin cải tạo tại địa phương, với L do bị cáo là lao động chính... (có xác nhận của chính quyền địa phương); 01 giấy tặng danh hiệu chiến S tiên tiến của tham mưu trưởng sư đoàn 355 tỉnh Yên Bái đối với Nịnh Văn T; 01 giấy ghi: Tặng danh hiệu 08 chữ vàng "trung thành, đoàn kết, gương mẫu, đổi mới” của Ban chấp hành Hội cựu chiến binh tỉnh Tuyên Quang đối với Nịnh Văn T; 01 giấy xác nhận của UBND xã Thành L xác định gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo năm 2022 nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng và xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ng a tội phạm chung.

Đề nghị Hội đồng xét căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nịnh Văn T, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 72/2021/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang theo hướng:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nịnh Văn T 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách theo quy định.

Các bị cáo Vũ Văn L, Nguyễn Văn S, Đặng Thị M, Đặng Văn C, Hoàng Văn B, Nịnh Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Khi được Hội đồng xét xử cho phép nói lời sau cùng, bị cáo T xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với kháng cáo của bị cáo Nịnh Văn T, Hội đồng xét xử thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nịnh Văn T xuất trình xuất trình 01 đơn xin cải tạo tại địa phương có xác nhận của chính quyền địa phương; 01 giấy tặng danh hiệu chiến S tiên tiến của tham mưu trưởng sư đoàn 355 tỉnh Yên Bái; 01 giấy ghi: Tặng danh hiệu 08 chữ vàng "trung thành, đoàn kết, gương mẫu, đổi mới” của Ban chấp hành Hội cựu chiến binh tỉnh Tuyên Quang; 01 giấy xác nhận của UBND xã Thành L xác định gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo năm 2022 Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo.

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng và xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ng a tội phạm chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Vũ Văn L, Nguyễn Văn S, Đặng Thị M, Đặng Văn C, Hoàng Văn B. Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2021/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo kể t ngày 28/3/2022.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nịnh Văn T, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2021/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt đối với bị cáo như sau:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nịnh Văn T 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 01 (một) năm 04 (bốn) tháng. Thời hạn thử thách tính t ngày tuyên án phúc thẩm (28/3/2022).

Giao bị cáo Nịnh Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Thành L, huyện H, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt tù của bản án mới theo quy định. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 2 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Các bị cáo Vũ Văn L, Nguyễn Văn S, Đặng Thị M, Đặng Văn C, Hoàng Văn B, Nịnh Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án (28/3/2022).