Bản án 03/2022/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 05/10/2021 và bản tự khai, nguyên đơn chị Dương Thị Hảo trình bày: chị và anh Tuân kết hôn với nhau vào ngày 23/4/2014, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Bạch cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến tháng 6/2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do tình cảm vợ chồng không còn hòa hợp, quan điểm sống trái ngược nhau. Anh Tuân sống không có trách nhiệm quan tâm đến gia đình, thường xuyên xảy ra xung đột, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 10/2019, cho đến nay, không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn anh Tuân theo quy định; Về con: vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Trung Quân, sinh ngày 24/11/2014 và Nguyễn Khánh An, sinh ngày 27/5/2016. Hiện tại các cháu đang sống cùng chị. Sau ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi 2 con, yêu cầu anh Tuân cấp dưỡng nuôi con 1.500.000đ/tháng/cháu (2 cháu=3.000.000đ/tháng); Về tài sản: vợ chồng không có tài sản chung nên chị không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Tuân , sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng anhh Tuân cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Tuân vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Tuân đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Hảo vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đối với bị đơn, anh Tuân được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Tuân.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Hảo, cho chị Hảo được ly hôn anh Tuân.Về con: giao 2 cháu Nguyễn Trung Quân, sinh ngày 24/11/2014 và Nguyễn Khánh An , sinh ngày 27/5/2016 cho chị Hảo trực tiếp nuôi dưỡng; anh Tuân có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Hảo và anh Tuân phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét đề nghị của chị Hảo đề nghị được trực tiếp nuôi con là chính đáng. Qua xác minh tại xã Nga Bạch, các cháu đang ở cùng chị Hảo. Vì vậy, giao các cháu Quân, An cho chị Hảo trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp thực tế cũng như quy định của pháp luật.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hảo yêu cầu anh Tuân cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn phù hợp. Tuy nhiên, mức cấp dưỡng chị Hảo đề nghị là chưa phù hợp với thực tế, bởi anh Tuân là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Do đó, để anh Tuân có trách nhiệm trong việc nuôi con chung cùng chị, buộc anh Tuân thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng là 1.000.000đ/ tháng/cháu cho đến khi các cháu Quân và An trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Hảo, cho chị Hảo được ly hôn anh Nguyễn Văn Tuân.

2. Về con: Giao cháu Nguyễn Trung Quân, sinh ngày 24/11/2014 và cháu Nguyễn Khánh An, sinh ngày 27/5/2016 cho chị Hảo trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Tuân thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng là 1.000.000đ (Một triệu đồng)/tháng/cháu (02 cháu là 2.000.000đ/tháng).Thời gian cấp dưỡng nuôi con chung tính từ tháng 01/2022 cho đến khi cháu Quân và Khánh An trưởng thành (đủ 18 tuổi). Anh Tuân có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Dương Thị Hảo phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0014757 ngày 08/10/2021 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Hảo đã nộp đủ án phí DSST.

Anh Nguyễn Văn Tuân phải chịu án phí DSST về nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Chị Hảo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Tuân có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Trần Văn Hà

Trịnh Thị Yến

Lê Thị Huệ