Bản án 03/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn bà Lê Thị Diễm Trang, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim Dung trình bày:

Do quen biết trong quá trình làm ăn buôn bán với nhau tại Chợ Cồn Đà Nẵng, bà Dương Thị Hạ Đoan đã nhiều lần đề cập với bà Lê Thị Diễm Trang về việc cần vay tiền để xây dựng và hoàn thành 08 căn nhà biệt thự thuộc quyền sở hữu của bà Đoan và hai anh em khác của bà Đoan là ông Linh và bà Uyên, đang xây dựng tại phường Hòa Khánh Nam, Quận Liên Chiểu, Thành phố Đà Nẵng.

Do tin tưởng nên bà Trang đã nhiều lần cho bà Đoan mượn tiền với mục đích như trên. Ngày 11/09/2020 bà Đoan viết giấy mượn tiền và xác nhận có vay của bà Trang số tiền là 13.619.000.000đ. Bà Đoan cam kết sẽ hoàn trả toàn bộ khoản tiền này cho bà Trang trong vòng 6 tháng. Tuy nhiên quá thời hạn thanh toán đã lâu, bà Trang đã liên hệ gián tiếp qua điện thoại cũng như trực tiếp gặp mặt bà Đoan để yêu cầu hoàn trả khoản tiền đã vay. Nhưng qua tất cả các lần liên lạc đó bà Đoan đều không thể hiện hoặc trình bày bất kỳ một kế hoạch nào về thời điểm cụ thể để thanh toán khoản tiền đã vay cho bà Trang. Khi bà Trang đến nhà bà Đoan yêu cầu giải quyết thì bà Đoan tỏ thái độ không hợp tác giải quyết mà còn thách thức.

Nay bà Lê Thị Diễm Trang yêu cầu bà Dương Thị Hạ Đoan phải thanh toán dứt điểm cho bà Trang tổng số tiền là 14.010.779đ, trong đó: tiền gốc là 13.619.000.000đ; tiền lãi tạm tính từ ngày 10/3/2021 đến 05/7/2021 là 391.779.452đ theo lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 là 10%/ năm = 13.619.000.000đ x 10%/365 x 105 ngày = 391.779.452đ. Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu bà Đoan phải trả tiền từ thời điểm ngày 11/3/2021 đến ngày 24/01/2021, cụ thể như sau: 13.619.000.000đ x 10%/365 ngày x 321 ngày = 1.197.725.753đ. Tổng cộng bà Đoan phải trả cho bà Trang tổng số tiền 14.816.725.753đ. Ngoài ra bà Trang không yêu cầu Tòa án giải quyết nội dung nào khác.

Đối với số tiền 1.000.000.000đ bà Dương Thị Phương Uyên đã vay của bà Trang, bà Uyên đã trả nợ xong cho bà Trang xong. Không liên quan gì đến số nợ trên của bà Đoan đối với bà Trang. Vì vậy bà Trang không có yêu cầu bà Uyên phải trả bất cứ khoản nợ nào cho bà Trang.

* Bị đơn là bà Dương Thị Hạ Đoan trong quá giải quyết vụ án trình bày:

Bà Dương Thị Hạ Đoan và bà Lê Thị Diễm Trang làm ăn giữa chợ Cồn Đà Nẵng gần 20 năm. Đầu năm 2018, bà Đoan có vay của bà Trang nhiều lần tiền, mỗi lần vay 300.000.000đ, 150.000.000đ, 200.000.000đ, 50.000.000đ, 100.000.000; lần nhiều tiền nhất là 1.500.000.000đ vào ngày 30/4/2018. Mỗi lần bà Trang đưa tiền gốc cho bà Đoan thì bà Trang trừ tiền lời trong tiền gốc. Tổng cộng số tiền cả gốc và lãi đến cuối năm 2018 là 8.000.000.000đ. Năm 2019 bà Trang cộng thêm 1.000.000.000đ của bà Dương Thị Phương Uyên vay bà Trang cho bà Đoan luôn vì bà Uyên là em ruột của bà Đoan. Tổng cộng số tiền vay là 9.000.000.000đ (số tiền này bao gồm cả tiền gốc cộng tiền lãi).

Hàng tháng bà Đoan phải trả tiền lãi với lãi suất 3.6%/tháng. Số tiền trên bà Đoan chơi biêu và trả được cho bà Trang được 6.700.000.000đ tiền lãi, tính đến cuối năm 2020. Do dịch bệnh Covid làm ăn không ra nên bà Đoan không có khả năng lãi thì bà Trang giảm lãi còn 3%/tháng. Ngày 11/09/2020, bà Trang gọi bà Đoan lên quầy hàng của bà Trang và yêu cầu bà Đoan phải ghi giấy mượn tiền với số tiền 13.619.000.000đ; trong số tiền 13.619.000.000đ bà Trang đã tính cả tiền gốc và lãi chồng lãi trong đó. Nay bà Trang khởi kiện yêu cầu bà Đoan trả số tiền 14.010.779.452đ (Trong đó: tiền gốc là 13.619.000.000đ, tiền lãi tạm tính từ ngày 10/03/2021 đến 05/7/2021 là 391.779.452đ) bà Đoan không đồng ý. Bà Đoan thừa nhận còn nợ bà Trang số tiền 9.000.000.000đ, bà Đoan xin trả dần tiền nợ gốc và lãi suất theo lãi ngân hàng cho đến khi nào bán được nhà thì bà Đoan sẽ trả trong thời gian sớm nhất. Nếu bán nhà sớm, bà Đoan sẽ trả sớm trước hạn 01/2023.

Trong quá trình giải quyết vụ án bà Đoan xác nhận giấy mượn tiền ngày 11/9/2020 do bà Đoan viết và ký nhận nhưng do bà Trang ép ký nhận nợ trước quầy hàng kinh doanh của bà Trang ngay tại chợ Cồn nên bà Đoan phải ký.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Dương Thị Phương Uyên trong quá trình giải quyết vụ án trình bày: Bà Dương Thị Phương Uyên là em ruột của bà Dương Thị Hạ Đoan. Bà Uyên có vay của bà Lê Thị Diễm Trang 2 lần với tổng số tiền là 1.000.000.000đ. Sau đó, bà Uyên đã vay tiền ngân hàng và đã trả lại số tiền nợ 1.000.000.000đ. Bà Uyên đã trả xong nợ cho bà Trang và tôi không có liên quan gì đến khoản nợ vay giữa bà Trang và bà Đoan.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng phát biểu việc tuân theo pháp luật tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và của Hội đồng đồng xét xử. Thư ký phiên tòa:

Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã xác định tư cách tham gia tố tụng đúng quy định tại Điều 68 BLTTDS; Việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ đúng quy định tại các điều từ 93 đến 97 của Bộ luật tố tụng dân sự; Việc thụ lý, thời hạn giải quyết và việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng được thực hiện đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 195, 196 và Điều 203 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình tố tụng trước khi mở phiên tòa có tham gia. Tuy nhiên tại phiên tòa bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt là không thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71, 72 và Điều 234 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại Điều 274, 280, 282, 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Chấp nhận yêu cầu khời kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Diễm Trang, buộc bị đơn bà Dương Thị Hạ Đoan phải trả cho bà Lê Thị Diễm Trang số tiền 14.816.725.753đ (trong đó tiền gốc 13.619.000.000đ, tiền lãi 1.197.725.753đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về xác định quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Lê Thị Diễm Trang khởi kiện bà Dương Thị Hạ Đoan, cư trú tại địa chỉ Lô 314 B2-10 Khu gia đình quân nhân lữ đoàn 532, tổ 7, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng về việc yêu cầu bà Dương Thị Hạ Đoan có nghĩa vụ trả số tiền 13.619.000đ và tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ. Tại phiên tòa tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

a

Hội đồng xét xử xét thấy: Ngày 11/9/2020 bà Dương Thị Hạ Đoan viết Giấy mượn tiền có nội dung: Bà Đoan mượn của bà Trang số tiền 13.619.000.000đ và hẹn trả trong vòng 06 tháng số nợ trên. Trong quá trình giải quyết vụ án bà Đoan thừa nhận “Giấy mượn tiền” nên trên là do bà Đoan tự ký và viết ra. Nhưng bà Đoan chỉ thừa nhận còn nợ bà Trang số tiền 9.000.000.000đ, bà Đoan đã trả được cho bà Trang số tiền lãi 6.700.000.000đ, theo lãi suất 3,6%/tháng. Ngoài ra bà Đoan cho rằng bà Trang ép buộc bà viết giấy nhận nợ vào ngày 11/9/2020. Trong quá trình giải quyết vụ án bà Đoan cung cấp cho Tòa án các giấy viết tay do tự bà viết ra số tiền nợ, tiền lãi và số tiền trả cho bà Trang nhưng không được bà Trang xác nhận. Đồng thời bà Đoan cũng không cung cấp được các tài liệu, chứng cứ chứng minh việc bà viết giấy mượn tiền là bị ép buộc. Xét thấy, việc bà Đoan viết giấy mượn tiền ngày 11/9/2020 có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, không bị ép buộc, việc giao kết không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại Điều 117, Điều 119 và Điều 385 Bộ luật Dân sự. Vì vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định bà Đoan nợ của bà Trang số tiền 13.619.000.000đ. Việc bà Đoan hẹn bà Trang trong vòng 06 tháng trả nợ nhưng hết thời hạn 06 tháng bà Đoan không trả nợ là vi phạm nghĩa vụ trả nợ đã cam kết. Căn cứ vào quy định tại Điều 274, 278, 280, 282 Bộ luật dân sự. Buộc bà Dương Thị Hạ Đoan phải có trách nhiệm trả cho bà Lê Thị Diễn Trang số tiền 13.619.000.000đ.

Như vậy tổng cộng bà Đoan phải trả cho bà Trang là: 14.816.725.753đ, trong đó tiền gốc 13.619.000.000đ, tiền lãi 1.197.725.753đ.

Trong quá trình giải quyết vụ án bà Đoan khai trong số tiền nợ 9.000.000.000đ, có cộng thêm số tiền 1.000.000.000đ của bà Uyên nợ của bà Trang. Tuy nhiên tại các phiên hòa giải các bên đương sự thừa nhận số tiền trên bà Uyên đã trả cho bà Trang không liên quan đến số nợ đang tranh chấp giữa bà Trang và bà Đoan. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét đến khoản tiền này.

Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Diễm Trang nên bị đơn bà Dương Thị Hạ Đoan phải chịu án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với yêu cầu khởi kiện được chấp nhận với số tiền là: 122.816.725đ. Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227 và Điều 244 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào Điều 117, 119, 274, 280, 278, 282 và Điều 385 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Diễm Trang đối với bị đơn bà Dương Thị Hạ Đoan.

Xử:

1. Buộc bà Dương Thị Hạ Đoan phải trả cho bà Lê Thị Diễm Trang số tiền: 14.816.725.753đ (Mười bốn tỷ tám trăm mười sáu triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn bảy trăm năm mươi ba đồng), trong đó tiền nợ gốc 13.619.000.000đ (Mười ba tỷ sáu trăm mười chín triệu đồng), tiền lãi 1.197.725.753đ (Một tỷ một trăm chín bảy triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn bảy trăm năm mươi ba đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án cơ đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành đầy đủ số tiền phải thi hành án, thì người phải thi hành án còn chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành, theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án cho đến khi thi hành xong mọi khoản nợ.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn bà Dương Thị Hạ Đoan phải chịu số tiền 122.816.725đ (Một trăm hai mươi hai triệu tám trăm mười sáu nghìn bảy trăm hai lăm đồng).

Nguyên đơn bà Lê Thị Diễm Trang không chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho bà Lê Thị Diễm Trang 60.994.169đ (Sáu mươi triệu chín trăm chín mươi bốn nghìn một trăm sáu mươi chín đồng), tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tiền số 0009691 ngày 13.7.2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Thành viên Hội đồng xét xử

Các Hội thẩm nhân dân

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn