Bản án 03/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯ Ớ C CỘ NG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VI Ệ T NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆ N HÀ TRUNG, TỈ NH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩ m phán - Chủ tọ a phiên tòa: bà Trị nh Thanh Hương.

Các Hộ i thẩ m nhân dân: ông Đặ ng Văn Bộ và bà Nguyễ n Thị Hương.

- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Thư - Thư k ý Tòa án nhân dân huyệ n Hà Trung, tỉ nh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: ông Nguyễ n Văn Quyế t – Kiể m sát viên.

Ngày 19 tháng 5 năm 2022, tạ i trụ sở Tòa án nhân dân huyệ n Hà Trung, xét xử công khai sơ th ẩ m vụ án dân sự thụ lý số 01/2022/TLST-DS ngày 06 tháng 01 năm 2022 về “Tranh chấ p hợ p đồ ng vay tài sả n”, theo Quyế t đị nh đưa v ụ án ra xét xử số 04/2022/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 4 năm 2022 giữ a các đương s ự :

1. Nguyên đơn : Ông Lê Văn L1, sinh năm 1969.

Đị a chỉ : Thôn T, xã H, huyệ n H, tỉ nh T, có mặ t

2. Bị đơn : Ông Đỗ Ngọ c L2, sinh năm 1960.

Đị a chỉ : Thôn T, xã H, huyệ n H, tỉ nh T, vắ ng mặ t.

NỘ I DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn kh ở i kiệ n đề ngày 30/11/2021 và trong quá trình giả i quyế t vụ án cũng nh ư t ạ i phiên tòa, nguyên đơn là ông Lê Văn L1 trình bày:

Do có mố i quan hệ quen biế t nên ngày 07/10/2021, ông có cho ông Đỗ Ngọ c L2 vay số tiề n 150.000.000 đồ ng, mụ c đích vay là để đả o sổ ngân hàng. Trong giấ y vay không thể hiệ n lãi suấ t nhưng hai bên có th ỏ a thuậ n miệ ng là 2000 đồ ng/1triệ u/1ngày. Thờ i hạ n vay từ ngày 07/10/2021 đế n ngày 13/10/2021, việ c ông tự ghi ngày trả nợ vào giấ y là do ông đã thố ng nhấ t vớ i ông L2. Đã quá hạ n trả nợ nhưng ông L 2 không trả cho ông như đ ã thỏ a thuậ n, ông có đòi nhiề u lầ n nhưng ông L vẫ n không trả số tiề n trên cho ông. Nay ông L1 yêu cầ u ông L2 phả i trả số tiề n gố c là 150.000.000 đồ ng, ông L1 không yêu cầ u ông L2phả i trả tiề n lãi.

Tạ i bả n khai đề ngày 17/01/2022, bị đơn là ông Đỗ Ngọ c L 2trình bày: Ngày 07/10/2021, ông có vay củ a ông L1 số tiề n 150.000.000 đồ ng, mụ c đích vay là để đả o sổ ngân hàng. Khi vay ông và ông L1 không ghi lãi suấ t vào giấ y vay nhưng có thỏ a thuậ n miệ ng là 2.000đ/1 triệ u/1 ngày. Trong hợ p đồ ng vay không ghi thờ i hạ n trả nợ vì khi nào ông trả gố c sẽ tính lãi đế n ngày đó. Nay ông L1 yêu cầ u ông trả nợ số tiề n gố c, không yêu cầ u trả lãi ông L2 hoàn toàn đồ ng ý trả số nợ gố c cho ông L1.

Tạ i phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầ u khở i kiệ n, yêu cầ u ông Đỗ Ngọ c L2 phả i trả số tiề n nợ gố c là 150. 000.000 đồ ng, không yêu cầ u trả lãi. Kiể m sát viên tham gia phiên tòa phát biể u quan điể m:quá trình nhậ n đơn kh ở i kiệ n, thụ lý, giả i quyế t, quyế t đị nh đưa v ụ án ra xét xử và tạ i phiên tòa, Thẩ m phán, Hộ i đồ ng xét xử và Thư k ý đã chấ p hành đúng theo quy đị nh củ a Bộ luậ t tố tụ ng dân sự . Đương s ự đã đư ợ c thự c hiệ n các quyề n củ a mình theo quy đị nh củ a Bộ luậ t tố tụ ng dân sự . Ông Lê Văn L1 đề nghị Toà án giả i quyế t buộ c ông Đỗ Ngọ c L2 phả i có nghĩa v ụ trả nợ số tiề n nợ gố c là 150.000.000 đồ ng, không yêu cầ u trả lãi là phù hợ p vớ i quy đị nh tạ iĐiề u 463; khoả n 1, Điề u 466; Điề u 468; Điề u 469 Bộ luậ t dân sự , đề nghị Hộ i đồ ng xét xử chấ p nhậ n yêu cầ u khở i kiệ n củ a nguyên đơn.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứ u các tài liệ u, chứ ng cứ đã đư ợ c xem xét tạ i phiên tòa, kế t quả tranh tụ ng tạ i phiên tòa, Hộ i đồ ng xét xử nhậ n đị nh:

[1]. Ông Đỗ Ngọ c L2 đã đư ợ c triệ u tậ p hợ p lệ lầ n thứ hai đế n Tòa án để tham gia phiên hòa giả i nhưng ông L2 không có mặ t mà không có lý do nên Tòa án không tiế n hành hoà giả i đư ợ c vụ án. Ông L2 cũng đ ã đư ợ c Tòa án triệ u tậ p hợ p lệ đế n lầ n thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng v ẫ n không có mặ t, vì vậ y Hộ i đồ ng xét xử quyế t đị nh xét xử vắ ng mặ t ông L2 là phù hợ p vớ i quy đị nh tạ i khoả n 2 Điề u 227, Điề u 228 củ a Bộ luậ t tố tụ ng dân sự .

[2]. Xét yêu cầ u khở i kiệ n củ a nguyên đơn: L ờ i khai củ a ông Lê Văn L1 phù hợ p vớ i lờ i khai củ a ông Đỗ Ngọ c L2, phù hợ p vớ i giấ y vay tiề n đề ngày 07/10/2021 giữ a ông Lê Văn L1 và ông Đỗ Ngọ c L2, đủ cơ s ở khẳ ng đị nh: Ngày 07/10/2021, ông Đỗ Ngọ c L2 có vay củ a ông Lê Văn L1 số tiề n 150.000.000 đồ ng, lãi suấ t hai bên thỏ a thuậ n bằ ng lờ i nói là 2.000 đồ ng/1 triệ u/1 ngày, tương đương vớ i 73%/1năm.Về thờ i hạ n trả nợ , theo ông L1, thờ i hạ n trả nợ là ngày 13/10/2021, còn theo ông L2 thờ i hạ n trả nợ là khi ông trả cả gố c và lãi. Ông L1 cũng th ừ a nhậ n ngày trả nợ là do ông tự viế t vào giấ y vay tiề n. Như v ậ y, đủ cơ s ở xác đị nh đây là hợ p đồ ng vay không kỳ hạ n và có lãi. Theo quy đị nh tạ i Điề u 469 Bộ luậ t dân sự thì bên cho vay có quyề n đòi lạ i tài sả n bấ t cứ lúc nào nhưng ph ả i báo trư ớ c cho bên vay mộ t thờ i gian hợ p lý. Ông L1 đã nhiề u lầ n yêu cầ u ông L2 trả nợ nhưng ông L2 vẫ n chưa tr ả . Mặ c dù vắ ng mặ t tạ i phiên tòa nhưng trong b ả n khai đề ngày 17/01/2022 ông L2 cũng đ ồ ng ý trả tiề n nợ gố c cho ông L1. Vì vậ y, buộ c ông L2 phả i trả nợ gố c cho ông L1 là phù hợ p.

Về lãi suấ t: Do ông L1 không yêu cầ u ông L2 phả i trả lãi, nên miễ n xét.

[3]. Về án phí: Do yêu cầ u củ a ông L1 đư ợ c chấ p nhậ n toàn bộ nên ông L2 phả i chị u án phí dân sự sơ th ẩ m theo quy đị nh củ a pháp luậ t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾ T ĐỊ NH:

Căn cứ Điề u 463; khoả n 1, Điề u 466; Điề u 468;Điề u 469; Điề u 357 củ a Bộ luậ t dân sự năm 2015; các Điề u 3, 6, điể m b khoả n 1 Điề u 24, khoả n 2 Điề u 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc Hội về mứ c thu, miễ n, giả m, thu, nộ p, quả n lý và sử dụ ng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấ p nhậ n toàn bộ yêu cầ u khở i kiệ n củ a ông Lê Văn L1.

Buộ c ông Đỗ Ngọ c L2 phả i trả cho ông Lê Văn L1 số tiề n 150.000.000đ(Mộ t trăm năm mươi tri ệ u đồ ng) phát sinh từ giấ y vay tiề n đề ngày 07/10/2021.

Kể từ ngày bả n án có hiệ u lự c pháp luậ t và ông L1 có đơn yêu c ầ u thi hành án, nế u chưa thi hành án, ông L 2 còn phả i chị u thêm khoả n tiề n lãi trên số tiề n và thờ i gian chưa thi hành án. Kho ả n tiề n lãi chậ m thi hành án đư ợ c tính bằ ng 50% mứ c lãi suấ t giớ i hạ n quy đị nh tạ i khoả n 1, Điề u 468 Bộ luậ t Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Ông Đỗ Ngọ c L2 phả i chị u 7.500.000đ (Bả y triệ u năm trăm nghìn đồ ng) án phí dân sự sơ th ẩ m. Trả lạ i cho ông Lê Văn L1 số tiề n tạ m ứ ng án phí đã nộ p là 3.750.000đ (Ba triệ u bả y trăm năm mươi ngh ìn đồ ng) theo biên lai thu số AA/2021/0004242 ngày 06/01/2022 tạ i Chi cụ c thi hành án dân sự huyệ n Hà Trung, tỉ nh Thanh Hóa.

3. Quyề n kháng cáo: Nguyên đơn có quyề n kháng cáo bả n án trong thờ i hạ n 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ th ẩ m. Bị đơn có quyề n kháng cáo bả n án trong thờ i hạ n 15 ngày, kể từ ngày nhậ n đư ợ c bả n án hoặ c bả n án đư ợ c tố ng đạ t hợ p lệ .

Trư ờ ng hợ p bả n án đư ợ c thi hành theo quy đị nh tạ i Điề u 2 Luậ t thi hành án dân sự thì ngư ờ i đư ợ c thi hành án dân sự , ngư ờ i phả i thi hành án dân sự có quyề n thỏ a thuậ n thi hành án, quyề n yêu cầ u thi hành án, tự nguyệ n thi hành án hoặ c bị cư ỡ ng chế thi hành án theo quy đị nh tạ i các Điề u 6, 7, 7a và 9 Luậ t thi hành án dân sự ; thờ i hiệ u thi hành án đư ợ c thự c hiệ n theo quy đị nh tạ i Điề u 30 Luậ t thi hành án dân sự .