Bản án 03/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10.5.2021 và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn ông Bùi Thanh T và bà Nguyễn Thị N thống nhất trình bày: Vào ngày 06.6.2019 âm lịch vợ chồng ông T, bà N, ông H, bà P có thỏa thuận bà P, ông H mượn của ông bà 35 chỉ vàng 24K, hai bên thỏa thuận thời gian mượn là 02 tháng nhưng sau đó do ông H, bà P không trả nên chuyển sang vay. Thời gian sau không nhớ rõ ngày tháng thì ông H, bà P có mượn thêm vợ chồng ông bà số tiền 57.000.000 đồng nhưng sau đó không trả nên chuyển sang vay. Vào ngày 07/9/2020 ông H, bà P có làm biên nhận nợ vợ chồng ông bà số tiền là 57.000.000 đồng và 35 chỉ vàng 24K, còn lại là nợ những người khác, biên nhận có xác nhận của chính quyền địa phương. Từ ngày 07/9/2020 đến nay ông H và bà P không trả tiền vay vốn và lãi cho vợ chông ông bà. Nay ông T bà N yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H, bà P phải liên đới trả cho vợ chồng bà số tiền 57.000.000 đồng và 35 chỉ vàng 24K và lãi suất số tiền 57.000.000 đồng theo quy định của pháp luật từ ngày 07/9/2020 là ngày viết biên nhận nợ đến ngày xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm ông bà thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu ông H, bà P phải liên đới trả cho vợ chồng bà số tiền 57.000.000 đồng và 35 chỉ vàng 24K, không yêu cầu tính lãi.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo cho ông H bà P biết về việc ông T bà N yêu cầu trả số tiền vay vốn 57.000.000 đồng, 35 chỉ vàng 24K và lãi nhưng ông H, bà P không có ý kiến gì. Tòa án đã tống đạt cho ông H, bà P thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai nhưng ông H, bà P không đến và cũng không có ý kiến gì về yêu cầu của ông T bà N. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hòa giải giữa bà N, ông T và ông H, bà P được. Tòa án tiến hành triệu tập ông H bà P để tham gia phiên tòa sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông H bà P vẫn vắng mặt không lý do nên Toà án xét xử vắng mặt ông H bà P theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về lãi suất: tại phiên tòa ông T bà N xác định chỉ yêu cầu ông H, bà P trả lại số vàng 35 chỉ vàng 24K và số tiền 57.000.000 đồng, xét thấy đây là sự tự nguyện của nguyên đơn, không trái với quy định của pháp luật do đó được chấp nhận.

Đối với việc ông T bà N yêu cầu Tòa án buộc ông H và bà P có trách nhiệm liên đới trả nợ cho vợ chồng bà. Hội đồng xét xử xét thấy, ông H và bà P trực tiếp vay mượn tiền vàng của bà N, ông T và làm biên nhận nợ, số tiền vàng vay mượn được ông H, bà P sử dụng phát triển kinh tế chung tạo thu nhập cho gia đình và khi vay tiền của bà N, ông T thì bà Phường và ông H là vợ chồng. Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu của ông T bà N, buộc ông H, bà P có trách nhiệm liên đới trả lại số vàng 35 chỉ vàng 24K cho bà N, ông T là phù hợp.

Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, ông H, bà P đã biết việc ông T, bà N khởi kiện và biết các tài liệu chứng cứ mà ông T, bà N cung cấp cho Tòa án nhưng ông H, bà P không có ý kiến phản đối hay đưa ra tài liệu chứng cứ gì để chứng minh về việc đã trả số vàng và tiền cho bà N, ông T hay chưa, nên việc ông T, bà N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 185 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông H, bà P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 12.020.000 đồng. Ông T, bà N được trả lại tiền tạm ứng án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Điều 26; 35; 39; 147, 227, 244, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 166, Điều 185, Điều 357, Điều 463 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Thanh T và bà Nguyễn Thị N đối với ông Cao Thanh H và bà Nguyễn Bích P.

Buộc ông Cao Thanh H và bà Nguyễn Bích P phải liên đới trả cho ông Bùi Thanh T và bà Nguyễn Thị N 35 (Ba mươi lăm) chỉ vàng 24K và số tiền 57.000.000 đồng (Năm mươi bảy triệu đồng).

Kể từ ngày ông Bùi Thanh T và bà Nguyễn Thị N có đơn yêu cầu thi hành án, ông Cao Thanh H và bà Nguyễn Bích P không thi hành khoản tiền nêu trên thì ông Cao Thanh H và bà Nguyễn Bích P phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Cao Thanh H và bà Nguyễn Bích P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 12.020.000 đồng. Ông Bùi Thanh T và bà Nguyễn Thị N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Bà Nguyễn Thị N có dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 6.036.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0006354 ngày 10 – 5 – 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước được nhận lại tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, ông Bùi Thanh T và bà Nguyễn Thị N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Cao Thanh H và bà Nguyễn Bích P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.