Bản án 03/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 18 giờ 30 phút ngày 26/10/2020, tại khu vực trước nhà nghỉ Lyna số 64 đường Phạm Hữu Kính, thuộc tổ 49, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, trong lúc Nguyễn Xuân T đang chuẩn bị bán trái phép chất ma túy cho một người phụ nữ tên Su (không rõ lai lịch) thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng bắt quả tang.

* Tang vật thu giữ của Nguyễn Xuân T gồm:

- 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng hiệu con ngựa, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu: T1);

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng, sim số 0762644861;

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển kiểm soát 75B1-111.80.

Theo kết luận giám định số 318/GĐ-MT ngày 30/10/2020 của Phòng KTHS-Côn an TP. Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong mẫu niêm phong ký hiệu T1 gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể mẫu T1: 0,424 gam.

Qua điều tra, Nguyễn Xuân T khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy như sau:

Nguyễn Xuân T quen biết với Bin (không rõ lai lịch) tại Trung tâm xã hội Bầu Bàng TP. Đà Nẵng. Sau khi cai nghiện bắt buộc, T về địa phương. Ngày 20/10/2020, T gặp lại Bin và đến ở cùng Bin trên một chiếc thuyền không rõ số hiệu, không người trông coi tại khu vực bãi đỗ thuyền thuộc phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng. Tại đây, Bin cho T ma túy sử dụng, tiền tiêu xài cá nhân và sim điện thoại số 0762644861 để sử dụng. Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 26/10/2020, khi T đang ngồi chơi cùng với Bin, thì có điện thoại sim số 0702333467 được lưu tên “Bé Su” điện vào số 0762644861 của T, thì T đưa cho Bin nghe máy và nói “con bé Su gọi tới”. Tiếp đó, Bin lấy gói ma túy đá cất giữ trong người bỏ vào vỏ bao thuốc lá con ngựa, đưa cho T và nói “đem đến cho bé Su tại 64 Phạm Hữu Kính và lấy 1.000.000 đồng, nếu bé Su không đưa tiền thì chạy về để anh xử lý”. T đồng ý, điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius biển kiểm soát 75B1-111.80 đến điểm hẹn. Đến nơi, T lấy gói thuốc lá bên trong có gói ma túy vứt xuống nền đường cạnh chân T đứng rồi điện thoại cho Su đến lấy ma túy. Trong lúc T đang chuẩn bị bán ma túy cho Su thì bị bắt quả tang.

Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-NHS, ngày 26/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.

Về vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy của Nguyễn Xuân T:

- 01 bì thư trắng niêm phong là mẫu giám định hoàn trả kèm theo kết luận giám định 318/GĐ-MT ngày 30/10/2020 của Phòng KTHS Công an TP. Đà Nẵng;

- Sim điện thoại số 0762644861.

Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước của Nguyễn Xuân T: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển kiểm soát 75B1-111.80: Qua điều tra xác định xe trên do bà Châu Thị T3 chủ sở hữu, bà T3 cho con trai là Nguyễn Kim T4 mượn để sử dụng. Ngày 28/6/2018, ông T4 có để xe trên tại khu vực siêu thị BigC thuộc phường Vĩnh Trung, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng thì bị mất trộm. Do xe mô tô trên liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn phường Vĩnh Trung, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã tách và chuyển toàn bộ hồ sơ cùng tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng để tiếp tục tra, giải quyết theo thẩm quyền.

Những người tham gia phiên tòa không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Lúc 18 giờ 30 phút ngày 26/10/2020, tại khu vực trước nhà nghỉ Lyna số 64 đường Phạm Hữu Kính, thuộc tổ 49 phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, trong lúc Nguyễn Xuân T đang chuẩn bị bán trái phép 0,424 gam ma túy loại Methamphetamine với giá 1.000.000 đồng cho một người phụ nữ tên Su (không rõ lai lịch) thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng bắt quả tang. [3] Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Xuân T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như cáo trạng số 07/CT-VKS-NHS ngày 26/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Xuân T là nghiêm trọng. Mặc dù biết rõ tác hại của ma túy và pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố tình mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, hủy hoại sức khỏe con người. Hành vi trên của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân trên địa bàn TP. Đà Nẵng nói chung và trên địa bàn quận Ngũ Hành Sơn nói riêng. Bản thân bị cáo đã tiền sự; năm 2020, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Mặc dù đã có tiền sự nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, hành vi phạm tội của bị cáo T là rất nguy hiểm, xem thường pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo nghiêm minh, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe các đối tượng khác có hành vi tương tự.

Song xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

Ngoài ra, Nguyễn Xuân T còn khai nhận đã giúp Bin 02 lần giao ma túy cho hai đối tượng (không rõ lai lịch) vào các ngày 20/10/2020 và 21/10/2020 và một lần cho Từ (không rõ lai lịch, em của Bin) mượn xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, biển kiểm soát 75B1-111.80 để đi bán ma túy vào ngày 23/10/2020. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo không thừa nhận hành vi bán ma túy nhiều lần mà chỉ thừa nhận bán một lần vào ngày 26/10/2020 thì bị bắt quả tang. Do đó, chưa đủ cơ sở để chứng minh hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần của bị cáo, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng tiếp tục điều tra, xử lý sau là có căn cứ.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Xuân T, Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã xử phạt hành chính là có căn cứ.

Đối với các đối tượng tên Bin, Từ, Su có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng tiếp tục điều tra, xử lý sau. [4] Xét về vật chứng:

Đối với 01 bì thư trắng niêm phong là mẫu giám định hoàn trả kèm theo kết luận giám định 318/GĐ-MT ngày 30/10/2020 của Phòng KTHS Công an TP. Đà Nẵng và sim điện thoại số 0762644861 của Nguyễn Xuân T là tang vật của vụ án. Xét cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng của Nguyễn Xuân T. Xét thấy cần tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển kiểm soát 75B1-111.80. Qua điều tra xác định xe trên do bà Châu Thị T3 là chủ sở hữu, bà T3 cho con trai là Nguyễn Kim T4 mượn để sử dụng. Ngày 28/6/2018, ông T4 có để xe trên tại khu vực siêu thị BigC thuộc phường Vĩnh Trung, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng thì bị mất trộm. Do xe mô tô trên liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn phường Vĩnh Trung, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã tách và chuyển toàn bộ hồ sơ cùng tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng để tiếp tục tra, giải quyết theo thẩm quyền. [5] Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị các cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 26/10/2020. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư niêm phong đựng mẫu giám định hoàn trả theo kết luận giám định số 318/GĐ-MT ngày 30/10/2020 của Phòng KTHS Công an TP. Đà Nẵng và sim điện thoại số 0762644861 của Nguyễn Xuân T.

Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng của Nguyễn Xuân T.

Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/01/2021.

Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 10/3/2021.

Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.