Bản án 03/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 10/2019, Đinh Trường T kết hôn với chị Nguyễn Thị Cẩm T, sinh năm 2001 ngụ ấp Z, xã H, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long và về chung sống bên nhà vợ tại địa chỉ trên. Trong quá trình chung sống, T thường xuyên mượn xe mô tô hiệu Wave Alpha, biển số 64K3 – 6693 C ông Nguyễn Văn L (là cha vợ của T ) để làm phương tiện đi lại.

Vào khoảng 06 giờ ngày 05/6/2020, T tiếp tục mượn xe mô tô hiệu Wave Alpha, biển số 64K3 – 6693 (xe mô tô này được ông L giao cho chị Nguyễn Thị X Đ, sinh năm 1990 là con ruột ông L ngụ cùng ấp quản lý và sử dụng làm phương tiện đi lại) để đi chợ H ăn sáng. Sau khi mượn được xe, T đi đến chợ H ăn sáng xong nhưng không đem xe mô tô biển số 64K3 – 6693 về trả lại mà điều khiển xe về nhà cha mẹ ruột ở ấp T, xã T, huyện C, tỉnh L . Lúc này, T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển số 64K3 – 6693 đem đi cầm để lấy tiền tiêu xài nên T điều khiển xe mô tô trên đến tiệm cầm đồ Tí Hảo thuộc xã T, huyện C, tỉnh L do anh Phạm Hoàng G làm chủ để cầm xe thì anh G đồng ý. Anh G đưa cho T giấy cầm xe và số tiền cầm xe là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Đến ngày 07/6/2020, T bán xe mô tô trên cho anh Nguyễn Thanh T với giá 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm ngàn đồng). T đưa T giấy cầm xe cho T , còn T đưa cho T số tiền 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng), số tiền trên bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi chuộc xe mô tô biển số 64K3 – 6693 anh T đem bán cho người không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể ở thành phố Hồ Chí Minh (hiện tài sản không thu hồi được).

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 55/KL.ĐGTS ngày 13/8/2020 C Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 (Một) xe mô tô biển số 64K3 – 6693 có giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là: 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng).

Xét thấy đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đinh Trường T về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Nguyễn Văn L yêu cầu bị cáo bồi Tờng giá trị xe mô tô biển số 64K3 – 6693 là: 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng), đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vào ngày 20/11/2020, anh Đinh Trường C là anh ruột bị cáo Đinh Trường T đã tự nguyện giao nộp số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng) để bồi thường, khắc phục hậu quả thay cho bị cáo T .

Tại bản Cáo trạng số: 70/CT-VKSTB ngày 03/12/2020 C Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Đinh Trường T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đinh Trường T thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đối với anh Phạm Hoàng G và anh Nguyễn Thanh T , không biết xe mô tô hiệu Wave Alpha, biển số 64K3 – 6693 là tài sản do bị cáo T phạm tội mà có nên hành vi của G và T không đủ yếu tố cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh Trường T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đinh Trường T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 38; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Trường T mức án từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015: Chấp nhận yêu cầu của bị hại, bị hại được nhận số tiền bồi thường, khắc phục hậu quả là 6.500.000 đồng của phía bị cáo, hiện số tiền đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.

Lời nói sau cùng của bị cáo Đinh Trường T : Bị cáo xin lỗi cha vợ, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi C bị cáo Đinh Trường T đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 C Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định C pháp luật và có căn cứ.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, là người nghiện ma túy đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 01/QĐ-TA, ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh L với thời hạn 18 tháng. Ngoài ra, vào ngày 11/7/2018, bị cáo còn bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh L xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 29/9/2018, chưa được xóa án tích, đến nay bị cáo lại tiếp tục tái phạm đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị hại là ông Nguyễn Văn L , bà Lê Thị Út Mười có ông L làm đại diện yêu cầu bị cáo bồi thường trị giá xe mô tô biển số 64K3-6693 với số tiền là 6.500.000 đồng và không yêu cầu gì thêm. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Xét thấy đây là sự tự nguyện của bị cáo, không vi phạm pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên cần công nhận sự tự nguyện này.

Anh Đinh Trường C (là anh ruột bị cáo T ) đã thay bị cáo tạm nộp số tiền 6.500.000 đồng để bồi Tờng cho bị hại. Vì vậy, giao cho ông Nguyễn Văn L , bà Lê Thị Út M nhận số tiền 6.500.000 đồng theo biên lai thu tiền số No 0004649 ngày 25/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.

- Anh Đinh Trường C không yêu cầu bị cáo trả lại tiền đã nộp thay là 6.500.000 đồng để bồi thường cho bị hại nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Trường T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Trường T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 C Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015

Công nhận sự tự nguyện của bị cáo T bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Văn L , bà Lê Thị Út M có ông L làm đại diện giá trị xe mô tô biển số 64K3 – 6693 là 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng);

Giao cho ông Nguyễn Văn L , bà Lê Thị Út M nhận số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số No 0004649 ngày 25/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình (số tiền anh Đinh Trường C nộp thay bị cáo để khắc phục hậu quả).

- Anh Đinh Trường C không yêu cầu bị cáo T trả lại tiền đã nộp thay là 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng) để bồi thườngg cho bị hại nên không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 C Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đinh Trường T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.