Bản án 03/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Nguyễn Văn T trình bày: Do có mối quan hệ quen biết nên ngày 08-10-2019 anh có cho anh T vay số tiền 30.000.000 đồng thời hạn trả là ngày 30-10-2019. Ngày 24-4-2020 anh có đòi anh T số tiền trên, tuy nhiên anh T chưa có để trả anh số tiền trên, anh T vay anh tiếp số tiền 55.000.000 đồng và hẹn đến ngày 24-6-2020 sẽ thanh toán hết cả hai lần vay. Khi hai lần anh cho anh T vay tiền anh có viết giấy và anh T ký xác nhận về việc vay tiền của anh, có sự chứng kiến của anh Kiều Văn T, tại các giấy vay tiền không ghi lãi suất nhưng có thỏa thuận miệng với nhau anh T phải trả anh theo lãi suất ngân hàng. Nay anh yêu cầu anh T phải trả cho anh số tiền 85.000.000 đồng, anh tự nguyện không yêu cầu anh T phải trả tiền lãi.

Tại biên bản lấy lời khai và các tài liệu khác, bị đơn là anh Đặng Văn T trình bày: Do cần tiền để chi tiêu cá nhân, nên ngày 08-10-2019 anh có vay của anh T số tiền 30.000.000 đồng, anh T là người viết giấy vay tiền và anh là người ký xác nhận về việc vay tiền của anh T có anh Kiều Văn Th là bạn của anh ký xác nhận về việc anh vay tiền của anh T, anh hẹn anh T đến ngày 30-10-2019 anh trả, mặc dù tại giấy vay nợ giữa anh và anh T không ghi lãi nhưng hai bên thống nhất với lãi suất 5.000 đồng/triệu/ngày. Ngày 24-4-2020 anh T đòi anh số tiền trên, nhưng anh không có tiền trả do vậy anh T đã tính lãi và gốc và viết lại giấy vay tiền và bắt anh phải xác nhận số tiền vay ngày 24-4-2020 là 55.000.000 đồng. Nay anh T yêu cầu anh phải trả số tiền 85.000.000 đồng, anh không đồng ý anh xác định chỉ còn nợ anh T số tiền 20.000.000 đồng và anh đề nghị trả nợ dần.

Anh Kiều Văn Th là người làm chứng trình bày: Anh với anh T, anh T là quan hệ bạn bè. Do anh T cần tiền để chi tiêu cá nhân, nên đã vay tiền của anh T 02 lần, khi vay tiền anh T là người viết giấy cho vay và anh T là người ký xác nhận về việc vay tiền đồng thời anh cũng ký xác nhận người làm chứng vào giấy cho vay, anh cũng không biết được anh T cho anh T vay tiền có tính lãi hay không anh cũng không biết.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn: Anh T xác định cho anh T vay tiền 2 lần, anh T có xác ký xác nhận về việc vay tiền cả 2 lần có anh Th làm chứng về việc anh T cho anh T vay tiền. Nay anh yêu cầu anh T thanh toán 2 lần vay là 85.000.000 đồng anh tự nguyện không tính lãi.

Bị đơn: Anh T xác định khi vay tiền có ký vào giấy cho tiền do anh T viết và anh T là người chứng kiến, tuy nhiên anh chỉ vay anh Tân là 30.000.000 đồng với lãi suất là 5.000 đồng/triệu/ngày, còn giấy cho vay 55.000.000 đồng là do anh Tân ép anh nên anh ký.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương phát biểu: Tòa án thụ lý, giải quyết yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn T là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật. Quá trình xây dựng hồ sơ, thu thập chứng cứ, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS. Đối với nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng đã chấp hành nghiêm các quy định điều: 70, 71, 72, 78 của BLTTDS. Trong thời hạn giải quyết vụ án, các bên đương sự không tự thỏa thuận được các vấn đề cần giải quyết trong vụ án nên Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ đưa vụ án ra xét xử. Về hướng giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 385, 463, 466 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án giải quyết vụ án như sau: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn T. Buộc anh Đặng Văn T phải có trách nhiệm thanh toán trả cho anh T số tiền 85.000.000 đồng; chấp nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu lãi suất đối với toàn bộ khoản tiền đã cho anh T vay; anh T phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của đương sự, Hội đồng nhận định như sau:

Đối với số tiền 55.000.000 đồng anh T không thừa nhận vay của anh T mà cho rằng: Khi vay tiền anh T tính lãi 5.000 đồng/triệu/ngày đối với số tiền 30.000.000 đồng, ngày 24-4-2020 anh T đòi anh đã trả anh T số tiền 16.500.000 đồng tiền lãi do không có tiền để trả nên anh T đã tính cả gốc và lãi thành 55.000.000 đồng và ép anh ký xác nhận về việc vay tiền do sơ xuất nên anh không thu hồi giấy vay đối với số tiền 30.000.000 đồng nên anh xác định chỉ còn nợ anh T 20.000.000 đồng. Tại biên bản hòa giải ngày 04/02/2021 anh T khai anh đã trả cho anh T số tiền 16.500.000 đồng nên xác định còn nợ anh T số tiền 30.000.000 đồng, nhưng anh cũng không có căn cứ xuất trình việc anh trả lãi cho anh T. Anh T xác định khi cho anh T vay, anh tính lãi theo lãi suất ngân hàng thực tế quá trình cho anh T vay anh T chưa thanh toán cho anh được tiền lãi. Anh Th xác định anh T có vay tiền của anh T 2 lần vào các ngày 08-10-2019 và ngày 24/4/2020.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 463, 466 của Bộ luật dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn T. Buộc anh Đặng Văn T phải có trách nhiệm thanh toán trả cho anh Nguyễn Văn T số tiền 85.000.000 đồng (tiền nợ gốc).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả thì thực hiện theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: Anh Đặng Văn T phải chịu 4.250.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả anh Nguyễn Văn T số tiền 2.125.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2017/0010009 ngày 11/01/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều: 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.