Bản án 03/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Hoàng Hải Đoàn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Quang Vinh.

Ông Hoàng Văn Nguyên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phấn - Thư ký Toà án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 77/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020, đối với bị cáo:

Triệu Văn H, sinh ngày 15 tháng 3 năm 1979 tại tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn C, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu P và bà Đàm L; có vợ là Trương H và 01 con sinh năm 2018; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 12/8/2005 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn lập hồ sơ đưa vào cơ sở chữa bệnh; bị tạm giữ từ ngày 21/10/2019, bị bắt tạm giam ngày 23/10/2019 đến nay. Có mặt.

- Người làm chứng: Hà H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Triệu Văn H là người nghiện chất ma túy Heroine từ năm 2018. Ngày 20/10/2019, H từ nhà đi xuống khu vực phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh nhờ một người đàn ông lái xe ôm (không rõ lai lịch) chở đến một nơi không rõ địa chỉ, giao dịch mua 500.000 đồng ma túy với một người (không rõ lai lịch) qua khe cửa, mục đích mang về sử dụng và bán lại cho người nghiện khi có nhu cầu. Sau khi mua được ma túy Heroine, H về nhà đã sử dụng ma túy bằng hình thức chích 04 (bốn) lần. Đến khoảng 10 giờ ngày 21/10/2019 Hà H từ nhà đi đến nhà H mục đích hỏi mua ma túy về sử dụng, dọc đường Hà H mượn điện thoại di động của một người đi đường (không biết tên, tuổi, địa chỉ) gọi điện thoại cho H hỏi “Có chỗ nào có ma túy không”, H trả lời “Không biết chỗ nào đâu, mua được một ít đem về chơi”, Hà H nói “Để lại cho em 300.000 đồng” (tức là bán lại cho 300.000 đồng ma túy Heroine), H đồng ý và trả lời “Ừ, qua nhà đi”. Gọi điện xong, Hà H trả điện thoại cho người đi đường, rồi đi bộ đến nhà H, khoảng 15 phút sau Hà H tiếp tục mượn điện thoại di động của một người đi đường khác (không biết tên, tuổi, địa chỉ) gọi điện thoại thông báo cho H là đã đến gần nhà H, H dặn đứng chờ tại đường bê tông ở thôn C, xã T, huyện C. Lúc này, H chia số ma túy Heroine còn lại ra làm 03 (ba) gói bọc bằng giấy bạc vỏ bao thuốc lá, sau đó cầm ra đường gặp và đưa cho Hà H, Hà H đưa cho H số tiền 300.000 đồng. H cầm tiền cho vào túi quần đằng trước bên trái đang mặc rồi đi vào nhà.

Sau khi mua được ma túy Hà H đi về khi đi đến đoạn đường vắng đã sử dụng 01 (một) gói ma túy. Đến khoảng 10 giờ 45 phút ngày 21/10/2019 tại thôn C, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Hà H bị Công an huyện Chi Lăng phát hiện, bắt quả tang thu giữ 02 (hai) gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng. Cùng ngày ngày 21/10/2019, Công an huyện Chi Lăng tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà của Triệu Văn H ở thôn C, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thu giữ: Số tiền 300.000 đồng tại túi quần đằng trước bên trái đang mặc của H; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh trắng, máy đã qua sử dụng; 05 xilanh nhựa loại 03ml/cc (trong đó có 04 xilanh đã qua sử dụng).

Tại bản Kết luận giám định số 360/KL-PC09 ngày 22/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Hà H (phong bì số 01) là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,031 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 313/KLGĐ-PC09 ngày 24/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam tổng cộng 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) gửi giám định là tiền thật.

Với nội dung như trên Cáo trạng số: 03/CT-VKSCL ngày 25 tháng 12 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, đã truy tố bị cáo Triệu Văn H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Triệu Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm buộc tội bị cáo như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Triệu Văn H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Triệu Văn H từ 02 năm đến 03 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và 05 (năm) xilanh nhựa loại 03ml/cc (04 xilanh đã qua sử dụng); tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh trắng, đã qua sử dụng và số tiền 300.000 đồng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều H pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà . Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận : Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/10/2019 tại thôn C, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Triệu Văn H có hành vi bán trái phép 03 (ba) gói ma túy Heroine cho Hà H với giá 300.000 đồng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Triệu Văn H về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong xã hội. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm trước pháp luật.

[4] Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy từ năm 2018 và có 01 tiền sự vào năm 2005 nên bị cáo là người có nhân thân không tốt. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo có bố là ông Triệu P, được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương Chiến sỹ vẻ vang Hạng Nhì nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành và 05 (năm) xilanh nhựa loại 03ml/cc (04 xilanh đã qua sử dụng) không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy; đối với số tiền 300.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh trắng liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[8] Đối với người đàn ông làm nghề xe ôm chở Triệu Văn H đi mua ma túy và người bán ma túy cho H do không rõ lai lịch nên không có căn cứ xác minh làm rõ được để xử lý. Đối với Hà H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ để xử lý hành chính theo quy định.

[9] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,