Bản án 03/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai có tại hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Dương Thị H trình bày:

- Về hôn nhân: Chị Dương Thị H kết hôn với anh Văn Hậu C ngày 19/11/2015 tại Ủy ban nhân dân xã Thạch X, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn, vợ chồng về sống chung với nhau tại nhà anh C ở Thôn Đ, xã Thạch X, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Tình cảm vợ chồng hoà thuận được khoảng một năm rưỡi thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm giữa hai vợ chồng và mâu thuẫn giữa mẹ chồng, nàng dâu. Đến ngày 12/8/2017, do xảy ra xung đột cãi vã giữa mẹ chồng và chị H nên anh C và mẹ anh C đã đuổi chị H ra khỏi nhà, vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Hiện tại, chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Văn Hậu Đăng Q, sinh ngày 02/02/2017. Từ ngày chị H bỏ nhà đi đến nay, cháu Q ở với anh C và bà nội tại Thôn Đ, xã Thạch X, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Quá trình giải quyết vụ án, tại buổi hoà giải lần một, chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, tại buổi hoà giải lần hai và theo đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 11/6/2020, chị H thống nhất giao con chung cho anh Văn Hậu C trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Bị đơn anh Văn Hậu C trình bày:

- Về hôn nhân: Anh Văn Hậu C thống nhất như lời trình bày của chị H về quá trình kết hôn, chung sống giữa hai vợ chồng. Còn về lý do mâu thuẫn vợ chồng anh C thừa nhận có sự xung đột mâu thuẫn giữa chị H và mẹ anh C, sau đó dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng. Tuy nhiên, anh C cho rằng bản thân anh không cố ý đuổi chị H ra khỏi nhà mà do tại thời điểm đó chị H và mẹ anh cãi nhau, chị H bồng con đòi bỏ đi nên anh có nỗi nóng mắng chị H nếu không ở được với nhau thì đi nhưng phải để con ở lại. Từ đó chị H tự ý bỏ đi luôn, anh C đã nhiều lần gặp thuyết phục chị H trở về đoàn tụ nhưng chị H đồng ý. Nay chị H yêu cầu ly hôn, anh C không đồng ý mà mong muốn chị H suy nghĩ lại để đoàn tụ gia đình, cùng chăm sóc, nuôi dưỡng con cái.

- Về con chung: Vợ chồng có một con chung như chị H trình bày trên. Quá trình hoà giải cũng như tại phiên tòa anh C đều đề nghị được quyền trực tiếp nuôi con đến tuổi trưởng thành vì từ ngày chị H bỏ đi đến nay anh C là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Q. Anh C không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Anh C thống nhất vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà tham gia phiên tòa:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến tại phiên toà hôm nay: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký đã thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn được quy định tại các Điều 28, 35, 48, 49, 51, 196 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền trình tự thủ tục tố tụng. Nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ, kịp thời tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn cơ bản đã hợp tác với Tòa án trong giải quyết vụ án. Tại phiên toà mở lần thứ nhất, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn không có mặt không có lý do nên HĐXX đã hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Văn Hậu C có mặt nên đủ căn cứ xét xử vụ án theo thủ tục chung.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 57; các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử:

+ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị H về việc xin ly hôn anh Văn Hậu C

+ Về con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của chị Dương Thị H và anh Văn Hậu C về việc giao con chung là cháu Văn Hậu Đăng Q, sinh ngày 02/02/2017 cho anh Văn Hậu C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (18 tuổi), chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cấm cản trở.

+ Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.

+ Về án phí: Nguyên đơn là người khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về căn cứ xét xử vắng mặt nguyên đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự đã có mặt tại các buổi làm việc, trình bày ý kiến của mình về các nội dung liên quan đến vụ án. Vì điều kiện công việc chị Dương Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Văn Hậu C có mặt nên Tòa án đủ căn cứ xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại các Điều 227, 228 BLTTDS.

Qua xác minh tại địa phương nơi vợ chồng cư trú được biết mẫu thuẫn giữa vợ chồng anh C, chị H xảy ra đã lâu, đã được đại diện thôn xóm khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả, mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, không tìm được tiếng nói chung trong xây dựng hạnh phúc gia đình. Do đó, đại diện địa phương đề nghị Toà án giải quyết vụ án theo quy định Pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy: việc xây dựng hạnh phúc gia đình phải xuất phát từ hai phía, nhưng tình cảm thực tế giữa chị H và anh C là không hạnh phúc, không thể cùng nhau xây dựng hạnh phúc lâu dài nên có căn cứ để giải quyết cho chị H được ly hôn anh C theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điểm a, khoản 1, Điều 35; Điểm a, khoản 1 điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 228, điều 235, 266 BLTTDS; khoản 1 Điều 56; Điều 57; các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án xử:

1. Về hôn nhân: Chị Dương Thị H được ly hôn anh Văn Hậu C

2. Về con chung: Chấp nhận sự thoả thuận của các đương sự về việc giao con chung là Văn Hậu Đăng Q, sinh ngày 02/02/2017 cho anh Văn Hậu C được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (18 tuổi). Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cấm, cản trở.

3. Về án phí: Chị Dương Thị H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0003488, ngày 07/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Văn Hậu C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Dương Thị H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.